Czy jesteś za przyjmowaniem imigrantów?

jak mozna byc tak zaslepionym przez nienawisc? czy tak ciezko zrozumiec ze to nie narodowosc i wyznanie determinuje bycie zabojca?

Kilka dni temu piekłem kiełbaski na ognisku z pewnym Irańczykiem.
Ma tam dobrą pracę, a przyjeżdża do Polski z rodziną na wakacje, bo mu się tu podoba.
Mówi dobrze po polsku. Był ogolony, w przeciwieństwie do mnie. Kiełbaski były wieprzowe.

Ale też jakoś nie widać fali imigrantów akurat z Iranu.

to ze pojedyncze osoby nie nadaja sie do wspolistnienia to nie oznacza ze nalezy przekreslic caly narod
Niestety, jest wyraźna korelacja między skłonnościami terrorystycznymi a pewną "religią pokoju". To nie jest nienawiść, rasizm, czy jak to nazwać. To po prostu fakty.

Biały Mleczarz napisał(a):

A ktoś mi powie kim dokładnie są ci imigranci i przed czym uciekają?
To nie mieli być chrześcijanie uciekający przed ISIS?

Jeśli to islamiści, to czemu ich nie przyjmie np. Arabia Saudyjska czy Emiraty?

Właśnie w tym problem że nikt nie wie kim oni są. 70% z nich w ogóle nie posiada żadnego dowodu tożsamości więc mogą być każdym. Równie dobrze mogą to być wysłannicy państwa islamskiego, a nie ludzie uciekający przed wojną. Cała Sycylia i południowe Włochy to jedna wielka tykajaca bomba.

te co zrobiły bum w te wieże WTC to studiowały w Niemcy i latały kilka miesięcy uczyły się latać na awionetkach w USA a potem powróciły i Boingami umiały już zrobić i ładne niektóre ten Carnajew toż ładny jak pokazujom fotogenicznczny... nijedna dziewka by sikała po nóżkach

nie jestem w stanie zrozumiec tego wielkiego bolu o zasilki... naprawde te pare kafli dla paru ofiar losu robi tak wielka roznice? z zalozenia jest to inwestycja w (przyszlego) obywatela wiec o ile jest to racjonalne to nie widze problemu.

To zbierz ludzi myślących tak samo jak Ty i sami podejmijcie tą "inwestycję".
Co to za inwestycja sprowadzać ludzi, dawac im zasiłem i zabronić pracy?
Jenynym następstwem takiej "inwestycji" są getta i burdy.

pewnie, sama bym chetnie zostawila rodzine w tak przyjaznym kraju jak somalia, dorobilabym sie domu i auta i wtedy moze bym ich sprowadzila nieborakow ;)

Tylko dlaczego Polacy się mają o nich martwić, a nie oni sami?

ludzie maja dosc czesto tendencje do oburzania sie na wszystko co unia reguluje/nakazuje, co jest totalnym nieporozumieniem biorac pod uwage ze jestesmy czlonkami unii i dotycza nas zarowno przywileje jak i obowiazki.

Istnieje też opcja, że obużają się, bo nie chcą być w zsre.

Wszyscy nie mogą być idealni, trzeba się z tym liczyć.
Ale nie można skazywać całej grupy przez część jej osobników.

Skazyewać na co?
Na mieszkanie w swoim kraju?
Dlaczego niby nie?

mowisz o lamaniu prawa, co za roznica czy jest to imigrant czy lokalny, nudzacy sie 'byczek'. przeciez przyjecie imigrantow nie oznacza ze od tej pory mozna atakowac ludzi za to jak sie ubieraja.

Poczytaj sobie statystyki tego łamania prawa to zrozumiesz jaki jest związek.

to jest generalizacja, oni nie przyjezdzaja doic polskiego systemu socjalnego, jesli w ogole jest to mozliwe to dotyczy to tak samo obywateli jak i przybyszow i problemem sa dziury w systemie. burdy, morderstwa, ataki? mowisz o marginesie, kazde spoleczenstwo go posiada.

Zostaw książki, przejdź się w sąsiedztie różnych domów zylanta i pogadaj z mieszkańcami.
Papier przyjmie wszystko.

polska wstapila do unii akceptujac takie warunki, jak w kazdej umowie sa rzeczy bardziej korzystne dla jednej jak i dla drugiej strony.

Przy czym w sposób niezgodny z Polską konstytucją więc formalnie wtapienie nie ma mocy prawnej.
Problem jest taki, że "prawo stosujemy kiedy nam pasuje".

polacy bardzo polegaja na bardziej rozwinietych krajach w kwestiach emigracyjnych i to wcale nie dlatego ze we wlasnym kraju grozi im smierc

Tylko m.in. dla tego, że polityka jest antynarodowa, tzn państwo woli wspierać obcych niż swoich.
Przykładem są np ukraińcy.

miliony polskich imigrantow nie sa czesto wymarzonymi sasiadami w krajach w ktorych przebywaja, czy zaproszenie do siebie wielokrotnie mniej potrzebujacych jest az tak wielkim wyrzeczeniem?

Tak, a jeżeli w jakimś kraju Polacy tak strasznie szkodzą(terroryzują, obcinają głowy itd), to też powinni być z niego usunięci.

jak mozna byc tak zaslepionym przez nienawisc? czy tak ciezko zrozumiec ze to nie narodowosc i wyznanie determinuje bycie zabojca?

Jak można być tak zaślepionym przez utopijne brednie? Czy tak siężko zrozumieć, że istnieje coś takiego jak korelacja?

Azarien napisał(a):

Kilka dni temu piekłem kiełbaski na ognisku z pewnym Irańczykiem.
Ma tam dobrą pracę, a przyjeżdża do Polski z rodziną na wakacje, bo mu się tu podoba.
Mówi dobrze po polsku. Był ogolony, w przeciwieństwie do mnie. Kiełbaski były wieprzowe.
Ale też jakoś nie widać fali imigrantów akurat z Iranu.
Niestety, jest wyraźna korelacja między skłonnościami terrorystycznymi a pewną "religią pokoju". To nie jest nienawiść, rasizm, czy jak to nazwać. To po prostu fakty.

wlasnie o to chodzi, czy to wsrod wyznawcow islamu czy chrzescijan czy ateistow lwia czesc ludzi po prostu chce normalnie zyc bez strachu o to ze nastepnego ranka zostanie obudzony przez policje religijna.
to nie jest tak ze afganczycy cieszyli sie jak im jeep z czarnymi turbanami zajezdzal na wioske, to nie jest tak ze pakistanczycy sprzedajacy od rana do wieczora kapuste i pomidory na smierdzacym targowisku w londynie po cichu licza ze ktos zdetonuje bombe w metrze...
w kazdym spoleczenstwie sa jednostki ktore sa po prostu zle, destrukcyjne. nie trzeba muzulman zeby ludzie gineli na ulicach, ktos przyniosl pistolet do szkoly czy strzelal do innego chrzescijanina 'bo moj bog jest bardziej prawdziwy'.
zdaje sobie sprawe ze o poczynaniach islamistow jest ostatnio glosno, ale nie jest to powodem do dyskryminacji, jesli ktos bedzie chcial dokonac zamachu w polsce to go dokona tak czy siak.

Problem tkwi w grupach ludzi.
Jeśli nie następuje asymilacja do społeczeństwa to jest dupa.

Taka prawda, że jak wyjedzie gdzies grupa amerykanskich redneckow, polskich/ruskich pijusów, islamistów, murzynów, żydów czy kogokolwiek i zaczną robic 'swoje enklawy' to zawsze będzie jakis problem. Mniejszy lub większy. Większy przy większych różnicach kulturowych.

Jak zapytacie afroamerykanów czy wolą mieszkać między białymi to odpowiedzą, że tak. Był jakiś sondaż.

Więc tak naprawdę by zminimalizować zagrożenie trzeba by takich imigrantów wmieszać w otoczenie a nie skupiać w jednej grupie. Tylko, że teraz 'każdy się boi' i większość by tego nie chciała. Mimo, że nasz obraz na np. 'islam' jest niemal wyłącznie z TV. Polska to kraj mocno homogeniczny. A ludzie boją się nieznanego.

Jak przyjezdzają do nas jednostki i żyją między nami to raczej zawsze są 'normalni'.

@katelx a gdzie obecnie mieszkasz?

Mimo, że nasz obraz na np. 'islam' jest niemal wyłącznie z TV. Polska to kraj mocno homogeniczny. A ludzie boją się nieznanego.
Ale jakie to nieznane.
A telewizja pokazuje tylko ułamek tego co się dzieje.

Kilka dni temu piekłem kiełbaski na ognisku z pewnym Irańczykiem.
Ma tam dobrą pracę, a przyjeżdża do Polski z rodziną na wakacje, bo mu się tu podoba.
Mówi dobrze po polsku. Był ogolony, w przeciwieństwie do mnie. Kiełbaski były wieprzowe.

Tak jasne, jeden na stu taki się znajdzie a reszta robi swoje. Widocznie ten był ateistą czyli de facto nie liczy się.

Kiedyś czytałem że naprawdę tolerancyjni są tylko ci, którzy mało podróżują, mało widzieli, mało wiedzą. Był któryś z was w krajach arabskich, ale tak sam,z dziewczyna, nie z grupą i przewodnikiem?
Ją kiedyś też myślałem, że budowa meczetu w Wawie to nic złego, że przecież każdy ma prawo do swojej religii... Od tego czasu bardzo dużo czasu spędziłem poza granicami kraju, byłem w wielu krajach, w wielu pomieszkiwałem i pracowałem,i mój światopogląd zmienił się dość drastycznie.

Generalizowanie jest wszędzie. Np. dzięki niemu ty masz większy problem żeby dostać widzę do USA niż Niemiec czy Irlandczyk. A przecież nikomu niż nie ukradłeś, jak i większość Polaków. Jest taka zasada w niektórych formach jeśli chodzi o rekrutację: lepiej być ostrożnym i nie wziąć 2 dobrych niż wziąć jednego złego. Myślę że pasuje również i tutaj.

Azarien napisał(a):

Wiemy że ich chęć do zasymilowania się jest zerowa. Wiemy, że mają tendencje terrorystyczne, że są lub będą przyczyną zamieszek, siania nienawiści (zarówno wobec nich, jak i ich wobec nas). Po co mamy zapraszać do siebie same problemy?

A jak dokładnie zmierzyłeś tę chęć do asymilacji i tendencje terrorystyczne? Skąd wniosek, że wszystkim obywatelom takich państw podoba się terroryzm, fundamentalizm islamski, rygor religijny, itd. Skąd wiesz, że oni nie chcą przed tym właśnie uciec?

Uczynki miłosierdzia nie mogą być wymuszane. Jak podchodzi do mnie żebrak, to ja decyduję, czy jest wart dania mu jałmużny (na którą nie zasłużył! ale mogę mu dać z litości).

Uczynki miłosierdzia są wymuszane przez katechizm. Jeśli jesteś członkiem kościoła katolickiego, to masz się stosować do jego nakazów, zakazów i zaleceń. Jeśli nie mam racji, to znaczy, że przez 13 lat byłem okłamywany przez księży i katechetów.

Tak a propos rzekomego braku asymilacji: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslim-mayor-of-rotterdam-ahmed-aboutaleb-tells-extremists-who-dont-like-freedom-to-f-off-9975459.html

Azarien napisał(a):

Niestety, jest wyraźna korelacja między skłonnościami terrorystycznymi a pewną "religią pokoju". To nie jest nienawiść, rasizm, czy jak to nazwać. To po prostu fakty.

Owszem, faktem jest, że wszyscy islamscy terroryści wyznają islam. Tylko zbyt wiele z tego nie wynika. Faktem jest też, że jakieś 99,9% muzułmanów terrorystami nie jest.

Zanim jakiś analfabeta się głupio odezwie - nie popieram przyjmowania nikogo na siłę ani żadnych unijnych nakazów tego rodzaju. Uważam, że i tak nie da się pomóc wszystkim, więc najpierw należy pomagać Polakom.

Dla mnie sprawa jest jasna.
Nie traktuję ich jako podludzi czy coś, ale jestem zdania, że tak gwałtowne mieszanie się kultur jakie ma miejsce teraz w zachodniej Europie prowadzi między tylko waśni.

Generalnie jestem zdania, że do kraju naszego można na stałe przyjmować tylko w dwóch przypadkach:

1. Jest to polak, który z jakiś powodów nie ma obywatelstwa (np. potomek kogoś polaków ze wschodu). Choć tutaj też trzeba by wprowadzić jakiś rozsądny limit, a nie np. 30 pokoleń temu, kogoś przodek był polakiem.
2. Jest to osoba wartościowa z punktu widzenia rynku pracy.

Zdecydowanie nie powinno się wpuszczać ludzi, którzy chcą tylko zasiłku.

Oczywiście nie znaczy to, że nie współczuję ofiarą wojny itp. itd. (choć zdaję sobie sprawę, że większość z nich nie ucieka przed wojną), ale takim osobą można pomóc na różne sposoby.

Odpowiedz nie jest taka prosta.

Tak:

• Tania sila robocza:
  Wiekszosc tam ludzi to sa ludzie poszkodowani, normalni, zwykli, szukajacy szczescia i spokoju ludzie. Beda robic prace ktorych Polacy nie chca.
• moze wkoncu Polacy dostrzega jakimi sa hipokrytami i w koncu sie cos zmieni:
  Polacy wyjezdzaja za granice takze. Sam wyjechalem. Dlaczego skoro Polacy wyjezdzaja to nie chca przyjmowac innych? Dlaczego Polacy maja byc traktowani lepiej? Ci ludzie sa w potrzebie i moga przysluzyc sie naszej gospodarce. Wiecie jak mowi sie o nas w Holandii? Ze jestesmy pracowici sumienni i wyluzowani. Mamy duzy dystans do siebie i mozna nam ufac. Zdziwieni? Tak, za granica postrzegaja nas calkiem dobrze.
• Wstapilismy do Uni. Trzeba imigrantow rozlozyc:
  Nielegalni imigranci sa problemem. Sa na tyle uparci, ze beda probowac wracac do europy nawet po deportowaniu, bo co on moze zrobic? Tez na jego miejscu byscie tak robili. Skoro jestesmy jednoscia (europa) i jeden kraj zaczyna byc przeludniony to trzeba mu pomoc. Jezeli Francja sie zepsuje to wtedy bedzie bardzo szybko lawina na inne kraje. A jak rozlozy sie problem na wiecej Panstw, to skutki nie beda takie tragiczne
• Moze wkoncu zginie rasizm w Polsce i bedzie troszke lepsza tolerancja (nie mylic z akceptacja!!!)

Nie:

• Wsrod nich przyjada przestepcy:
  jak zawsze w jakies wiekszej grupie znajdzie sie tych paru najgorszych. Oczywiscie, ze oni przyjada do Polski. Tak samo jak Polscy przestepcy wyjechali za granice. Plus jest tego taki, ze sadze ze "nasi" nie dadza sobie zabrac terenu i w Polsce duzo sie nie zmieni.
• Selekcja do ktorego kraju kto powinien trafiac powinien byc sprawiedliwy. Bo w tej chwili jeden kraj moze dostac lepszych a inny gorszych imigrantow. To powinno byc wyrownane tak by kazdy dostal to samo. Tak nie bedzie, wiec jest jakas tam niesprawiedliwosc
• Beda chcieli wprowadzic swoja kulture:
  Oczywiscie nie kazdy, ale jednak znajdzie sie paru co beda chcieli zmiany prawa bo tak im religia/uczucia nakazuja. Widac to po europie. Nie zmienialbym swojej kultury bo ktos wszedl do mojego domu i tak mi rozkazuje (czy nawet po prosi)

Swoją drogą nie rozumiem, czemu hasło "Polska dla polaków" jest traktowane jako rasistowskie czy jakkolwiek złe.
Jest to dla mnie zupełnie nie pojęte. Mamy swoją kulturę, tradycję język itp. itd.
Jak dla mnie chęć utrzymania odrębności kulturowej* nie jest rzeczą złą.

Nie oznacza to też potrzeby całkowitej izolacji czy czegoś takiego.

No i do licha czy pomagać tym ludziom można tylko w jeden sposób? Naprawdę uważacie, że inaczej się nie da?

Chociażby poprzez handel. Nie jestem zdania, że należy dawać komuś cokolwiek za darmo, ale jeśli nie jest to absolutnie konieczne, ale można trochę np. lepsze warunki handlowe dać im, które stopniowo będą zmniejszane.
Taka różnica między wędką, a rybą.

*Co za tym idzie sprzeciw wobec masowej imigracji, która jest zagrożeniem dla tej odrębności i niech nikt nie gada, że jest inaczej, bo to zwykłą bzdura.
Szczególnie, że prognozy liczby ludności w Afryce jednoznacznie wskazują, że taka polityka może prowadzić do zalania Europy, gdzie my raczej wymieramy niż się rozmnażamy.

http://data.unicef.org/gen2030/
http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21613349-end-century-almost-half-worlds-children-may-be-african-can-it

Zastanawiam się dlaczego emigranci z Hong Kongu, Holandii i bóg wie skąd jeszcze, zabierają głos w tej sprawie domagając się przyjęcia lub nie przyjęcia uchodźców... Czy wy chociaż płacicie podatki w Polsce? Dlaczego chcecie decydować o nie swoich pieniądzach i nie swoich sąsiadach?

Bo to jest mój kraj? Bo mieszka w nim moja rodzina? Bo jestem Patriotą?

Jak Ci mało to mogę Ci jeszcze parę napisać.

Nie płacicie tutaj podatków i nie mieszkacie tutaj, więc powinniście z czystej przyzwoitości pozostawić tę decyzję ludziom, którzy będą w przypadku ich przyjęcia płacić na ich utrzymanie oraz sąsiadować z nimi. Zachowujecie się jak politycy, którzy decydują o nie swoich sprawach, płacąc przy tym nie swoimi pieniędzmi.

Co ciekawe wyniki sondy są jednoznaczne, ale jak się poczyta komentarze, to zwolennicy przyjęcia uchodźców krzyczą najgłośniej. Dyktatura mniejszości?

Bo jak dla mnie Europa wschodnia jest ostatnim bastionem obrony przed zalewem Islamu. Europa Zachodnia juz przepadla, i zrywy jak niemiecka PEGIDA to za malo.

Niektórzy zapominają, że nie mówimy o worku ziemniaków który się postawi w kącie i już, tylko o ludziach. W pierwszej turze przydzielą nam z 10k, potem pewnie więcej, a jak będzie duży opór to pewnie Włosi i Francuzi dadzą im jakieś papiery żeby mogli się swobodnie przemieszczać w strefie Schengen (dla nas może lepiej, mamy taki lichy socjal że nikt tu nie przyjedzie). Ale dopóki jest tak że państwo polskie dostanie w puli jakąś grupę ludzi to prawdopodobnie umieści ich w jakichś ośrodkach, gdzie będą siedzieć jak Czeczeni od 20 lat. Jest ktoś z Łomży, żeby opisał jak u nas funkcjonuje system opieki nad uchodźcami?

Czy moderatorzy mogą zbadać skąd wzięła się taka rozbieżność w poglądach między komentarzami, a wynikami sondy? Czy to jakieś fejkowe konta głosują w sondzie, czy może mniejszość próbuje zakrzyczeć większość?

@Wizzie - Spokojnie, nie chodzi o cenzurę. Interesuje mnie tylko czy to wyniki sondy są zmanipulowane czy komentarze?

@big_y @spartanPAGE @Wizzie - Panowie spokojnie, źle mnie zrozumieliście. Nie sugeruję tutaj, żeby komuś zakazać komentowania albo głosowania. Zastanawiam się tylko skąd wzięła się ta różnica w sondzie i komentarzach. Zwolennicy sprowadzenia uchodźców wypowiadają się tutaj zdecydowanie chętniej od przeciwników, chętnie również atakują przeciwników, trollują (tak, piszę również o was). Z kolei przeciwnicy sprowadzenia uchodźców wypowiadają się głównie z kont anonimowych, a oni nie mogą głosować. Zastanawiam się czy przypadkiem to nie jedna i ta sama osoba zmanipulowała sondę i zabiera głos z anonimowych kont. Może tak nie jest, może to zwolennicy uchodźców są tylko tacy krzykliwi i zorganizowani, pomimo bycia w mniejszości zdominowali dyskusję.

@fasadin czym jest dla Ciebie patriotyzm?

Arabiko napisał(a):

@fasadin czym jest dla Ciebie patriotyzm?

Hehe ciekawe pytanie. Dla niektórych patriotyzmem jest troską o sprawy kraju, gotowość do jej obrony albo przedkładanie spraw kraju nad sprawy osobiste, a inni uważają, że to po prostu płacenie podatków. Co ciekawe osoby, które obnoszą się ze swoim patriotyzmem są często określane mianem faszystów i nacjonalistów. Ostatnio na czasie jest kosmopolityzm, nie przywiązywanie uwagi do spraw kraju, emigracja, chęć oddania suwerenności w ręce innych np. ponadnarodowych organizacji typu: ZSRR, Unia Europejska albo NATO. Co ciekawe takie kraje jak Austria zastanawiają się nad całkowitą rezygnacją z utrzymywania własnych sił zbrojnych. Podobną postawę do niedawna miała neutralna Szwecja, która po ostatnich incydentach ze strony Rosji zaczęła się ponownie zbroić i uczestniczyć w ćwiczeniach z NATO.

fasadin napisał(a):

Polacy wyjezdzaja za granice takze. Sam wyjechalem. Dlaczego skoro Polacy wyjezdzaja to nie chca przyjmowac innych? Dlaczego Polacy maja byc traktowani lepiej?

Dlatego, że:

• Polacy nie są nielegalnymi imigrantami. Przyjeżdżają tylko tam, gdzie są otwarte granice, z dowodem tożsamości lub tam gdzie mają wizę - z wizą i paszportem. Natomiast imigranci z Afryki chcą wkroczyć na teren Europy nielegalnie, nie maja ani wiz ani paszportów ani nawet dowodów tożsamości więc nie da się zweryfikować kim są. To proszenie się o kłopoty
• Żaden Polak za granicą nigdy nie przeprowadził zamachu terrorystycznego.

Cóż, sranie we własne gniazdo i opluwanie swoich. Typowa cecha przeciętnego Polaka, z kompleksami i bez honoru.

Zimny Samiec napisał(a):

Jak dla mnie chęć utrzymania odrębności kulturowej* nie jest rzeczą złą.

Oczywiście, że nie, ale hasło "Polska dla Polaków" to zachęta do wygnania obcokrajowców siłą, i z kulturą ma niewiele wspólnego. Swoją drogą, ciekawe ilu spośród wypisujących to hasło na murach i przystankach, potrafiło by wymienić daty kilku najważniejszych dla Polski wydarzeń, powiedzieć ile zwrotek ma nasz hymn, albo wymienić nasze tańce ludowe.

*Co za tym idzie sprzeciw wobec masowej imigracji, która jest zagrożeniem dla tej odrębności i niech nikt nie gada, że jest inaczej, bo to zwykłą bzdura.

Kilka tysięcy przyjezdnych wobec 35 mln mieszkańców to nie jest "masowa imigracja".

my raczej wymieramy niż się rozmnażamy.

To nie jest wina Afryki ani muzułmanów, tylko nas samych.

Mortadela napisał(a):

Zastanawiam się dlaczego emigranci z Hong Kongu, Holandii i bóg wie skąd jeszcze, zabierają głos w tej sprawie domagając się przyjęcia lub nie przyjęcia uchodźców... Czy wy chociaż płacicie podatki w Polsce? Dlaczego chcecie decydować o nie swoich pieniądzach i nie swoich sąsiadach?

A czemu mogą głosować w polskich wyborach?

Mortadela napisał(a):

Zwolennicy sprowadzenia uchodźców wypowiadają się tutaj zdecydowanie chętniej od przeciwników, chętnie również atakują przeciwników, trollują (tak, piszę również o was).

Co uznajesz za "atak"? Dłuższe posty i jakąkolwiek merytoryczną argumentację?

Z kolei przeciwnicy sprowadzenia uchodźców wypowiadają się głównie z kont anonimowych, a oni nie mogą głosować.

Dział Flame ma swoją grupkę anonimowych miłośników, którzy trollują tutaj na wszelkie kontrowersyjne tematy.

Mortadela napisał(a):

Co ciekawe osoby, które obnoszą się ze swoim patriotyzmem są często określane mianem faszystów i nacjonalistów.

Jjeśli robią to na manifestacjach, podczas których krzyczą "żydzi do gazu" albo palą rosyjskie flagi, to raczej nic dziwnego. Tymczasem prawdziwi patrioci nie obnoszą się z patriotyzmem tylko po prostu robią coś dla kraju.

@up - Czyli sugerujesz, że emigranci optujący za przyjmowaniem nielegalnych imigrantów tak naprawdę mają w d*** Polskę i Polaków, gardzą nimi? Tak naprawdę kieruje nimi obawa o to, że jak Polska da przykład i nie przyjmie uchodźców to oni stracą swoje przywileje na emigracji, nie będą mogli wyjeżdżać, pracować i pobierać zasiłków za granicą?

W sumie brzmi to sensownie i ma to potwierdzenie w niektórych postach, których autorzy tak chętnie plują na Polaków określając ich np. pijakami...

@somekind - jako ataki i trolling miałem na myśli te komentarze pod niektórymi postami w stylu: "Ziemia dla ziemniaków", "mortadela nie mówi", "anonimów trzeba eksterminować" i tym podobne.

@msm - czyli to jest teoretycznie możliwe, że jeden anonim ma 100 kont, którymi głosuje w sondzie?

Dobra, bo widzę, że z ironią ciężko. Ja nikogo nie podzieliłem, jedynie podałem definicję patrioty. Podawanie definicji nie przeczy szukaniu punktów wspólnych. Problem w tym, że narodowcy i inni ekstremalni prawicowcy chcą dzielić, a nie szukać tego, co łączy.

Jak zakwalifikujesz pana Komorowskiego, który dzielił Polskę na racjonalną i radykalną? To narodowiec czy ekstremalny prawicowiec?