Mamy to! Polska miała Kolonie

No może nie bezpośrednio, ale miała. I nie mam tu na myśli Ukrainy, Białorusi, Litwy, Łotwy i Estonii, ale prawdziwą kolonie w Afryce.

A więc był sobie taki kraj jak Kurlania. I tu możecie cię spytać co to kur'a jest Kurlandia? Otóż krzyżacy nie byli ostatnim zakonem rycerskim i powstali jeszcze tacy mniejsi krzyżacy bis co rozbili się po drugiej stronie Litwy i zrobili z Łotwą i częścią Estoii to samo co krzyżacy z pomorzem polski. Ale krzyżacy bis szybko się zorientowali że chcą raportować dłużej do Niemiec więc się przechrzcili na "suwerenne" panstwo czyli właśnie Kurlandię będącą lennem Rzeczpospolitej

I ci dzielni Kurlandczycy (Kurowie?) dopłyneli do jakiejś wysepki w Afryce i wybudowali tam fort. Wyspę i fort nazwali na cześć swojego księcia, po angielsku Jamesa a po polsku Jakuba. Niestety długo portu nie utrzymali i potem zdobyli go Angole i przemianowali wyspę na cześć swojego króla Jamesa II a po polsku Jakuba II.

I tak sobie ta wyspa istniała pod nazwą James aż do czasów współczesnych aż Gambijczycy stwierdzili że to nie wypada i przechrzcili ją na cześć bohatera książkowego Kunta Kinte

Słyszeliście może o jeszcze jakiś innych koloniach Polski?

PS Może spytacie co się ostatecznie stało z Kurlandczykami? Otóż "Niemcy Bałtyccy" (dość durna nazwa biorąc pod uwagę że Niemcy żyli nad bałtykiem w Niemczech , Polsce i Łotwie a nazwa dotyczy tylko łotewskich) w ramach porozumienia między ZSRR a Trzecia Rzeszą zostali przesiedleni z Łotwy do Prus

w ameryce też miała: https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Kurlandia

KamilAdam napisał(a):

No może nie bezpośrednio, ale miała.

no chyba jednak nie miała, tak przynajmniej sądzę po przeczytaniu tego posta. cała historia jest naciągana jak naplet ze stulejką. 100% niemieckojęzyczni krzyżacy z 0% polskiej krwi panoszyli się na polskich ziemiach i robili co chcieli, a my mamy być winni tego co zrobili? w sumie to moglibyśmy złoić tyłek każdemu, kto 'źle' się według nas zachowuje, ale to byłoby zdecydowanie niepolskie podejście. polacy zawsze byli miękcy w negocjacjach międzynarodowych (i chyba właśnie krzyżacy to najbardziej wykorzystywali).

podobnie absurdalne historie widziałem w kontekście holocaustu. izraelczycy oskarżają nas polaków o to, że przyczyniliśmy się do holocaustu dlatego, że za słabo odpieraliśmy ataki niemców i przegraliśmy z nimi.

chyba powinniśmy opracować bomby atomowe i prewencyjnie rzucać nimi na prawo i lewo po to, żeby nikt w przyszłości nie miał nam do zarzucenia, że za mało zrobiliśmy, żeby zapobiec jakimś tam katastrofom.

@Wibowit: bo teoretycznie to bylo lenno unii polsko-litewskiej :p

BTW ten pierwszy post byl heheszkowy biorac pod uwage sukcesy Kurlandczykow. Dwie wyspy XD a niektorzy cale kontynenty brali

Odnośnie planów kolonialnych warto wspomnieć o Madagaskarze :)
Wprawdzie niewiele z tego wyszło ale jakiś plan był

Dobra, kilka postów, więc kilka sprostowań, ale tylko kilka, bo więcej mi się nie chce, bo jestem leniwy:

• 100% niemieckojęzyczni krzyżacy - krzyżaków to już nawet komentował nie będę jednak. A nawet jeśli to na danych terenach większością wcale Niemcy nie byli, ich była garstka
• Polacy nie zawsze byli miękcy w negocjacjach międzynarodowych
• Jak najbardziej Polska miała te kolonie. Lenno to po prostu własność Korony oddana komuś innemu w zarząd

A teraz idę zjeść zupkę chińską, ale grzybową

ToTomki napisał(a):

Dobra, kilka postów, więc kilka sprostowań, ale tylko kilka, bo więcej mi się nie chce, bo jestem leniwy:

a kto nie jest?

• 100% niemieckojęzyczni krzyżacy - krzyżaków to już nawet komentował nie będę jednak. A nawet jeśli to na danych terenach większością wcale Niemcy nie byli, ich była garstka

zbyt leniwy na komentowanie? https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99stwo_Kurlandii_i_Semigalii Księstwo Kurlandii i Semigalii – księstwo lenne Korony Królestwa Polskiego[1], inkorporowane do Korony i Wielkiego Księstwa Litewskiego w 1726 roku[2], powstałe po sekularyzacji inflanckiej gałęzi zakonu krzyżackiego w 1561, zamieszkane przez Niemców, Liwów i Łotyszy. nie ma znaczenia kto był większością ludności, tylko kto rządził i wymyślał eskapady.

• Polacy nie zawsze byli miękcy w negocjacjach międzynarodowych

z krzyżakami radziliśmy sobie nadzwyczaj kiepsko. losowe cytaty z googla:

• Sprowadzenie krzyżaków do Polski przez Konrada Mazowieckiego miało na celu pomoc w walce z pogańskimi plemionami Prusów. Jednak wkrótce zakon krzyżacki uniezależnił się, zagarniając na wyłączność ziemię chełmińską.
• Sprowadzeni przez Konrada mazowieckiego Krzyżacy mieli szybko rozwiązać problem najazdów pruskich i poszerzyć włości księcia. Zamiast tego zbudowali własne agresywne państwo, które zwróciło się przeciw Piastom.

może to była inna gałąź krzyżaków, ale nie chce mi się o nich czytać i ich dokładnie rozróżniać :) może później.

• Jak najbardziej Polska miała te kolonie. Lenno to po prostu własność Korony oddana komuś innemu w zarząd

no właśnie, oddana została zupełnie władza na prawie dwieście lat:

W konsekwencji w dniu 5 marca 1562 roku w Rydze Kettler złożył hołd lenny Zygmuntowi II Augustowi, który w zastępstwie króla przyjął Mikołaj Radziwiłł Czarny, za co w zamian otrzymał w dziedziczne posiadanie Kurlandię i Semigalię. Następnie zaprowadził w Kurlandii protestantyzm i sam przyjął luteranizm, który stał się także religią dominującą na tym obszarze. Po zawarciu Unii lubelskiej, aktem Incorporationem Ducatus Curlandiae & Semigaliae cum Regno Poloniae z 3 sierpnia 1569 król Zygmunt August na nowo określił status lennej Kurlandii inkorporując Księstwo Kurlandii do Korony Królestwa Polskiego[5]. Odrębność Księstwa Kurlandzkiego podkreślały własne władze wykonawcze, ustawodawcze i sądownicze, odrębność ustroju i pieniądza. Wszystkie te zasady zostały ponownie potwierdzone po śmierci Gottarda Kettlera przez sejm Rzeczypospolitej w roku 1589[6].

Potomkowie Kettlera posiadali Kurlandię w dziedzicznym władaniu do 1711 roku, a władali nią jeszcze do początków 1737 roku.

masz jakiś dowód na to, że królowi polscy wiedzieli o niecnych kolonialnych zamiarach kurlandczyków i wyrazili dla nich aprobatę?

moskitek napisał(a):

Odnośnie planów kolonialnych warto wspomnieć o Madagaskarze :)
Wprawdzie niewiele z tego wyszło ale jakiś plan był

kiedyś już czytałem o tym madagaskarze. teraz też przeczytałem kilka losowych artykułów podanych przez google'a. wnioski mam takie, że próbowaliśmy robić te kolonie zamorskie, ale nie wyczytałem o żadnych zamiarach wprowadzenia niewolnictwa czy terroru. skupialiśmy się na osiedlaniu, handlu i być może zbudowaniu na tyle rozbudowanej społeczności, by potencjalnie przejąć władzę. tak czy siak, nic nie wyszło z tych prób przejmowania władzy czy ogólnie zdobywania kolonii zamorskich, więc nie ma wiele do komentowania.