Ubezpieczenie OC kontraktowe

0

Ma ktoś takie coś wykupione? W jakim TU?
Chodzi o odpowiedzialność od niewykonania lub nieprawidłowego wykonania usługi.

Dzwoniłem do kilku ubezpieczalni i albo nie mają tego w ogóle albo tylko na proste działalności w stylu sklep osiedlowy.

0

Ponawiam pytanie :)

0

Sp z o o
5k do KRS
Done.
Raczej nie ma szablonowych ubezpieczeń bo karty różne(ja mam na przykład 2kk za wyniesienie danych 🤣) , i na podstawie czego liczyć ryzyko?
Nie znam nikogo kto miałby jakąś sprawę więc trudno to oszacować.

0

Sp. z o.o musi prowadzić pełną księgowość.

Nie chodzi mi o ubezpieczenie od kar tylko ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej: jak coś zrobisz źle albo nie zrobisz i przez to usługodawca poniesie stratę.

0

To się nazywa odpowiedzialność zawodowa a nie cywilna i nie chodzi o ochronę przed zawaleniem terminów tylko jeśli coś popsujesz i z tego powodu będziesz musiał zapłacić komus zadośćuczynienie. Nie ma z tym problemu ale cena to kilka tys na rok, jest wyliczane indywidualnie. Idź do pożądanego biura ubezpieczeń to znajdą Ci cos

0

Czy ktoś może korzysta z ubezpieczenia avivy, konkretnie z tego? aviva-oc-zawodowe-it

Przeczytałem umowy i wydaje się być sensowną oferta.

0

było trochę było omawiane na Ubezpieczenie OC zawodowe

0
dzika_kuna napisał(a):

było trochę było omawiane na Ubezpieczenie OC zawodowe

Tak, czytałem ten watek, jednakowoż nie znalazłem tam nic co by odpowiedziało na moje pytanie :)
Bo ktoś ma takie same wątpliwości jak ja, ale ich nikt nie rozwiał - a nóż widelec znajdzie się ktoś, kto korzysta i poleci albo odradzi.

Dzięki za odpowiedz :)

0
Njeworski napisał(a):
dzika_kuna napisał(a):

było trochę było omawiane na Ubezpieczenie OC zawodowe

Tak, czytałem ten watek, jednakowoż nie znalazłem tam nic co by odpowiedziało na moje pytanie :)
Bo ktoś ma takie same wątpliwości jak ja, ale ich nikt nie rozwiał - a nóż widelec znajdzie się ktoś, kto korzysta i poleci albo odradzi.

Dzięki za odpowiedz :)

Znam bardzo dobrze ten i inne produkty OC zawodowe dla IT. Wszystko zależy co dokładnie robisz, dla jakiej branży, czy masz konkretne wymagania od kontrahenta, gdzie mieści się jego siedziba (RP czy poza RP), czy masz pracowników itp. Jak opiszesz to szczegółowo to mogę dać kilka wskazówek oraz napisać co jest na "+" a co na " - " dla Ciebie

1

Ja myślę, że najlepszym ubezpieczeniem jest po prostu nie zadawać się z cwaniakami, januszami i firmami o niskiej kulturze technologicznej oraz pracy. Poważna firma nie dopuści do sytuacji, w której jeden kontraktor może zepsuć cokolwiek. A nawet jeśli dopuści, to się do tego nie przyzna, bo to jest jasny znak dla akcjonariuszy, że zarząd nie ogarnia.

1
somekind napisał(a):

Ja myślę, że najlepszym ubezpieczeniem jest po prostu nie zadawać się z cwaniakami, januszami i firmami o niskiej kulturze technologicznej oraz pracy.

W punkt.

Poważna firma nie dopuści do sytuacji, w której jeden kontraktor może zepsuć cokolwiek.

Problemy były i będą ale poważna firma jest przygotowana żeby sobie z nimi radzić. Januszerka ogarnia je na zasadzie jakoś to psiakość będzie.

0

Masz rację,

Na szczęście Janusze biznesu w IT to raczej wyjątki niż standard (porównując do innych branż).
Czasami jednak dochodzi do sytuacji, że nie tylko jedna osoba ale i całe zespoły a nawet sztaby ludzi popełniają błędy, które w ostateczności powodują wielkie straty finansowe. Przykładem mogą być problemy Boeinga, które zaczęły się kilka lat temu i do teraz dochodzą nowe wątki. Źródłem ich problemów jest właśnie wadliwe oprogramowanie.
Same odszkodowania wypłacane przez Boeinga (za pomocą ubezpieczycieli i własnych środków) to rząd wielkości 5,6 miliarda $
Uziemionych są setki maszyn boeing 737 w tym 5 samolotów należących do LOT.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/produkcja-boeinga-737-max-decyzja-producenta-samolotow/q91swms

"Katastrofy samolotów B737 MAX 8. Co było przyczyną?
Przyczyną tych katastrof było najprawdopodobniej wadliwe oprogramowanie kontrolujące system MCAS - automatycznie zapobiegający utracie siły nośnej. Wszystkie samoloty B737 MAX, będące w posiadaniu linii lotniczych na całym świecie, zostały wycofane z eksploatacji do czasu uzyskania nowego certyfikatu dopuszczającego do lotów z pasażerami.

Kolejne problemy (i to już po wprowadzeniu nowego przetestowanego oprogramowania ! ):

Amerykańska Federalna Administracja Lotnictwa (FAA) odkryła - jak pisze agencja Reuters - nowe problemy z 737 MAX. Okazało się bowiem, że podczas testów nowego oprogramowania maszyny na symulatorach znów pojawiły się problemy z MCAS. Eksperci, którzy celowo starali się wywołać uruchomienie tego systemu na symulatorach lotu, zauważyli, że w pewnych warunkach pojawia się "niekontrolowane nurkowanie" maszyny, a system stabilizacyjny potrzebuje zbyt wiele czasu, by prawidłowo zadziałać.

PS: ciekawostka lub może doskonale to wiecie... ale spółki z Polski również uczestniczą w tworzeniu oprogramowania dla Boeinga

0
Piotr Cholewczyński napisał(a):

Masz rację,

Na szczęście Janusze biznesu w IT to raczej wyjątki niż standard (porównując do innych branż).
Czasami jednak ....
[...]

Przepraszam najmocniej, że przeszkadzam w tej pięknej mówce (jakby akwizycyjnej), ale w wątku obok pisałeś, że masz porównanie OWU dla takich ubezpieczeń, na co Ci odpisałem: Ubezpieczenie OC dla specjalistów z branży IT

Nie zareagowałeś na mojego posta, więc Ci przypomnę tutaj z pytaniem: linka do przykładowego OWU przeklejasz już dobry tydzień, nie zamęczy Cie to na smierć?

0

Przepraszam - nie zauważyłem wcześniej tego posta

w załączeniu przesyłam OWU:

  • Hestii
  • Colonnade
  • Chubb

OWU ogólnie to trochę męczarnia i dużo niejednoznacznych zapisów więc jeśli będziesz miał pytania to daj znać. Mam nadzieję, że tym razem odczytam posta na czas.
Jeśli nie dojdą to mogę przesłać na e-mail.

0

Wcześniejsze OWU to typowe OC ZAWODOWE.

A tutaj możesz zobaczyć jak wygląda OWU działalności z klauzulą rozszerzającą zakres o OC zawodowe dla IT.
To taka "łatka" na OC działalności ale mocno nie polecam tego rozwiązania. Zobaczysz,, że zakres odpowiedzialności jest bardzo mocno ograniczony.

5

I na szybciutko wyjaśniam:

OWU TECH PRO - w wyłączeniach (punkt 4):
Podpunkty:
2) Ubezpieczyciel chętnie zapyta organy podatkowe czy Ty faktycznie jesteś na B2B, co by się mignąć, jeśli w ich rozumieniu jednak nie jesteś (a w rozumieniu ZUS, czyli dawać jak najwięcej kasy, to w sumie mało kto jest). To gwarantuje dodatkowe atrakcje w postaci kablowania do organów.
5a) Jak masz zapisane jakieś kary umowne w umowie B2B to cześć, płać je sobie sam
8), 9) Ubezpieczyciel, lub ktoś kto pisał OWU, doskonale wie jak dokładne są estymaty w projektach - zatem jeśli Twoje dokładne nie były, to przykro nam :D
14) Masz nie robić bugów
17) W sumie "powiela" trochę 5a

Wniosek: zapłać, a my się migniemy bez trudu.

**** ERGO HESIA (M17 WU)**
Szybkie podsumowanie wyłączeń w OWU, a te następują (m.in) za:

  • nieterminowe prace
  • nietrafne estymaty
  • błędy
  • niewłaściwe testy (!)
  • jak firma, z którą współpracujesz jest spoza polski!

Wniosek: zapłać, a my Ci pokażemy jak niestarannie się przykładasz do pracy

Colonnade Express

Punkt 7 wita nas informacją czym jest "Nieprawidłowe działanie zawodowe", które będzie częstym gościem w wyłączeniach, a jest to cytując: "dowolne zaniedbanie, błąd, działanie lub zaniechanie, którego skutkiem jest niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy..." - no myślałby kto!

Szybkie podsumowanie wyłączeń w OWU, a te następują (m.in) za:

12b => jak commit powodujący kosztowny błąd jest starszy niż Twój staż w projekcie (i nie jest wyjaśnione czy musi należeć do Ciebie)
13 => jak pracujesz dla firmy z USA (trzeci świat, no wiadomo) :D
16a => niby pierdoła, ale jak jedziesz do klienta i zepsuje Ci się auto, a on z tego powodu Cie pozwie o odszkodowanie, nie mów o tym w sądzie (że się zepsuło)
21 => O proszę, sprawdź, czy projekt Twój nie podpada pod te kategorie: przetwarzanie płatności, scoring, produkty bankowe, trading

Poza tym, wszechobecne "Nieprawidłowe działanie zawodowe" znosi działania niemal wszystkich słabych "czarów" z punktu "Zakres ubezpieczenia"

Wniosek: zapłać, a my dopasujemy "Nieprawidłowe działanie zawodowe" do każdej sytuacji, którą nam przedstawisz :-)

1

Widzę, że bardzo szybko to ogarnąłeś.
Rzeczywiście trzeba się zastanowić mocno nad zapisami - w szczególności nad wyłączeniami. Podsumowanie daje kilka informacji: np gdzie się nie pchać jeżeli np Twój Klient jest z USA (np. Hestia) chociaż po wypełnieniu wniosku, który jest wymagany przez wszystkich ubezpieczycieli, taka Hestia po prostu odpisze, że nie przedstawi oferty z uwagi na Klienta z USA. Podsumowanie wymagałoby obszernego wyjaśnienia i doprecyzowania bo jest nastawione za bardzo na "albo białe albo czarne" -wyrwane z kontekstu zwroty dają taki efekt.

Myślałem jednak, że chcesz to porównać (dodać do forum jakąś wartość) a nie napisać, że to wszystko to jedna wielka ściema.

1

chcesz to porównać (dodać do forum jakąś wartość) a nie napisać, że to wszystko to jedna wielka ściema

Akurat w mojej ocenie nie jest to szukanie dziury w całym, tylko trzeźwe podejście do tematu ze strony @TurkucPodjadek. Plusem dla niego jest to, że wszedł szczegółowo w temat i przejrzał to OWU. Ponadto wykazał konkretne zapisy, które zostawiają furtki umożliwiające bardzo szeroką interpretację wykluczeń, a co za tym idzie - wykręcenie się zakładu ubezpieczeń od wypłaty odszkodowania.

Nie chodzi o to, że szuka problemów tam, gdzie ich nie ma, a jedynie o to, że posiadając taką polisę ciężko się czuć zabezpieczonym, bo jest wiele opcji wykręcenia się zakładu od wypłaty. Być może to są obawy na wyrost, ale wszyscy wiemy, jak się zachowują zakłady ubezpieczeń w chwili, w której dochodzi do sytuacji wymagającej skorzystania z polisy. W większości stają na uszach, żeby nie zapłacić, albo zapłacić ale jak najmniej.

2
Piotr Cholewczyński napisał(a):

Widzę, że bardzo szybko to ogarnąłeś.
Rzeczywiście trzeba się zastanowić mocno nad zapisami - w szczególności nad wyłączeniami. Podsumowanie daje kilka informacji: np gdzie się nie pchać jeżeli np Twój Klient jest z USA (np. Hestia) chociaż po wypełnieniu wniosku, który jest wymagany przez wszystkich ubezpieczycieli, taka Hestia po prostu odpisze, że nie przedstawi oferty z uwagi na Klienta z USA. Podsumowanie wymagałoby obszernego wyjaśnienia i doprecyzowania bo jest nastawione za bardzo na "albo białe albo czarne" -wyrwane z kontekstu zwroty dają taki efekt.

Myślałem jednak, że chcesz to porównać (dodać do forum jakąś wartość) a nie napisać, że to wszystko to jedna wielka ściema.

Przepraszam, to forum dla ludzi dorosłych, dlatego muszę serio spytać: na poważnie wierzysz, że jakikolwiek ubezpieczyciel weryfikuje Twój wniosek z jego rubryką wyłączeń zazwyczaj 5x dłuższą niż rubryka "zakres ubezpieczenia"? On Ci tylko podsuwa OWU, na zasadzie masz-przeczytaj-zaakceptuj, a potem ty masz mu zapłacić i tyle - koniec historii. Jak płacisz/wykupujesz polisę, to ubezpieczyciel zakłada/ma prawo zakładać, że wiesz, z czego on się miga (domyślnie: z wszystkiego). Żaden ubezpieczyciel nie będzie tracił czasu na jakieś weryfikacje przed sprzedaniem polisy, prawo go jeszcze nie przymusza do tego.

To tak samo jak np. z AC do samochodów, ochrona przed kradzieżą z zamkniętego garażu (taki przykład) - żaden ubezpieczyciel nie będzie się głowił przed sprzedaniem Ci polisy, czy Ty trzymasz auto w zamkniętym garażu, bo możesz sobie trzymać nawet na Księżycu (jak Ci pasuje). Ale jak Ci zwiną spod biedronki i zgłosisz policji i policja zanotuje "kradzieży dokonano na parkingu przy dyskoncie X" to nie dostaniesz odszkodowania, bo nie miałeś go w garażu. I taka sama zasada dotyczy tych ubezpieczeń, których OWU pokazałeś - przed podpisaniem wiesz, że masz nie robić błędów, robić zawsze dobre estymaty, masz nie pracować dla firmy w USA itp. Bo jak nie spełniasz tych zasad, to sam wyłączasz ubezpieczyciela od odpowiedzialności.

0

Informuję, że powstał nowy wątek w formule Q&A dotyczący ubezpieczeń OC. Osoby zainteresowane zachęcam do zajrzenia do niego :)
Ubezpieczenia OC programistów - wątek Q&A

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1