Ju?ż ostatnia sprawa Encyklopedii ;)...

Czy warto jest opisywać obiekty C++ Buildera które zostały opisane w Encyklopedii Delphi? W większości przypadków opis, własnośći, metody i zdarzenia są takie same, więc nie warto tego dwa razy robić. Lepiej zrobić linki do artykułów z Encyklopedii Delphi...

Albo jeszcze inaczej:
Biblioteka VCL z założenia ma być taka sama dla C++ Buildera, Delphi czy Kylix'a, więc może warto zrobić główny opis klas, metod, itd. dla wszystkich kompilatorów na przykład pt. "Encyklopedia VCL". A w poszczególnych encyklopediach wykazywać drobne różnice między implementacją tej biblioteki w tych kompilatorach?

Jak myślicie?

P.S. Sorry że tak truje... ale ja tak mam od zawsze ;)
P.S2. Jeszcze jedno, jak odbierać wiadomości prywatne na 4programmers.net? Bo jak wchodzę na swój profil w 4programmers.net pojawia mi się że mam X-wiadomości, ale w skrzynce odbiorczej nic nie ma :(---------------------------------------------------
kerim, Kto pyta - błądzi inaczje...

O o o!! Wlasnie tez mi to zaczelo chodzic po glowie, ze sie Encyklopedie beda dublowac. Moze nie robic encyklopedii VCL, tylko zrobic encyklopedie Delphi (w tym VCL) i encyklopedia C++ (bez VCL, tylko jezyk). Moze to troche dyskryminacja C-owiczow, ale i tak 4p jest bardzo Delphistyczne. I tak ci od Buildera beda mieli lepiej niz Ci od Visual C+...--Pawel {Delphi 6 Personal}

Po pierwsze: naciśnij F1

Być może ale czasami jest problem z konwersją typów więc albo jeżeli opisywać obiekt robić to dla delphi i c++ z odpowiednimi typami albo rozdzilić. Ja uważam że lepiej jest oddzielnie bo jak ktoś pisze w Delphi to łątwiej będzie się mu poruszać po encyklopedi z delphi niż z tego i z tego. poza tym nie będzie się martił o typy.
--Radek B.

rajdzen napisał:
&gtByć może ale czasami jest problem z konwersją typów więc albo jeżeli opisywać &gtobiekt robić to dla delphi i c++ z odpowiednimi typami albo rozdzilić. Ja uważam że &gtlepiej jest oddzielnie bo jak ktoś pisze w Delphi to łątwiej będzie się mu poruszać po &gtencyklopedi z delphi niż z tego i z tego. poza tym nie będzie się martił o typy.

dokladnie, dlatego wystarczy opisac obiekt w "glownej encyklopedii" a konwersje typow, itp. opisać dla delphi i c++ buildera oddzielnie.

kerim, Kto pyta - błądzi inaczje...

Dokladnie rajdzen! Nie problem byloby stworzenie jedenej encyklopedii dla Delphi i C Builder. Lecz
opisujac np. jakas funkcje nalezaloby uwzglednic i C i Delphi. I np. pisac przyklady dla obu tych
srodowisk, deklaracje funkcji dla obu srodowisk itp...
--Pozdrawiam!
Adam Boduch &[email protected]&gt
www.4programmers.net