Mam stronke która zajmuje - plik HTML :) 11,2 KB (bajtów: 11 542);
a po bardziej czytelnym kodzie HTML około 17,5 KB;
i mam pytanie czy wielkość pliku HTML NIE MA różnicy w załadowaniu się; strony internetowej [niewinnosc] czy kod <font color="red">źrudłowy</span> (HTML) moge sobie; zrobic bardziej czytelny.
0
0
To jest zawsze o te pare kilo wiecej do zaladowania - u mnie na sieci czasami 5 kilo to dluuugo sie laduje (jak oracze kazaa oraja :( ).
0
i mam pytanie czy wielkość pliku HTML NIE MA różnicy w załadowaniu się; strony internetowej [niewinnosc]
no chyba jasne że jak większy plik to się dłużej ładuje :-)
czy kod źrudłowy (HTML) moge sobie; zrobic bardziej czytelny.
no chyba nawet powinieneś, ale przeglądarce to bez różnicy,
tylko uważaj bo w Document Object Model puste, spacje
między np. komórkami tableki, mimo iż nic nie psują na stronie
to dodają się do drzewa objektu jako TextObject i przez to w IE
masz np. w TR w którym jest 3 TD , 3 childNodes a w Mozilli 7
0
i tak najwięcej ładowania ze stronki zabierają obrazki, Flash i cała reszta multimedialnego śmiecia :)
0
co do Flasha to fakt, ale jak na mozliwosci jakie daje, to cas w jakim sie laduje jest cholernie niski. a wracajac do tematu tego pliczku: wydaje mi sie, ze przeciez przegladarka pomija puste linie, wiec nie powinno sie znacznie wydluzac ladowanie dokumentu, a przynajmniej nie o tyle ile to wynika z przyrostu jego rozmiaru...
0
Pusta linia to 1-4 bajtów więcej (zależy od systemu i kodowania) - więc ładuje się dłużej.