Ciekawe dlaczego, nikt nie szuka innych leków na covid niż szczepionka, w ogóle się nie mówi o innych sposobach leczenia, szukaniu innych leków.
Jak lekarz mówi o amantadynie, to Pyrć mówi, że nie ma badań potwierdzających skuteczność, nie mówi, że istnieją badania, które potwierdzają nieskuteczność, ale wyklucza lek z góry, bo nie ma badań potwierdzających jego skuteczność, co wcale go nie wyklucza.
Jakby szczepionka to był jedyna metoda leczenia chorób.
0
0
Zwlekanie z udzieleniem pomocy z uwagi na wykonywanie testów, również można podciągnąć pod nieudzielenie pomocy.
Ogólnie niestety się mylisz. Kiedyś rozmawiałem z rodziną (lekarzami), jak to jest, że np. mogą odmówić wycięcia guza, gdy ktoś nie chce zapłacić 100 000 i w wyniku tego ktoś umrze?
Przecież ja, gdy ktoś się topi, to nie mogę mu powiedzieć 100 000, albo nie wskakuje do wody, bo zimna.
Wytłumaczyli mi, że dotyczy to tylko zabiegów ratunkowych, a nie specjalistycznego leczenia medycznego. To regulowane jest przez procedury i jezeli lekarz postępuje zgodnie z procedurami, to nie musi uratować życia. To było trochę bardzo złożone, nie do końca zrozumiałem, ale z zasady lekarz nie ma obowiązku zrobić wszystkiego, co uratuje w dłuższej perspektywie życie pacjenta, ale musi mu udzielić bieżącego ratunku O ILE NIE NARUSZA PROCEDUR MEDYCZNYCH, np. związanych z epidemią.
Jak lekarz mówi o amantadynie
Co do drugiej część tj, zwiazanej z amandatyną, to muszę przyznać, że złapałem schizę jak diabli.
Moi foliarscy znajomi zaczęli mi mówić, że nie można kupić amandatyny, że jej nie ma w aptekach itp.
Powiedziałem: sprawdzam. Otóż w aptece mi powiedziano, że amandatyny leżą pełne półki, ale OGRANICZONO DO NIEJ DOSTĘP.
I o ile kiedyś lekarz mógł wypisać ją w każdym przypadku, to teraz tylko w jednej chorobie (jakiejś starczej).
Tutaj oryginalne źródło rozporządzenia.
http://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2020/102/akt.pdf
(oczywiście bez ssl)
Wcześniej ten lek zapisywany był np. przy grypie, teraz jest zakaz.
Czy to nie jest trochę dziwne, ze ogranicza się lekarzom możliwość zapisywania leku, który był dostępny w dużej ilości w kazdej aptece, co mozecie sprawdzić na stronie "gdzie po lek". Śmierdzi mi to jak diabli, tylko nie wiem, czym.
0
O ILE NIE NARUSZA PROCEDUR MEDYCZNYCH, np. związanych z epidemią.
Tyle, że procedury medyczne związane z pandemią same w sobie moga być szkodliwe dla pacjenta.
Jak ktoś ma zawał, ale za nim go wezmą do szpitala, to robią test na covid, albo wylew, cokolwiek.
0
W nagonce na szczepionki chodzi o pieniądze, jak dla mnie tylko i wyłącznie.
Gdyby tak koncernom zależało na uratowaniu wszystkich, to by nie szukali tylko szczepionek, ale i innego typu leków, a tu jest cisza, mówi się tylko i wyłącznie o szczepionkach.
0
omenomn2 napisał(a):
Ciekawe dlaczego, nikt nie szuka innych leków na covid niż szczepionka, w ogóle się nie mówi o innych sposobach leczenia, szukaniu innych leków.
Jak lekarz mówi o amantadynie, to Pyrć mówi, że nie ma badań potwierdzających skuteczność, nie mówi, że istnieją badania, które potwierdzają nieskuteczność, ale wyklucza lek z góry, bo nie ma badań potwierdzających jego skuteczność, co wcale go nie wyklucza.
Jakby szczepionka to był jedyna metoda leczenia chorób.
Pewnie wychodzi się z założenia, że lepiej nie zachorować na chorobę albo przechorować ją łagodnie niż postawić na leki, zapchać niewydolną służbę zdrowia osobami chorymi na łatwo zaraźliwą chorobę zakaźną, na wyeliminowanie tym samym wielu pracowników z niewydolnej służby zdrowia (zobacz choćby średnią wieku pielęgniarek i założ sobie, ile osób może umrzeć jak postawimy na przechorowanie choroby przez wszystkich, którzy będą mieli styczność z chorobą), a potem na wieloletnie leczenie powikłań covidowych, nie mówiąc już o tym, że wiele osób musiałoby ponosić konsekwencje tych powikłań. Pozdrawiam serdecznie jako osoba, która przez większość swojego życia ma powikłania po krztuścu. Ciekawe czy byśmy rozmawiali teraz gdyby nie szczepionka na krztuśca, tak swoją drogą.
0
to by nie szukali tylko szczepionek, ale i innego typu leków
Myślę, że nie możesz tego z całą stanowczością stwierdzić. Nie masz kompetencji, żeby to ocenić. Na wiele chorób udało się stworzyć szczepionkę, ale leków nie ma. W zasadzie dotyczy to mnóstwa chorób wirusowych, na które nie ma leków (np. wścieklizna, odra, ospa, różyczka) lub leki są mało skuteczne, np.HPV.
1
Zresztą co to za gadanie, że leków się nie szuka? Przecież w cholerę firm prowadzi badania w tym zakresie, w tym polskich. Giełda wariowała od tego tematu.
0
I o ile kiedyś lekarz mógł wypisać ją w każdym przypadku, to teraz tylko w jednej chorobie (jakiejś starczej).
Dziadek zachorowal jakies 2-mce temu (75 lat). Lekarz na prosbe ojca wypisal amantadyne. Recepta zostala odrzucona, bo w rejestrze nigdy nie bylo diagnozy parkinsona. Lekarz wpisal w rejestr chorobe parkinsona i za drugim razem apteka sprzedala amantadyne od reki. Dwa dni kuracji, w sumie 5 tabletek przyjetych w odstepie 8h i dziadek doszedl do siebie, a opakowanie posluzy jeszcze calej rodzinie w razie czego.
0
Tak, to ciekawe dlaczego w mediach jest o tym zupełna cisza?
0
Nie jest cisza tylko Ty nie chcesz słuchać.
Po prostu użyj Google. Firmy biotechnologiczne się ze sobą ścigają. Ty nie chcesz słuchać to rozmowy prowadzić dalej nie zamierzam i wracam do roboty.
0
@omenomn2:
Bo cale opakowanie Amantadyny kosztuje w przeliczeniu niecale 4 euro, patent juz wygasl i nikt na tym nie zarobi. Jedna dawke szczepionki EU kupuje bodajze cos kolo 13-16 euro i zarobic moga calkiem niezle - ale jedynie nieliczni.
0
Nie jest cisza tylko Ty nie chcesz słuchać.
Po prostu użyj Google. Firmy biotechnologiczne się ze sobą ścigają. Ty nie chcesz słuchać to rozmowy prowadzić dalej nie zamierzam i wracam do roboty.
Jest cisza, trzeba szukać informacji na własną rękę, na żadnym portalu informacyjnym nie mówią o lekach, ani pracach nad nimi.
@omenomn2:
Bo cale opakowanie Amantadyny kosztuje w przeliczeniu niecale 4 euro, patent juz wygasl i nikt na tym nie zarobi. Jedna dawke szczepionki EU kupuje bodajze cos kolo 13-16 euro i zarobic moga calkiem niezle - ale jedynie nieliczni.
Dokładnie, i jeszcze wydajesz to tylko na chorego, a szczepionkę to można próbować wcisnać całej populacji.
3
omenomn2 napisał(a):
Jest cisza, trzeba szukać informacji na własną rękę, na żadnym portalu informacyjnym nie mówią o lekach, ani pracach nad nimi.
To może przestań oglądać kwejka wp i onet?
0
To może przestań oglądać kwejka wp i onet?
Większość ludzi czerpie informacje z TV i tego typu mediów, więc to, że Ja sobie wynajduje jakieś informacje niewiele zmieni, bo opinia publiczna sądzi, że szczepionka to jedyna droga do nieśmiertelności, a wcale nie musi tak być. Narracja medialna i rządowa bardzo faworyzuje szczepionkę i w ogóle nie szuka innych rozwiązań.
Nie mówię, że nikt nie szuka, mówię o tym jaka jest narracja.
I o co chodzi z tą Amantadyną, że nagle jest zakazana, a wcześniej była legalna? Co to jest za przekręt.
Phizer ogłosił, że ma lek na Covid, znowu phizer, najpierw szczepionka phizera, a teraz lek. Przejmą cały rynek Covida.
0
backendSpec napisał(a):
Cokolwiek nie powiesz, cokolwiek zacytujesz, zawsze gadasz sam ze soba.
Przypisywanie swoich cech innym ma chyba nawet jakąś fachową nazwę.
Pełna zgoda, można by rzec, że merytoryczne posty w tej dyskusji ciężko dojrzeć pod grubymi warstwami wszechobecnej folii
I to jest to wylewanie pomyj? :D
No zrobiło się kółko wzajemnej masturbacji.
To było wymierzone w konkretnego trolla piszącego tu z kilku kont. Jak rozumiem przyznajesz się do bycia kolejną jego inkarnacją?
omenomn2 napisał(a):
Równy dostęp do opieki oznacza, że leczy się różne schorzenia, nie tylko covid.
Wciąż leczy się różne schorzenia, wciąż udziela się pomocy ofiarom wypadków, itd, w miarę ograniczonych obecnie mozliwości.
Ty byś chciał z definicji odebrać dostęp poszkodowanym z jednego powodu. To zupełnie co innego.
omenomn2 napisał(a):
I o co chodzi z tą Amantadyną, że nagle jest zakazana, a wcześniej była legalna? Co to jest za przekręt.
Ale kto powiedział, że jest zakazana?
1
omenomn2 napisał(a):
To może przestań oglądać kwejka wp i onet?
Większość ludzi czerpie informacje z TV i tego typu mediów, więc to, że Ja sobie wynajduje jakieś informacje niewiele zmieni, bo opinia publiczna sądzi, że szczepionka to jedyna droga do nieśmiertelności, a wcale nie musi tak być. Narracja medialna i rządowa bardzo faworyzuje szczepionkę i w ogóle nie szuka innych rozwiązań.
Nie mówię, że nikt nie szuka, mówię o tym jaka jest narracja.I o co chodzi z tą Amantadyną, że nagle jest zakazana, a wcześniej była legalna? Co to jest za przekręt.
Phizer ogłosił, że ma lek na Covid, znowu phizer, najpierw szczepionka phizera, a teraz lek. Przejmą cały rynek Covida.
Ostatnio mignęło mi w TVP jak Łosiewicz(z "w tyle wizji" TVP) mówiła żeby poważnie zająć się tematem amantadyny, więc coś tam powoli chyba dociera. Nawet ludzie generalnie sprzyjający rządowi mają powoli dość dyktatury Horbanów, Simonów, Sutkowskich itp.
Generalnie wykręcanie się "brakiem poważnych badań" amantadyny jest trochę słabe, bo w przypadku szczepionek jakoś nie było to problemem :>
0
Sledze ten watek od dluzszego czasu i okazuje sie ze tylko ja dostrzegam jedna prawidlowosc.
@mopsik "daje po uszach" @somekind'owi, a bezradny @somekind banuje @mopsik 'a.
Sytuacja powtarza sie jak widze z @backendSpec 'em.
Nikt tego nie zauwazyl. Mam zatem maly msg do "braci foliarzy". Nie potraficie ujac sie za swoim, nie dziwcie sie ze nikt nie ujmie sie za wami.
Happy vaccination :D
1
W końcu „poważny” test na skuteczność maseczek. Filmik ten powinien mieć napisy co najmniej angielskie i być promowany na skale światową. Nazywajcie mnie foliarzem czy kim tam jeszcze chcecie, ale fakt jest taki, że na te wasze świrusy, badania oraz szczepionki są tak samo wiarygodne jak ten przygłup na filmiku. No to jest żenada. Ps wchodzę tu tylko czasem dla rozrywki, żeby się pośmiać z kowidowców.
0
Nie mam nic przeciw szczepieniom, ale wolałbym trochę poczekać żeby zobaczyć efekty pseudo-szczepionek AstraZeneki na pionierach
3
A tak tutaj to wrzucę. Ciekawe czy tutaj też grasują. Bo wysyp kont, które mają 90% postów we flame, a w szczególności w tym temacie jest zastanawiający.
Ujawniamy: skala rosyjskiej dezinformacji o COVID-19 w Polsce
2
Widzę, że wątek uciekł od swojego fundamentu, tj. szczepionki, w kierunku dyskusji na temat całej polityki COVID.
Całość dyskusji zaczyna sprowadzać się do argumentów dotyczących zasadności obostrzeń.
Dla mnie ich zasadność nic nie zmienia, bo bardziej fundamentalne jest pytanie o wizje państwa.
Czy państwo ma być liberalne, czy totalitarne.
Kolejny raz piszę, że totalitaryzm wydaje się kuszący.
Ludzie są nieodpowiedzialni, nierozsądni, jak ktoś weźmie ich za mordę, to będzie lepiej, bo zagrażają sobie i innym.
Domniemanie niewinności? Wolność przemieszczania się? Wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo własności?
Wszystko to można przekreślić w imię totalitarnego bezpieczeństwa, nawet jeżeli brak badań, że zabranie tych swobód to bezpieczeństwo zwiększa.
Myślicie, że bolszewicy, kmerowie, czy chaviści otwarcie od początku mówili, że chcą władzy dla władzy, czy może też nieśli na sztandarach piękne hasła?
Wolności obywatelskie mają swoją cenę. Taka wartość jak prywatność, tak nieszanowana w dzisiejszych czasach, może się wydawać fanaberią.
Bez prywatności łatwiej będzie przecież ścigać przestępców, ale czy na pewno? Czy na tyle ufasz władzy, żeby oddać jej wolność?
Dzisiaj w imię bezpieczeństwa, a jutro myślisz, że dostaniesz ją z powrotem? Nigdy jej nie odzyskasz i słono zapłacisz tym, którzy wolność ci zabiorą.
Wolność wymaga poświęceń, wymaga odpowiedzialności każdego z osobna, ale jest fundamentem, który pozwolił wyrwać się z oceanów barbarzyństwa, w którym tonie historia.
Niestety przyszłość też tonie w niewoli. Najgorsze, że część osób w imię bezpieczeństwa ogółu chętnie tę wolność oddaje.
2
Twoi członkowie rodziny nie mają przymusu wychodzenia z domu, nieszczepienia się, nie noszenia masek. Mogą podjąć dowolne środki bezpieczeństwa i zapewniam, że takie środki bezpieczeństwa wystarczą, żeby nie zachorować. Mogą nosić rękawiczki, maskę i przyłbice, a poza pracą nie wychodzić z domu. To redukuje prawdopodobieństwa ich zarażenia prawie do 0.
Zapewniasz? A kim Ty jesteś, że bierzesz na siebie taką odpowiedzialność? Że w drodze do pracy się nie zarażą albo nie zarażą ich w pracy?
Poza tym, ci sami członkowie rodziny mogą mieć problem z zatkaną służbą zdrowia, gdy zachorują na coś innego. Więc tego nie da się rozdzielić i zaproponować totalnej, anarcho-wolności jednym, nie umniejszając bezpieczeństwa drugim.
Niedługo btw. wejdzie rozporządzenie UE jeżeli chodzi zakaz stosowania tłuszczów częściowo utwardzonych w produktach spożywczych. Na pewno znajdą się tacy, którzy będą krzyczeć że to totalitaryzm/komunizm, podobnie pewnie zresztą jak obowiązek pasów bezpieczeństwa w samochodach. Dla mnie to brak poszanowania dla chociażby naszej historii gdzie mieliśmy totalitaryzm.
0
National Vaccine Information Center
OpenVAERS
COVID-19 mRNA Pfizer- BioNTech vaccine analysis print
COVID-19 vaccine AstraZeneca analysis print
Po angielsku i bez moich streszczen, zatem ci ktorzy potrafia czytac wylacznie paski info w wiadomosciach, moga sobie odpuscic.
0
A tu polski artykul:
i po angielsku:
dr G. Vanden Bossche 2
dr G. Vanden Bossche 3
Wszystko mozna o nim powiedziec ale nie to ze jest foliarzem/antyszczepionkowcem, gosc pracowal nawet dla Gates'a.
"...he is as pro vaccine as you can get, yet there is something that has got him terrified..."
2
Odpaliłem ten artykuł po polsku i od razu go zamknąłem, reszty nie przeglądam. Udostępniłeś chłopie coś tak pełnego figur retorycznych i propagandy, że szybki rzut okiem nie pozwolił mi na wgłębianie się w treść. Budujesz taką wiarygodnosć w załączone badania, że ludziom nawet nie zechce się w nie spojrzeć, bo po prostu inne rzeczy przez Ciebie podesłane są niewiarygodne. Gratulacje.
0
To ze jako pierwszy odpaliles artykul po polsku swiadczy tylko o tym ze albo jestes inteligenty inaczej albo jako programista uzywasz translatora google do czytania dokumentacji. Polski link byl wlasnie dla tagiego targetu przeznaczony.
Chcesz zrobic wrazenie swoja analiza? Wypowiedz sie na temat dr G. Vanden Bossche 2 lub dr G. Vanden Bossche 3 .
2
Nie. Po prostu w tym temacie pojawiło się już tyle farmazonów, że zdecydowałem się odpalić coś dla mnie najbardziej przystępnego (jestem Polakiem, najwygodniej mi używać języka polskiego). Jeśli Ty myślisz, że ja teraz będę przeglądał setki stron różnych badań naukowych i weryfikował ich prawidłowość kiedy mogę sprawdzić w kilka sekund, że jesteś niewiarygodny, to chyba na głowę upadłeś.
0
Te artykuły po angielsku to też ze środowiska foliarzy.
Tu o tym National Vaccine Information Center
A tu o Vernon Coleman
Zresztą, nawet gdyby to była prawda. Twierdzą że 1800 osób zmarło po podaniu szczepionki. Jak na 500 milionów szczepień, to prawie tyle co nic. A i tak podają te bzdury.
Przed całą akcją szczepień wieszczyli masowe zgony, a teraz coś nie mogą się ich doczekać, więc chwytają się brzytwy.
1
Foliarze twierdzą, że miliony ludzi umarło z powodu koronoświrusa i zamykanie gosodarek, szczepionki oraz maseczki ich obronią