który warunek przy określaniu całki ac jest lepszy?

Szybkie pytanko, lepiej gdy całkę w ubezpieczeniu AC określają:
a) na podstawie bieżącej wartości z danego dnia, gdy dochodzi do zdarzenia
czy
b) gdy suma ubezpieczenia auta jest stała (z dnia podpisania polisy) i całkę określa się dopiero po przekroczeniu 70% sumy ubezpieczenia?

Na pierwszy rzut oka wydaje mi się, że to pierwsze jest lepsze, bo raczej w rok (o ile wcześniej nie dojdzie do stłuczki) to wartość auta nie spadnie o 30%, tym bardziej, że w ciągu roku pln leci w dół. Może to jest opcja dla osób, które właśnie wyjeżdżają autem z salonu?

Plusem drugiej wydaje mi się, że jest postawiony jednoznaczny limit po którym wiem kiedy jest całka od samego początku trwania polisy.

A tak sumie to najbardziej mnie dziwi, dlaczego ta druga opcja dotyczy droższego ubezpieczenia w obrębie tej samej firmy.

Pisz po ludzku, nie żadna "całka", tylko "szkoda całkowita" bo po tytule to wygląda jakbyś o analizę matematyczną się pytał :D

Jeśli chodzi o kwestię co jest lepsze to oczywiście zależy. Nie znam oferty, na jaką patrzysz, ale zazwyczaj to jest tak, że opcja A wiąże się z zaniżeniem sumy ubezpieczenia (SU) do kwoty odpowiadającej wartości pojazdu w dniu wystąpienia szkody. Wtedy też opcja z stałą SU jest naturalnie droższa, bo w przypadku opcji A ryzyko finansowe, rozumiane jako iloczyn prawdopodobieństwa wypadku i kosztów poniesionych przez ubezpieczalnię podczas wypadku, maleje.