Najprawdziwsza prawda o vimie

Patrze sobie w wyszukiwarke, i nie ma takiego tematu, to myślę że warto zapytać. Otóż jak to z tym vimem tak naprawde jest. Coś czuje że to troche pod flame podchodzi, ale cóż, zostawie w tym dziale.

Po obowiązkowym przeszukaniu google i stacka z pytaniami czy vim faktycznie (po zapoznaniu się z nim) potrafi przyspieszyć pracę (albo chociaż jej nie spowalniać :D), widzę że są takie dwa obozy, jeden to ci którzy z powodzeniem, przynajmniej z tego co mówią, korzystają z vima, a drudzy to ci którzy odradzają i mają żal do tego, kto im ów vima polecił (bo zmarnowali czas), jednoznacznej odpowiedzi - raczej nie ma, wiadomo, edytor to po trochu kwestia gustu.

Jeśli chodzi o mnie, to jestem człowiekiem o anielskiej cierpliwości, i od jakiś już dwóch tygodni próbuje się zakolegować z vimem, idzie kiepsko bo jak na razie to tylko spowalnia, no, ale się nie poddaje ; ]

Vima wybrałem bo, ma sporo fajnych pluginów, jest wszędzie dostępny (Linuchy), a że z Windowsa nie korzystam i korzystać nie będę (najwyżej w pracy, bo pewnie takie wymogi), no to chcę sie nauczyć vima.

Więc, jakie jest wasze zdanie na ten temat, czy vim faktycznie po dłuższym czasie użytkowania, jest wygodnieszy?

Takich tematów było już trochę, więc w skrócie:

1. Vim jako edytor tekstu (np configów, logów, notatek, małych skryptów) - tak. Vim jako IDE i podstawowe narzędzie kodowania - (IMO) nie.
2. Moim zdaniem, nie na siłę (tu są dwa obozy, możesz usłyszeć też inne opinie):

Jeśli chodzi o mnie, to jestem człowiekiem o anielskiej cierpliwości, i od jakiś już dwóch tygodni próbuje się zakolegować z vimem, idzie kiepsko bo jak na razie to tylko spowalnia, no, ale się nie poddaje ; ]

Dlaczego spowalnia? Przy domyślnych ustawieniach możesz go używać równie dobrze na zasadzie "nacisnąć a/i/o, i do przodu". Strzałki działają, można używać jak notepada na sterydach - na windowsie nawet chyba ootb działają ctrl-c/ctrl-v/ctrl-x (to przesada trochę, ale na początek ujdzie :P). Btw. tak, korzystam z vima głównie na windowsie.

Jeśli chodzi o mnie, to jestem człowiekiem o anielskiej cierpliwości, i od jakiś już dwóch tygodni próbuje się zakolegować z vimem, idzie kiepsko bo jak na razie to tylko spowalnia, no, ale się nie poddaje ; ]

Dla mnie na pewno. Do pisania i czytania plików tekstowych nie potrafię używać czego innego bez denerwowania sie (jeszcze sublime text jest dobre, ale powoli rozwijane, i jak trzeba coś bardziej skomplikowanego zrobić to kopiuje wszystko i wracam do vima). No i modalność po przyzwyczajeniu się jest bardzo intuicyjna.

Ale żeby być obiektywnym - nie wiem na ile to syndrom sztokholmski ;). No i tak naprawdę ważne jest to żeby poznać dobrze jeden tego typu edytor i umieć w nim odruchowo zrobić najczęściej potrzebne rzeczy. Są potężniejsze i słabsze edytory, ale to czy ktoś używa vima, emacsa, sublime, atoma, notepad++, czy vs code jest mniej ważne - w 95% przypadków wszystkie są wystarczająco dobre.

Czy warto znać? Podstawy tak, bo to jak z assemblerem - ed jest jednym z najstarszych edytorów tekstu a vi jest oparty o jego rozbudowaną wersję o nazwie ex.

Czy używać? Zależy od osoby. Czasem niektórzy się przekonają do potęgi Vima i nauczą się tam naprawdę czarować (http://www.vimgolf.com/), a innym będzie to nie odpowiadać. Czy zmuszać się na siłę? Na pewno nie. Ja na początku pracowałem na zmianę w Sublime i w Vimie. Aktualnie używam już tylko Vima (Nvima będąc dokładnym).

Vim przy odpowiednio dużej praktyce oraz odpowiedniej konfiguracji potrafi zastąpić IDE. Jednak jest to niepotrzebny wydatek czasu i energii, ponieważ to wszystko co potrafimy w Vim zrobić po wielu godzinach pracy, po skonfigurowaniu i opanowaniu skrótów klawiszowych mamy od razu w IDE.

Warto z jednego powodu - w kazdej pracy musialem sie logowac do roznych dziwnych serwerow Unixowych, i jesli potrzebuejsz przejrzec pliki, zmienic konfiguracje etc. vi zawsze tam jest.

Tak, znać warto, ponieważ rzeczywiście jest na każdym linuchu. Jednak autorowi wątku chodziło raczej o zupełne zastąpienie IDE na rzecz Vim.

No, chodziło mi o całkowitą migracje na vima.
Popisze jescze chwile w nim, jak dalej będzie tak kiepawo, wracam na jakiś edytorek (IDE nie używam).
Dzięki za opinie.

Nie widzę sensu "uczyć się vima", ale co kto lubi.
Ale umiem z niego wychodzić, o.

Vin - jako narzędzie do edycji małych plików, wszędzie działający etc. - super, warto umieć się poruszać i - hehe - wyłączyć.
Vim - jako IDE do języków posiadających już dobrze wspierane IDE, być może dla sztuki można, ale raczej tutaj szkoda zachodu.
Vim (lub Emacs) - jako IDE to mniej popularnych języków czy dopiero wchodzących to chyba najlepsza opcja, bo pluginów jest masa i naprawdę można skonfigurować sobie wygodne środowisko.

Jak się nauczyć Vima? Tak jak konsoli linuksa. Nie używać niczego innego (jak czegoś nie wiesz to google) i po dwóch tygodniach na pewno wprawa wejdzie, pamięć mięśni zrobi swoje.

Fakt, nauczysz się podstawowych komend w ten sposób przez 2 tygodnie, ale nadal będzie kiepawo. Vim trzeba jeszcze sobie dobrze skonfigurować, poinstalować jakieś pluginy, poznać różne sztuczki, których nie ma w tych podstawowych tutorialach. Najlepiej mieć jakiegoś mentora, który pokaże jak używa tego narzędzia i coś podpowie. O używaniu Vim można zrobić co najmniej wielogodzinny wykład, a może nawet napisać grubą książkę. Jeżeli chodzi o "sztukę dla sztuki" to rzeczywiście wielu zwolenników tego narzędzia ją uprawia.

Pracuję teraz z vimem jako IDE i jest to możliwe ;-) Poniekąd nie z własnego wyboru, mógłbym odpalić jakieś IDE
Czy wygodne? Z moim stopniem znajomości - wygodne, ale nadal pewne rzeczy irytują. Do pewnych chciałoby się mieć np. Visual Studio. Nie potrafię efektywnie skakać po plikach, nie pamiętam często jak otworzyć plik z tagiem pod kursorem w nowym tabie przechodząc od razu do jego edycji, nie poruszam się po pliku w efektywny sposób. Innym razem to vim pokazuje klasę, kiedy mogę nagrać sobie makro i wygenerować w ten sposób gettery/settery/whathever, sprytnymi bindingami przeformatować cały kod, etc. Ale nie ukrywam, że jest to pewna forma... hm... nerdostwa? To jak z pisaniem jednolinijkowców w perlu.

Mam też kolegę na zupełnie innym poziomie znajomości vima. W jego przypadku edytor kilkakrotnie podnosi wydajność programisty, a obserwowanie czarów jakie tam się odbywają jest nawet dziwnie fascynujące. Kolega używa sporej gamy różnych pluginów, ale nie używa np. podpowiadania składni, bo "tylko by spowalniała" :)

Reasumując - czy warto, zależy od Twojego podejścia. Ja nie żałuję i chętnie uczę się dalej.

imo znajomosc vima przydaje sie do pracy z unixem, tak do edycji ad-hoc jakis skryptow czy konfiguracji, przy wiekszych projektach to strata czasu.

PropagandaPolityczna napisał(a):

Ale nie ukrywam, że jest to pewna forma... hm... nerdostwa? To jak z pisaniem jednolinijkowców w perlu.
uzywanie wylacznie vima przy duzych projektach jest to pewna forma utrudniania sobie zycia. natomiast znajomosc jezykow skryptowych to bardziej podstawa w wydajnej pracy programisty niz nerdostwo :)

PropagandaPolityczna napisał(a):

Mam też kolegę na zupełnie innym poziomie znajomości vima. W jego przypadku edytor kilkakrotnie podnosi wydajność programisty, a obserwowanie czarów jakie tam się odbywają jest nawet dziwnie fascynujące. Kolega używa sporej gamy różnych pluginów, ale nie używa np. podpowiadania składni, bo "tylko by spowalniała" :)
kolega pisze rozumiem bubble sorty itp? bo ciezko mi sobie wyobrazic vima kilkukrotnie podnoszacego wydajnosc programisty wzgledem vs+r# albo intellij w jakimkolwiek rzeczywistym projekcie, raczej na odwrot. podpowiadanie skladni spowalnia? no pewnie w pisaniu bubble sorta rzeczywiscie, w wypadku projektu z 50k klas i pierdyliardem dolinkowanych jarow/dll ciezko polegac wylacznie na tym co masz w glowie i co sobie doczytasz w dokumentacji (jesli wyjatkowo istnieje i jest up to date)

katelx napisał(a):

PropagandaPolityczna napisał(a):

Mam też kolegę na zupełnie innym poziomie znajomości vima. W jego przypadku edytor kilkakrotnie podnosi wydajność programisty, a obserwowanie czarów jakie tam się odbywają jest nawet dziwnie fascynujące. Kolega używa sporej gamy różnych pluginów, ale nie używa np. podpowiadania składni, bo "tylko by spowalniała" :)
kolega pisze rozumiem bubble sorty itp? bo ciezko mi sobie wyobrazic vima kilkukrotnie podnoszacego wydajnosc programisty wzgledem vs+r# albo intellij w jakimkolwiek rzeczywistym projekcie, raczej na odwrot. podpowiadanie skladni spowalnia? no pewnie w pisaniu bubble sorta rzeczywiscie, w wypadku projektu z 50k klas i pierdyliardem dolinkowanych jarow/dll ciezko polegac wylacznie na tym co masz w glowie i co sobie doczytasz w dokumentacji (jesli wyjatkowo istnieje i jest up to date)

Straszne oburzenie wywołąłem widzę ;-) Nie, kolega pisze niskopoziomowy kod w C/C++. Do tego nie potrzeba pierdyliarda modułów. Wystarczy za to dobry config vima + ctags (do tego dobry terminal + tmux/screen). Pozwala to skakać wydajnie po wszystkich nagłówkach i używać clanga do prekompilacji kodu (taki JIT dla C++11). Nowoczesny C++ nie wymaga od programisty ciągłego pisania MyAwesomeDerivedCarAbstractFactoryType, mamy od tego auto. W tym konkretnym przypadku, dokumentacja i tak siedzi na drugim ekranie, a nie w kodzie. Pliki otwarte są w wielu tabach/splitach, które dzielą markery i schowki, to jest coś czego w IDE właścicwie jeszcze nie widziałem.

Nie twierdzę przecież, że vim jest dobry w każdym zastosowaniu. Po prostu są pewne nisze, gdzie sprawdza się lepiej.

zero oburzenia, po prostu te 'kilkukrotne podniesienie wydajnosci' mi wywolalo usmiech na twarzy, tzn jak bym sie nauczyla vima to moge spokojnie zwolnic dwojke kolegow z zespolu? :)

w vimie mieszka szatan.

@katelx w przypadku niektórych języków (szczególnie czysto funkcyjnych) tak. Ponieważ vim dość dobrze i intuicyjnie działa z makrami, a te pozwalają na dużą automatyzację pisania kodu. Vim jest lżejszy niż typowe IDE i taka generacja idzie zdecydowanie szybciej.
Inną sprawą jest dostępność vim/vi/ex na maszynach.

Proxima napisał(a):

Po obowiązkowym przeszukaniu google i stacka z pytaniami czy vim faktycznie (po zapoznaniu się z nim) potrafi przyspieszyć pracę (albo chociaż jej nie spowalniać :D), widzę że są takie dwa obozy, jeden to ci którzy z powodzeniem, przynajmniej z tego co mówią, korzystają z vima, a drudzy to ci którzy odradzają i mają żal do tego, kto im ów vima polecił (bo zmarnowali czas), jednoznacznej odpowiedzi - raczej nie ma, wiadomo, edytor to po trochu kwestia gustu.

Zależy od podejścia i filozofii pracy. Vim jest szybki, ma małe wymagania co do zasobów i dla ludzi, którzy twierdzą, ze najwydajniej się programuje nie odrywając rąk od klawiatury - wszelkie skróty ect pozwalają pisać szybko. Ja jednak już dawno zauważyłem, że więcej daje przemyślenie sprawy i wolniejsze wklepanie kodu, w rezultacie wklepanie mniej tego kodu, niż szybkie pisanie. Ale to juz zależy od konkretnej osoby i tego co musi zrobić.

Jeśli chodzi o mnie, to jestem człowiekiem o anielskiej cierpliwości, i od jakiś już dwóch tygodni próbuje się zakolegować z vimem, idzie kiepsko bo jak na razie to tylko spowalnia, no, ale się nie poddaje ; ]

Po prostu masz już pewne nawyki i musisz je zmienić, niestety to trwa...

A teraz pytanie zagadka dlaczego Linus Torvalds, Richard Stalman nie używają edytora Vim tylko edytorów emacs, vi.

nie używają edytora Vim tylko edytorów emacs, vi

Szczerze to nie bardzo znam różnicę między vim a vi, a emacsa widziałem może raz i to jakaś kobyła wielka była (bardziej IDE niż edytor), ale pod konsolą linuksową, jeśli już muszę, to używam nano.
Jest prymitywne w porównaniu z tamtymi, obsługa też nie całkiem standardowa, ale po doinstalowaniu kolorowania składni wystarcza.

Stallman mowil cost takiego: ktos go zapytal czy uzywanie VI jest grzechem? Odpowiedzial ze to nie grzech ale pokuta. A co do Vima jeszcze z tego co widzialem w podcastach Gynvael Coldwin uzywa go (chocby w serii o gamedevie) http://gynvael.coldwind.pl/?id=433

Vim/vi jest spoko gdy duża część pracy odbywa się przez konsolę linuksa. Jak ma się napisane jakieś małe albo średnie backendy napisane w jakimś skryptowym języku (python, nodejs etc), jakieś konsolowe zabawki w C/C++, albo trzeba użyć jakiś mniej popularnych systemów budowania, albo masz problemy jak ten gość (to akurat przykład z emacsem) to vim z pluginami potrafi ułatwić pracę.
Ale jeśli pracujesz z jakimiś wielkimi obiektowymi krowami w javie czy C# to lepiej vima odstawić.

jakieś konsolowe zabawki w C/C++, albo trzeba użyć jakiś mniej popularnych systemów budowania

System budowania pod konsolą może sobie być (zwłaszcza jeśli jest osobna maszyna budująca, przez którą logujesz się na shella...) i wtedy bywa potrzebny taki vim do edycji plików konfiguracyjnych na przykład, ale dlaczego miałbym pod konsolą kodzić?

Ja mam tak, że jak mam 2 monitorową konfigurację to:

Laptok - konsola + tmux + Vim
Monitor - przeglądarka + LiveReload

W tym momencie nie muszę co chwila przerzucać się między oknami by normalnie pracować. Mysz mam cały czas w przeglądarce i jak po nią sięgam to tylko by sprawdzić jak działa strona. Inaczej mam klawiaturę do wszystkiego. IMHO i szybciej i przyjemniej.

Azarien napisał(a):

jakieś konsolowe zabawki w C/C++, albo trzeba użyć jakiś mniej popularnych systemów budowania

System budowania pod konsolą może sobie być (zwłaszcza jeśli jest osobna maszyna budująca, przez którą logujesz się na shella...) i wtedy bywa potrzebny taki vim do edycji plików konfiguracyjnych na przykład, ale dlaczego miałbym pod konsolą kodzić?

A kto Ci każe? A komu to potrzebne? :) Wypowiedź starałem się utrzymać w tonie "można" a nie że to jedyne/najlepsze wyjście.

Więc, jakie jest wasze zdanie na ten temat, czy vim faktycznie po dłuższym czasie użytkowania, jest wygodnieszy?

Może i jest, ale nie jest warty stracenia roku (lub więcej), na to żeby się go uczyć. Weź jakiegoś sublime czy inny edytor z XXI wieku jak IDE nie masz...

http://www.norfolkwinters.com/vim-creep/

Korzystam z (g)vima gdzie tylko mogę [piszę głównie w C/C++/python], niezależnie czy piszę snippet, czy fixa do do kobyły. Także imho można bez problemu używać vima zamiast ide, oczywiście wszystko zależy co i na czym się pisze.