polaczek17:Jeszcze muszę uzgodnić czy to Oni mnie wprowadzili w błąd czy jest tak jak mi napisali.
Nawet na 4p powiesili ogłoszenie:
chciałabym zaprosić do przedstawienia swoich projektów opartych na Open Source
PhotoYebator nie dość, że nie jest oparty na Open Source to do niedawna był rozwijany w pirackim środowisku. Wykaż się odrobiną rozsądku. Może w tej fundacji, która z prawdziwym FLOSS ma chyba niewiele wspólnego, nie odróżniają licencji freeware od idei free software, ale to nie znaczy, że masz się ośmieszać podobną ignorancją.
Na razie sprawa wygląda tak:
Na chwilę obecną projekt może znajdować się w naszej bazie, jednakże docelowa skupiać się ona będzie tylko na Open Source, [...]
A więc wszystko przed nami. Na udostępnienie kodu mam jeszcze troszkę czasu a właśnie o to mi chodzi.
Jak widzisz zostałem nieco wprowadzony w błąd i z tego też powodu takie zamieszanie. Na dzisiejszy mogę projekt tak zostawić a co będzie dalej to już ustalę z osobami odpowiedzialnymi za prowadzenie projektu "SPINACZ".
Microsoft nie udostępnia wersji trial i obrazów systemów? Nie masz znajomych? Usprawiedliwienie bo "co ja na to mogę" w kontekście aplikacji, która nawet z Luny (interface'u XP/2003) nie potrafi korzystać jest niezbyt na miejscu. Przecież pod XP ma wygląd rodem z 3.11, korzystasz z niewłaściwych kolorów, manifestu też pewnie brakuje.
Dlatego napisałem, że zrobię screeny jak tylko będę miał dostęp. Co mi po wersji Trial jak ona mi się skończy a przecież nie napisze projektu byle jak na szybko.
Screeny zrobię jak tylko będę miał dostęp do komputera z Windows7, lecz niestety nie jestem w stanie przewidzieć kiedy to się stanie.
A co do manifestu to chyba dobrze wiesz, że lepiej go nie dodawać w takiej postaci jakiej wymaga Builder6 bo to może powodować tylko niepotrzebne błędy.
Na środowisko nie zwalaj, wiele programów prezentujących się świetnie na XP i 7 jest nadal rozwijanych w Delphi 6.
Ok, tylko nie sądzę by mój nie prezentował się nieźle. Może nie jest Leonardem Di Caprio dzisiejszych programów, ale na pewno nie jest źle.
Poza tym interfejs jest bardzo przejrzysty a to jest najważniejsze.
Ja bym przed wszsystkim nie zaczynał żadnego nowego projektu używając tak starego IDE, nie wspierającego nawet dzisiejszych standardów dotyczących GUI, nie mówiąc już o reszcie. To jest totalna głupota i świadczy o nieznajomośći tematu przez autora. Jeśli już tak koniecznie Builder (to potrafię zrozumieć, jeśli autor tylko buildera zna i w tym czuje się najpewniej), to najlepiej najnowszy (jest już nawet obsługa ribbonów, a jeśli nie to chociaż nowoczesny styl interfejsu jest domyślnie obsługiwany zamiast tego rodem z Windows 98, o czym autor zapewne nawet nie wie).
Projekt miałem w nowym środowisku, ale wiadomo co się stało.
Natomiast w tym stopniu jakim już napisałem to wszystko nie mogłem przeskoczyć na inne środowisko bo za dużo pracy bym stracił. Mógłbym pod Visualem pisać, ale za dużo czasu już minęło by zaczynać od nowa.
Ja się z tym zgadzam, że to wielka strata pisać w tak starym IDE, ale przynajmniej mam czyste sumienie, że jest legalnie. Kontrargument może być taki, że pod Visualem też by było legalnie i nowocześnie, ale tak jak mówię za dużo pracy bym stracił.