Dzis sciagnalem Firefox'a 2 wersje beta (pod windows) i mimo ze odrobine dluzej sie uruchamia od 1.5.0.6 (mam nadzieje, ze w ostatecznej wersji ten problem zniknie) dziala bardzo szybko w porownaniu do poprzedniej wersji tj. 1.5. Czy ktos z tego forum tez odniosl takie wrazenie?
0
0
Niektóre (moje ulubione) rozszerzenia nie działają jeszcze w Firefox 2 beta
Wydaje mi się że zużywa więcej pamięci
0
Jeszcze więcej?
0
Nom, zre duzo wiecej :] wlasnie uruchomilem kilka zakladek na starym firefoxie oraz te same strony na nowym. Stary zzera 22 megsy nowy zas 45 ;) ale to w koncu beta, wiec moze jeszcze troche zasobozernosc opadnie.
0
Moze na razie trzeba poczekac. I tak na razie nie bedzie (raczej) kompatybilny z inny oprogramowaniem wspolpracujacym.
0
coder napisał(a)
Moze na razie trzeba poczekac. I tak na razie nie bedzie (raczej) kompatybilny z inny oprogramowaniem wspolpracujacym.
Dlugo czekac nie trzeba bedzie, 19 wrzesnia ma byc RC1.
0
dla mnie mógłby zżerać i 200 MB byle się szybciej uruchamiał
w sumie co za problem pokazać userowi prostą formatkę i w międzyczasie kiedy wpisuje adres - ładować resztę tych swoich pierdół ?
0
Gdyby zużywał 200MB to raczej bym mu podziękował.
0
Faktem jest, że FF [zarówno 1.0.x jak i 1.5.x] żre ogromne ilości RAMu, niczym nieuzasadnione. 2 zakładki z prostymi stronami, mało grafiki, zero flashów a potrafi do 100MB dobic.
Co innego gdy czasem go stresuje otwarciem ponad 20 zakładek a na każdej kilkadziesiąt duzych obrazów - wtedy rozumiem, że 1.5GB RAMu mi nie wystarcza.. ale przy normalnej pracy?
To i długie odpalanie to 2 największe minusy imho.
0
Nie zauwazylem, zeby Firefox (do wersji 1.5.x) byl jakos specjalnie pamieciozerny, mysle, ze zjada podobne ilosci co np. Opera. W tej chwili mam otwarte 6 zakladek (wcale nie male strony) i mam zzarte 40 mega. Moze to wina rozszerzen jakich uzywasz?