Nowe 'cacko' Microsoft - Vista

0

kilka dni temu microsoft wysłał swoim betatesterom wysłał kolejną wersje Windows Vista, a na w połowie grudnia ma się pokazać następna wersja Beta.

Czy sądzicie że ten system odniesie jakiś większy sukces?
Z tego co czytałem to podstawową nowością będzie zwiększone bezpieczeństwo i nowy 'system plików' - WinFS, czyli nowszy NTFS z bazą ułatwiającą wyszukiwanie plików.

Nowością ma też być WMP 11 oraz IE 7.0. Testował ktoś z was IE 7.0 beta ?
ja nie posiadam WinXP i nie mogę.
I jeszcze text odnośnie XP - System ten dopiero w tym roku (jakoś tak w marcu czy kwietniu) wyprzedził w rankingach Win'98SE. Sądzicie że szybko Vista wyprzedzi XP (ja wątpie)

News z jakieś gazety: Vista nie ma wspierać, ani nawet pozwalać na wykorzystywanie OpenGL! Ma on być emulowany, co może zmniejszyć wydajności o nawet 50%. Ile gier aktualnie chodzi na openGL ?

0
Slepiec napisał(a)

I jeszcze text odnośnie XP - System ten dopiero w tym roku (jakoś tak w marcu czy kwietniu) wyprzedził w rankingach Win'98SE. Sądzicie że szybko Vista wyprzedzi XP (ja wątpie)

8-| w zeszlym roku widzialem statystyki by google w bodajze CHIP'ie i juz wtedy XP bylo niby dominujace.

Windows cechuje naturalna ewolucja, pewna czesc uzytkownikow wybiera galaz z win 2k i 2003, ale Vista to po prostu kolejny krok, kolejne pieniadze, kolejne problemy ale i pewnie kolejne rzeczy z ktorych mozna byc zadowolonym.

Wyglad, funkcje, .NET, nowe IE (w koncu) i pewnie od cholery rzeczy ktore dojda wraz z service packami ;) - jest imho na co czekac.

Nie zapominaj, ze nowe komputery beda potrzebowaly nowych systemow, ktore lepiej beda obslugiwac 64 bity etc.

Lubie XP, chociazby za stabilnosc, ale naturalne jest to, ze predzej czy pozniej odejdzie. Nie wydaje mi sie jednak bysmy do 2010 jeszcze na nim ciagneli.

0

Jestem ciekaw, czy przekona mnie do odejścia od Win2k - ale jakoś wątpię. Na pewno będzie wolniejszy, bardziej wymagający i będzie zajmował o 5GB więcej :/

Cieszy mnie tylko jedno: domyślna skórka jest czarna a nie taka oczojebna jak w XP [szczyt bezguścia imo] - więc może jak kiedyś siądę na kompie w kawiarence/uczelni/kogoś to nie dostanę oczopląsu.

0
Marooned napisał(a)

Cieszy mnie tylko jedno: domyślna skórka jest czarna a nie taka oczojebna jak w XP [szczyt bezguścia imo] - więc może jak kiedyś siądę na kompie w kawiarence/uczelni/kogoś to nie dostanę oczopląsu.

Marooned przesadzasz, luna jest wporządku, to srebrne cos jest bezguściem.. a dla konserwatywnych użytkowników MS zostawił przecież możliwosć wyłączenia efektów z win XP.
<font color="maroon">//nie wiem co to luna - chodzi mi o ten zielono, niebiesko, czerwon schemat - powinien nazywać się 'wasabii z ketchupem pod nagim niebem' - M</span>

A co do Visty, to mam nadziej ze bedzie dobrze ;) chociaż pewnie i tak go nie bede używał bo mnie nie stać..... na nowy komputer ;P

0

Czy zastąpi .... pewnie tak, jednak jak niektórzy zauważyli będzie
potrzebny nowy sprzęt.

Standardowa instalka zajmuje ok 5Gb, a więc całkiem sporo. Ramu
też całkiem dużo :)

Problem ze sterownikami do starego sprzętu (nie udało mi się np.
uruchomić modemu sagem od neo), tak więc będzie trzeba poczekać na
producentów.

Ale na pociechę: jest kilka udogodnień związanych z obsługą (kilka
bajerów, które zazwyczaj dopisywałem sam). Jak z bezpieczeństwem i
NTFS (instalka na dysku starociu) jeszcze nie wiem.

PS. jednak z win 2003 jak na razie przegrywa - moim zdaniem.

0

Odniesie sukces. Agresywny marketing zrobi swoje.

Ale: WinFS nie będzie dostępny. Dlaczego? Nie zdążyli go zrobić. Dojdzie potem, jako element prawdopodobnie Service Pack.

A IE 7... nie będzie to rewolucja. Co prawda posiada przeglądanie w kartach, obsługę RSS, ale dla twórców stron nadal będzie utrapieniem. Poprawią podobno parę błędów, ale na przykład typu mime application/xml+xhtml nadal nie zrozumie :/

Wymagania Visty są straszne. Maksymalne wymagania interfejsu Aero to karta graficzna pod DirectX9, 512 MB RAM i 2 GHz procesora. Ale na słabszych sprzętach będzie automatycznie zmniejszał "ładność" aby zachować wydajność.

Jak się tak patrzy, to sporo z Visty wyrzucają. WinFS, nowy shell (Monad) i parę innych drobiazgów. Jedyna pociecha jest ta, że będzie większy poziom bezpieczeństwa (trójstopniowe konta użytkowników, wymaganie praw administratora, bezpieczne ustawienia domyślne, wbudowany firewall, Windows Defender, DEP).

A skoro mówisz że z 2003 nie ma szans... to nie ten rynek. Vista Server pojawi się później i będzie miała z 2003 duże szanse na konkurencje dzięki takim rzeczom jak wspomniany shell tekstowy i możliwosć obsługi z konsoli czysto tekstowej.

0

Hmm...
A ja nie wiem czy będę w stanie wykorzystać chociaż 10% jego możliwości, wtedy nasuwa się pytanie po co się przesiadać? Z drugiej strony kiedyś trzeba to zrobić i nie wiem, czy nie wcześniej, tym lepiej.

Ciekawi mnie też, jak ten system będzie współpracował z dzisiejszymi środowiskami programistycznymi, czy będzie stwarzał jakieś bariery? Będzie zmuszał do .net?

0

Na razie jade na Win XP Pro SP2 i jestem bardzo zadowolony - stabilność wzorowa choćby nie wiem co sie działo.

Pewnie poczekam aż kilka osób zainstaluje, pochodzi na tym z miesiąc i wyda pozytywną opinie .. nie lubie eksperymentować :)

Interesują mnie zwłaszcza nowości w IE7 .. no i mam nadzieje, że wreszcie zrobią porzadny wygląd WMP. Poza tym startowy napis "Zapraszamy" musi zostać usunięty!

0

Ja jestem troszke zdziwiony, po co OS ma miec jakies wodotryski typu okna 3D co sie chowaja (perspektywa czy co to w MS jest :P) system ma byc stabilny dzialac szybko i juz. Nie kazdy edzie mial kompa, ktory pociagnie to cud [diabel] po screenach widzialem ze to bedzie bardziej delektowanie sie wygladem niz funcjonalnoscia, ale moze sie myle [green] Na dzien dzisiejsze XP wygrywa dziala stabilnie (biorac pod uwage inne OS from M$) :P a Vista moze miec jedynie przyszlosc w firmach co maja kase na rozbudowe kompa albo kumpno nowego. :)

0

Do mnie natomiast doszły słuchy, że MS Vista jest wynikiem układów pomiędzy producentami oprogramowania i sprzętu, a to za sprawą technologii zwanej HDCP, mającej na celu ochronę praw autorskich filmów itp. Aby cieszyć się dobrą jakością oglądanego filmu, trzeba będzie nabyć monitor obsługujący HDCP, inaczej obraz będzie znacznie gorszej jakości. W dobie masowego ściągania i nielegalnego kopiowania filmów może to być powód, dla którego popularność Visty nie będzie rewelacyjna.

Deti napisał(a)

Poza tym startowy napis "Zapraszamy" musi zostać usunięty!

I napis przy instalacji : "Usiądź wygodnie i zrelaksuj się".

0

Dzięki Bogu dotyczy to tylko niektórych filmów... bo jak bym własnoręcznie zmontowanego filmu nie mógł obejrzeć to to by było przegięcie :)

Ja byłbym za tym, żeby w trakcie instalcji nie było Microsoftowych minut tylko zwykłe minuty... A tak swoją drogą to instalacja ma być zdecyfowanie szybsza - ciekawe czy sie uda :)

0

Co do pokonania Win2003 to już się szykuje następca, ma zostać wydanie w 2007,wypis z większych zmian :'nowe'- modułowe jądro, brak potrzeby instalowania powłoki graficznej - czysta konsola! Znane skądś ?? Tak, microsoft sam oficjalnie przyznał że systemy Linux'owe i BSD (te w szczególności) przewyższają wydajnością Windows'a.

Microsoft dodał też że jedna z grup deweloperów windows rozpoczeła nowy projekt - nowy system nazwany jakoś na "S", budowany w 90% w C# !! co więcej ma on być jeszcze wydajniejszy od wszelkich form Unix'owych. (Zależy na jakim sprzęcie :D - to moje zdanie). Jednak system ten nie jest oficjalnym projektem firmy i może nim nigdy nie być.

Ja sam na XP się przesiadłem bo - za dużo bzdurnych upiększaczy (choćby wspomniana Luna, Cień pod myszą !, brak tła pod etykietami ikon,itp), dużo waży - do niedawna na Windowsa przeznaczałem partycje ok 2 GB i mi się wszystko mieściło; za duże wymagania - mam Celerona 300MHz + 192 Ramu, teoretycznie dało by się odpalić, ale po co.

Na Vistę nie przejdę z tych samych powodów, chyba że sam Bill Gates da mi kompa z systemem. Mógłby dać jeszcze Visual Studio .Net 2006 (jak wyjdzie).

IE 7 -> miało być rewolucją, będzię kupą gówna w ubranku z Firefoxa, ale i tak pewno bez zakładek. Opera ma zakładki(nie do końca) od 10 lat !

Windows Media Player -> wersja 6.* była spoko, 7.* za wolno działała, 8.* nie widziałem, 9.* wmiarę szybka i przyjana, 10.* nie widziałem, 11 - ma być ładniejsza - widziałem screen' a, podoba mi się wygląd, ale i tak nie nacieszę się jej funkcjonalnością (a podobno ma taka być). Wystarczy mi Winamp 2.9.* - jest tam wszystko.

Office 12 - ma zostać wydany jeszcze na Xp, ale docelową platformą ma być Vista. Zapowiadają zupełną przebudowę menu - na zakładki ! Teraz to już nic nie znajdę. Ale ma być podobno fajna opcja kolorowania elementów i polepszą PowerPointa, kulejącą cześć Offica (w OfficeXP był nawet niezły - miam w szkole).
Uznaje Office (oraz Visual Studio) za najlepszy produkt Microsoftu, oby moje zdanie się nie zmieniło.

0
Slepiec napisał(a)

Microsoft dodał też że jedna z grup deweloperów windows rozpoczeła nowy projekt - nowy system nazwany jakoś na "S", budowany w 90% w C# !! co więcej ma on być jeszcze wydajniejszy od wszelkich form Unix'owych. (Zależy na jakim sprzęcie :D - to moje zdanie). Jednak system ten nie jest oficjalnym projektem firmy i może nim nigdy nie być.
http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=81206

0
Slepiec napisał(a)

mam Celerona 300MHz + 192 Ramu

OT: To mnie pocieszyłeś, już myślałem, że odstaje od pozostałych :)

Slepiec napisał(a)

IE 7 -> miało być rewolucją, będzię kupą gówna w ubranku z Firefoxa, ale i tak pewno bez zakładek.

Będzie miał na pewno, widziałem na screenach (oficjalne źródło)

Slepiec napisał(a)

Windows Media Player -> wersja 6.* była spoko, 7.* za wolno działała, 8.* nie widziałem

8 nie ma, celowo pominięta przez ms, podobnie jak dx 4.

0
Slepiec napisał(a)

IE 7 -> miało być rewolucją, będzię kupą gówna w ubranku z Firefoxa, ale i tak pewno bez zakładek. Opera ma zakładki(nie do końca) od 10 lat !

A ja pamietam jakiś edytor tekstowy który miał zakładki... działał w DOS-ie ;)

Office 12 - ma zostać wydany jeszcze na Xp, ale docelową platformą ma być Vista. Zapowiadają zupełną przebudowę menu - na zakładki ! Teraz to już nic nie znajdę. Ale ma być podobno fajna opcja kolorowania elementów i polepszą PowerPointa, kulejącą cześć Offica (w OfficeXP był nawet niezły - miam w szkole).

Te nowe paski są wkurzające, ale dla początkujących są bardziej intuicyjne. Zresztą, zobaczymy.

0

8 nie ma, celowo pominięta przez ms, podobnie jak dx 4.

heeee??
A niby co się instaluje standardowo z Windows XP (bez żadnych SP)? Jakieś WMP-widmo?

0

Mogę powiedzieć, ze IE7 ma zakładki i klawiszologie ze środkowym
kółkiem (podobnie jak sobie opere można skonfigurować - szkoda, że
ja psują -> beta 9).

Ładuje się bardzo szybko ale to nie powinno dziwić :)

Instalka OK tylko raz się pyta o wybór partycji, zostawia się
kompa a potem widzi się już pulpit.

Jednak czy szybki? Nie za bardzo poza tym po starcie (standart instalka) 450M ramu to lekka przesada.

Co do bajerów to należy pamiętać, że systemów nie robi się tylko
dla programistów (no cóż mamy takie czasy, że ludzie lubią kupować
kolorowe i tandetne).

0
reichel napisał(a)

Standardowa instalka zajmuje ok 5Gb, a więc całkiem sporo. Ramu
też całkiem dużo :)

Problem ze sterownikami do starego sprzętu (nie udało mi się np.
uruchomić modemu sagem od neo), tak więc będzie trzeba poczekać na
producentów.

Powiedzmy sobie wprost...5GB tow dzisiejszych czasach nic.. Ja mam dwa dyski 180GB (RAID)... nie uwazam, ze te 5GB przeświadczy o klęsce microsoftu...

Więcej ramu powiadasz? Jak nie chcesz, to nie wlączaj aero... i 256MB ramu wystarczy...

Bedzie po prostu tak, że kto bedzie kupował noego kompa, bedzie kupowal windowsa Viste...

poza tym swiat idzie do przodu.. Microsoft nie może zostać ciągle przy 128MB ramu... wszystko idzie do przodu i trzeba sie do tego przyzwyczaić....

P.S. Teraz za 1800zl można kupić eleganckiego kompa... tak więc zacisnąc pasa, nie pić tyle piwa i uzbiera sie pewnie na nowego kompa...

P.S. Problem ze sterownikami zawsze występuje przy nowym systemie.. z XP też tak było...</quote></quote>

reichel napisał(a)

Jednak czy szybki? Nie za bardzo poza tym po starcie (standart instalka) 450M ramu to lekka przesada.

Co do bajerów to należy pamiętać, że systemów nie robi się tylko
dla programistów (no cóż mamy takie czasy, że ludzie lubią kupować
kolorowe i tandetne).

A po czym ty oceniasz, czy jest szybka?
Jak na razie zauwazyłem, to działa o nieboszybciej niż firefox (nie chodzi o ładowanie stron)....

450 RAMU? Może przez pomyłke office zainstalowałeś? poza tym to jest wersja beta.. to po co oceniasz...(Wersja beta 2 miala tendencje do zawalania ramu.. późniejsze ju ż nie)

P.S. Używam I.E. 7 RC2(albo RC1).. i jest miodzio...

// temat jest sprzed roku! - Ktos

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1