Procesor 2x2,1 GHz czy 4x1,3GHz

Odpowiedz Nowy wątek
2014-12-07 15:27
tresek
0

Witam,

Jak sadzicie, ktory procesor sprawuje sie lepiej: 2 rdzenie po 2,1 GHz czy 4 rdzenie po 1,3 GHz ??
Jak sie to ma do zuzycia energi? Wydaje mi sie tez ze wiecej aplikacji korzystac bedzie w pelni z 2 rdzeni niz z 4.

Pozostało 580 znaków

2014-12-07 15:48
0

żaden z nich, ale jak już masz wybierać to lepiej te 2 rdzenie, chociaż wszystko zależy od tego, co będziesz robił na sprzęcie.

Pozostało 580 znaków

2014-12-07 16:06
0

Może zamiast samego procesora powiedz nad jakimi tabletami czy tam smartfonami się wahasz? Bo to nie tylko procek ma znaczenie.

Pozostało 580 znaków

2014-12-07 16:53
1

Raczej: nie tylko GHz mają znaczenie.
10 lat temu też były procesory 2GHz, ale równanie tego do dzisiejszych 2GHz totalnie nie ma sensu.

Było to ładnie wyjaśniane w jakiś wątku tu kiedyś, upraszczając, sprawa ma się tak:
Pierwszy procesor ma 2 100 000 cykli obliczeń na sekundę, drugi ma 1 300 000 takich cykli - ale jeżeli procesor pierwszy w jedym cyklu wykona jedno obliczenie X, a drugi procesor - cztery - to pierwszy procesor jest 2,5x wolniejszy od drugiego - choć z częstotliwości wynika zupełnie odwrotna, mylna sytuacja.

Przydatność kolejnych rdzeni też zależy od sposobu wykorzystania komputera.

Podaj szczegóły, duuuużo szczegółów, co to za sprzęt, dokładne nazwy, planowany sposób wykorzystania itd.


Pozostało 580 znaków

2014-12-07 18:44
0

Procesory można sobie porównać tutaj: http://cpuboss.com/


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."

Pozostało 580 znaków

2014-12-08 01:31
0
dzek69 napisał(a):

Raczej: nie tylko GHz mają znaczenie.
10 lat temu też były procesory 2GHz, ale równanie tego do dzisiejszych 2GHz totalnie nie ma sensu.

wlasnie liczy sie architektura procesora i instrukcje sprzetowe

moj stary athlon xp 1666 MHz a intel dual core 2200 MHz

porownujac to ziemia i niebo :)

edytowany 2x, ostatnio: krzychu82a, 2014-12-08 01:33

Pozostało 580 znaków

2014-12-08 01:50
0

Instrukcje sprzętowe są te same, czyli x86.

cpuboss nie porównuje wydajności, tylko parametry.

No i tak jak napisali przedmówcy: trzeba sprawdzić konkretny sprzęt, a nie tylko jego kawałek. Oprócz CPU jest mnóstwo innych potencjalnych wąskich gardeł, więc nie ma sensu skupiać się na jednym podzespole.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
Pokaż pozostałe 2 komentarze
rzadko kiedy coś powyżej SSE2 daje solidnego kopa, a SSE2 jest już bardzo stare - Wibowit 2014-12-08 01:57
to powiedz czemu przy pierwszym kompie co druga strona sie wiesza i nie dziala poprawnie ? na obu kompach win7 i najnowsza przegladarka - krzychu82a 2014-12-08 02:11
nie jestem wróżką, nie wiem. ale athlony xp są tak stare, że nawet sse2 nie mają. - Wibowit 2014-12-08 02:17
CPU Boss porównuje także wyniki benchmarków, czyli wydajność. - somekind 2014-12-08 10:03
ale te benchmarki co są to i tak są raczej mocno syntetyczne. najlepiej poszukać konkretnych recenzji procka. - Wibowit 2014-12-08 10:30

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0