Właśnie poprawiałem artykuł Znaki specjalne w HTML i zauważyłem że po edycji artykułu, coyote zmienia mi < na < w TREŚĆI artykułu.
Robi to front, ponieważ jeśli nie zapiszę strony i wczytam ją ponownie, to treść na stronie (z punktu widzenia czytającego) się nie zmienia. Jeśli np kliknę edytuj i od razu zapisz, to wtedy strona się zmienia.
Teraz za każdym razem kiedy edytuję tą stronę muszę pamiętać żeby zmienić < z powrotem na < w treści.
Nie rozumiem – co chcesz osiągnąć za pomocą referencji <?
@Silv: weź się zastanów, zobacz o czym @TomRiddle pisze artykuł, może to będzie jakaś wskazówka :p
@cerrato: @Adam Boduch Noi po ptakach.
Chciałem kliknąć "Zablokuj stornę do edycji", zeby nikt przypadkiem nie usunął encji, ale jak widać taka zmiana również usuwa encje :/
@Adam Boduch Jak przywrócić pierwszą wersję artykułu? (taki git reset dla artykułów :D ).
PS: Wgl tutaj jest coś podwojnie wykrzaczone, bo nawet jak pokazuję różnicę, to nic nie widać. Więc narzędzie do różnic też myśli że < == < :/
@cerrato: nieprecyzyjnie się wyraziłem, moja wina. Miałem na myśli, co @TomRiddle chce osiągnąć, umieszczając referencję < niesformatowaną jako kod (czyli tak, żeby nie została zamieniona). Jeśli potrzeba, żeby była zamiana, to można umieścić niesformatowaną (ale wtedy nie widzę sensu, bo lepiej umieścić od razu <). A jeśli potrzeba, żeby nie było zamiany, to można umieścić sformatowaną jako kod.
@TomRiddle Porównywanie wersji w ogóle nie działa, z tego, jak ja sprawdzałem; no – przynajmniej dla mnie, może inni moderatorzy czy administratorzy coś widzą?
Dzięki za zgłoszenie. Poprawka już leci na serwer.
Adam Boduch napisał(a):
Dzięki za zgłoszenie. Poprawka już leci na serwer.
Super, dzięki!
Daj znać jak się wrzuci, to poprawię artykuł.
@Adam Boduch A dałoby radę usunąć tą wersję z 13:56? Albo przywrócić tą z 13:50? W artykule? Znaki specjalne w HTML Bo jak nie, to muszę ręcznie przejrzeć
Usunąłem tamtą wersję.
Silv napisał(a):
Miałem na myśli, co @TomRiddle chce osiągnąć, umieszczając referencję
<niesformatowaną jako kod (czyli tak, żeby nie została zamieniona). Jeśli potrzeba, żeby była zamiana, to można umieścić niesformatowaną (ale wtedy nie widzę sensu, bo lepiej umieścić od razu<).
Ale ja właśnie chcę umieścić zapis "<" w kodzie - bo piszę o encjach w HTML. Nie chcę pokazać <, tylko właśnie "<", ampersand, małe L, małe T, średnik.
A jeśli potrzeba, żeby nie było zamiany, to można umieścić sformatowaną jako kod.
No własnie nie dało się tego zrobić, przez błąd, który właśnie przed chwilą @Adam Boduch naprawił.
Swoją drogą @Adam Boduch Skoro w treści artykułu używa się Markdown, co byś powiedział żeby czcionka w widoku edycji byla monospace? W widoku oczywiście po staremu, tylko w edycji? W innych serwisach z Markdown, np Github w widoku edycji jest monospace.
Pytam o czcionkę monospace z dwoch powodów, po pierwsze kod w znacznikach
```
<div>
```
lepiej wygląda w monospace, a po drugie tabelki w Markdown w takiej "ludzkiej czcionce" to tragedia.
@Adam Boduch: Zrobiłem mały test, i uważam że powinniśmy na 100% zmienić czcionkę w widoku edycji na monospace.
vs
@TomRiddle: to jest już temat na osobny wątek. Może ankieta?
Nie mam nic przeciwko monospace, ale nie wiem czy akurat Courier New to dobry przykład? ;)
Github ma monospace w edytorze? W komentarzach czy issues?
Adam Boduch napisał(a):
@TomRiddle: to jest już temat na osobny wątek. Może ankieta?
Nie mam nic przeciwko monospace, ale nie wiem czy akurat Courier New to dobry przykład? ;)
Ja po prostu wpisałem font-familty: monospace w CSS :D
Adam Boduch napisał(a):
Github ma monospace w edytorze? W komentarzach czy issues?
W edytorze markdown. Np jak klikniesz "Edytuj" na ReadMe.md.
PS: Ankieta dodana: https://4programmers.net/Forum/Coyote/354712-czcionka_monospace_w_widoku_edycji_artykulow_w_komendium?p=1790066#id1790066
TomRiddle napisał(a):
Silv napisał(a):
A jeśli potrzeba, żeby nie było zamiany, to można umieścić sformatowaną jako kod.
No własnie nie dało się tego zrobić, przez błąd, który właśnie przed chwilą @Adam Boduch naprawił.
A, no i teraz rozumiem – znaczy, Kompendium formatowało inaczej niż forum. Dziękuję. Moja wina, powinienem był sprawdzić także w Kompendium; nie przyszło mi do głowy, że tam formatowanie może być inne niż na forum.
Silv napisał(a):
TomRiddle napisał(a):
Silv napisał(a):
A jeśli potrzeba, żeby nie było zamiany, to można umieścić sformatowaną jako kod.
No własnie nie dało się tego zrobić, przez błąd, który właśnie przed chwilą @Adam Boduch naprawił.
A, no i teraz rozumiem – znaczy, Kompendium formatowało inaczej niż forum. Dziękuję. Moja wina, powinienem był sprawdzić także w Kompendium; nie przyszło mi do głowy, że tam formatowanie może być inne niż na forum.
Nie, kompiendium formatowało tak samo jak forum.
Kompiendium po prostu podczas edycji artykułu, usuwało encje HTML z jakiegoś powodu.
Silv napisał(a):
Nie bardzo rozumiem, ale nieważne. Dobrze, że naprawione. :)
Jeez.
Wyobraź sobie że tworzysz nowy plik PHP, i piszesz w nim taką treść i zapisujesz plik.
<?php
echo "Witaj >";
No to teraz, co byś pomyślał gdybyś otworzył plik, i zobaczył w nim:
<?php
echo "Witaj :>";
Plik się zmienił sam. Dziwne, nie?
To własnie robiło kompendium przed fixem. W momencie edycji artykułu usuwało encje.
W ogóle nie przyszła mi do głowy emotka :>. Na forum automatycznie wszystko jest konwertowane…
Hm… Czyli jakby to usuwanie encji wydaje się, że nie miało żadnego uzasadnienia, przynajmniej obecnie?
Silv napisał(a):
W ogóle nie przyszła mi do głowy emotka :>. Na forum automatycznie wszystko jest konwertowane… Hm… Czyli jakby to usuwanie encji wydaje się, że nie miało żadnego uzasadnienia, przynajmniej obecnie?
Ręce opadają, głowa boli.
Kod HTML > wyświetla się jako >, to prawda. Kod HTML &gt; wyświetla się jako > nie "konweruje", jak to ująłeś - on się tak wyświetla. Zapis > jest znakiem mniejszości. Podobnie jak "\\" jest tylko pojedyńczym backslashem, a \n symoblizuje bajt 13. W zapisie stringa "Pod tytułem \"Psy\"", te dziwne znaczki \" to nie jest backslash+cudzysłów, to jest po prostu cudzysłów.
Wyobraź sobie, że piszesz plik w którym masz taką treść
<?php
$string = "Witaj\n, płyta AC\\DC pod tytułem \"Thunder\"";
wyobraź sobie że zapisujesz taki plik, otwierasz go ponownie i widzisz kod
<?php
$string = "Witaj
, płyta AC\DC pod tytułem "Thunder"";
podejrzane by to było, nie uważasz? Dokładnie to samo się działo w komendium, tylko że z > zamiast \n.