Kompendium wiedzy

Odpowiedz Nowy wątek
2015-11-29 00:31
1

Czy planujecie jakoś przebudować dział "Kompendium wiedzy"? Wydaje mi się, że jest tam trochę za dużo rzeczy. Łatwo się pogubić.

Moje propozycje:

  • zrezygnowanie z tak rozbudowanej strony głównej
  • wyeksponowanie na stronie głównej poszczególnych kategorii (ułatwienie nawigacji)
  • markdown
  • elementy LaTeX
  • całość jako repozytorium git (pull requesty od "niezaufanych")
  • umożliwienie tym samym dodawania kategorii (gdzie mam pisać o SML-u, OCamlu, Scali?)

Pozostało 580 znaków

2015-11-30 10:41
0

Powiem szczerze, że nie pomysłu na rozbudowę tego działu. Ostatnie dodawany był mechanizm oceniania tekstów czy wyświetlania listy autorów (oraz zmiana layoutu strony http://4programmers.net/Kompendium). Artykuły które są tam dodawane, przeważnie nie są dobrej jakości. Brakuje woli ze strony użytkowników (do poprawiania czy dodawania tekstów) ale przede wszystkim - jak wspomniałem - pomysłu jak zachęcić do tego użytkowników.

Pisałeś o nowych kategoriach, ale prawda jest taka, że ktoś doda nowy artykuł (nowo powstałej kategorii) i nic dalej z takim działem się nie dzieje. Prowadzi to do rozbudowanej listy kategorii, które są praktycznie puste. Ponieważ nie ma w niej zbyt wiele treści.

Obecnie skupiam się bardziej na rozbudowie działu z ofertami pracy.

P.S. Markdown będzie w nowej wersji.

Pozostało 580 znaków

2015-12-07 22:47
1

Bump;

in your face.png

Nie wiem czy to tylko moje odczucie, ale kompedium jest... no cóż, odrzucające.
Może przydałoby się lepsze rozgraniczenie trybu edycji i prezentacji?

Cały czas mam wrażenie, że źle kliknę i coś zepsuję.

edytowany 2x, ostatnio: furious programming, 2015-12-08 05:00

Pozostało 580 znaków

2016-04-14 16:49
msm
0

Artykuły które są tam dodawane, przeważnie nie są dobrej jakości. Brakuje woli ze strony użytkowników (do poprawiania czy dodawania tekstów) ale przede wszystkim - jak wspomniałem - pomysłu jak zachęcić do tego użytkowników.

Pomogłoby trochę, gdyby te artykuły były promowane w jakiś sposób (i był feedback) - teraz wie o nich zazwyczaj tylko autor i jego najbliższa rodzina, chyba że ktoś akurat przypadkowo na taki artykuł trafi z google.

Nie jesteś pierwszy, było kilka pomysłów na ożywienie kompendium, na razie żadnego nikt nie wprowadził w życie i kompendium powoli umiera (od dawna).

A odnosząc się do Twoich pomysłów.

  • zrezygnowanie z tak rozbudowanej strony głównej

Frontend to nie moja działka, ale jak ma być ładniej to czemu nie :P.

  • wyeksponowanie na stronie głównej poszczególnych kategorii (ułatwienie nawigacji)

+1, ale równie wazne (albo wazniejsze?) jest "ostatnio dodane/zmieniane"

  • markdown

AFAIK będzie

  • elementy LaTeX

A nie ma? Z tego co wiem swego czasu @DemonicaI Monk dodawał [la]tex na 4p. Cóż, może tylko forum.

  • całość jako repozytorium git (pull requesty od "niezaufanych")

Ciekawy pomysł, ale wymagałoby dużo zmian (i trochę mało wygodne w integrowaniu z 4p, chyba) - ale do rozważenia jako nowoczesna opcja.

  • umożliwienie tym samym dodawania kategorii (gdzie mam pisać o SML-u, OCamlu, Scali?)

A nie można? Wydawało mi się że panuje druga skrajność, i byle anonim może dodać własną kategorię ;).

edytowany 4x, ostatnio: msm, 2016-04-14 16:54

Pozostało 580 znaków

2016-04-14 18:14
0

W kompendium jest sporo fajnych materiałów, więc szkoda by było z niego rezygnować; Jednak trzeba by odsiać te materiały, które są słabej jakości - tego nie ma kto zrobić; Do tego jest tam mnóstwo opisów, które są już nieaktualne, bardzo dużo to kopie dokumentacji;

Ja jeśli komuś coś tłumaczę to nazwy funkcji czy innych elementów języka podaję jako linki do kompendium, np. "Użyj funkcji IntToStr"; Według mnie takie linki powinny kierować bezpośrednio do dokumentacji, albo tak jak na SO - kierować do Google jako zapytanie w stylu Delphi docs IntToStr; W ten sposób kompendium oczyści się ze zbędnych materiałów, a linki zawsze będą kierować do aktualnej dokumentacji;

Sporo można i trzeba by zmienić, jednak potrzeba do tego dużej grupy zaangażowanych użytkowników, którzy mogliby zaprowadzić w tych materiałach porządek :]


Pozostało 580 znaków

2016-04-28 20:49
0

Aby podnieść szanse na powstawanie artykułów może warto skupić się na jakiejś grupie docelowej.
(ewentualnie jako wydzielony "poligon" testów coyote)

1.
Tylko dla przykładu podam nowych userów, czy nowicjuszy.
Z reguły pytają na forum i dostają odpowiedzi.
Może już na tym etapie reklamować, zachęcać i wspomagać napisanie choćby krótkiego arta.
Ale tu musi być proste np.

-nadaj tytuł
-wpisz/wklej krótki opis słowny (tu podgląd tego o co user pytał na forum i jak mu odpowiedziano)
-cytuj kod rozwiązania z forum (cytuj jako button, a nie jakieś tam kombicje z '<quote....'
-ewentualnie checkboxy do złożenia arta już w postach forum

I koniec, a nie sięgać do pomocy, uczyć się posługiwania coyote w artach itd.
Przecież podpowiedź można już w jakimś dymku zmieścić.

Trzeba człowiekowi podziękować, zachęcić po tym jak opublikuje. Tak się prowadzi np. mentoring w dobrym stylu.

Dość istotne, choć trudniejsze w realizacji: Podgląd to jest za mało przed publikacją, a publikacja jest jedynym sposobem zapisania zmian.

2.
Nie wiem kto ogląda moje arty, ale przy ilości wejść rzedu 200 lub 300 jest dziwne, że nikt nie postawił choćby jednej gwiazdki.
Nie chodzi mi o reputację i ranking Top 10 autorów, bo taki dobry chyba nie jestem.
Nie bardzo wierzę we własne miejsce na Top 10.

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0