Drogie PiS, gdzie jest PiS? Czyli co z tym PiS...

Haskell napisał(a):

Sarrus napisał(a):

Sam sobie właśnie zaprzeczasz. Piszesz, że w namiocie ma być miejsce na dyskusje polityczne, a potem, że z założenia WOŚP jest apolityczne.

WOŚP jest z założenia apolityczne, ale Owsiak zaprasza do siebie osoby wyraźnie reprezentujące tylko jedną opcję polityczną dokładnie tą związaną z elitami III RP, więc jeżeli ktoś WOŚP upolitycznia to właśnie Owsiak.

PiS to takie same elity jak PO, SLD i PSL. Owsiak nie musi do siebie zapraszać wszystkie opcje polityczne. To nie marszałek sejmu. Nie czyni to też Finał wiecem politycznym.

Otóż to obecna władza upolitycznia WOŚP. Sama organizacja i jej działalność jest apolityczna. Owsiak zaś jest obywatelem tego kraju i ma prawo do własnych poglądów. Nie trzeba go lubić ani się z nim zgadzać, żeby wspierać to co robi, albo przynajmniej tolerować.

Twierdzenie, że "obecna władza" upolitycznia WOŚP jest bzdurą. WOŚP wsparł prezydent z małżonką, a Kuchciński napisał na twitterze "Każdy, kto działa na rzecz bliźniego, jest godny szacunku #Caritas #WOŚP". Inne zdanie o WOŚP mają władze TVP i np. posłanka Pawłowicz, a nie "obecna władza".

Dodajmy jeszcze ministra Macierewicza. TVP jest ręcznie sterowane przez obecne władze co widać, słychać i czuć.

EDIT:
Zauważcie że PIS wszędzie stawia linię podziału. Jesteś z nami albo z nimi. Oni wskazują kto jest fajny, a kto jest be. Owsiak i jego WOŚP popadło w niełaskę i teraz będą dyskredytować, obrzydzać i obrzygiwać. Teraz zacznie się szukanie haka na Owsiaka, bo wszyscy komentują totalne zignorowanie finału w TVP.

Taką samą linię podziału wprowadza PO, Nowoczesna i KOD. Ich narracja przedstawia się następująco "Kaczyński musi odejść, a ludzie którzy na niego głosowali niech jadą na San Escobar".

A to ciekawe. Przykład poproszę.

Widzisz ja już rok temu zostałem nazwany człowiekiem gorszego sortu, komunistą i złodziejem, tylko dlatego że nie popieram dobrej zmiany.

EDIT jeszcze to:
http://www.press.pl/tresc/47170,telewizja-polska-usunela-serduszko-woSp-u-z-kurtki-posla-po

Nie mam pewności czy tak było, ale w obecnej sytuacji wcale by mnie to nie zdziwiło.

Błękitny Kura napisał(a):

Ale jak na niego niby rzyga, skoro cały czas było o tym, że słowem nie wspomina i nie relacjonuje?

Nie relacjonuje. Za to od rana zajęto się rzyganiem na Owsiaka i analizę działalności jego firmy, o odbywającym się finale ani słowa. Akurat dokładnie w tym momencie, gdy TVN zaczął relacjonować finał.

Sarrus napisał(a):

PiS to takie same elity jak PO, SLD i PSL. Owsiak nie musi do siebie zapraszać wszystkie opcje polityczne. To nie marszałek sejmu. Nie czyni to też Finał wiecem politycznym.

Jeżeli Owsiak może sobie zapraszać kogo chce, to TVP może sobie nie pokazywać Owsiaka. Chyba, że wolność dotyczy tylko znajomych królika...

Dodajmy jeszcze ministra Macierewicza. TVP jest ręcznie sterowane przez obecne władze co widać, słychać i czuć.

Zawsze tak było, ale żeś zrobił odkrycie...

@Sarrus:

Nie jestem pewny czy oglądałeś oryginalną wypowiedź dla tego na wszelki wypadek podsyłam link.
Nie zajmie Ci dużo czasu.

No ok ale niech mi to ktoś wyjaśni jak 5 latkowi, w 10 słowach, wprost. Co PiS-owi ta wośp tak strasznie przeszkadza, czemu kłuje ich w dupę tak jak drzazga. Tak było od zawsze, nawet wtedy gdy PiS nie był u władzy.

Czy ktoś może mi to jakoś logicznie wyjaśnic? Bo taka przyczyna że nikt nie zaprosił do namiotu PiS-u mi nie trafia do przekonania

Krzywy Kura napisał(a):

No ok ale niech mi to ktoś wyjaśni jak 5 latkowi, w 10 słowach, wprost. Co PiS-owi ta wośp tak strasznie przeszkadza, czemu kłuje ich w dupę tak jak drzazga. Tak było od zawsze, nawet wtedy gdy PiS nie był u władzy.

Czy ktoś może mi to jakoś logicznie wyjaśnic? Bo taka przyczyna że nikt nie zaprosił do namiotu PiS-u mi nie trafia do przekonania

Przestańcie w końcu pieprzyć głupoty. To nie PiS nie lubi WOŚP, tylko niektórzy ludzie nie lubią WOŚP. WOŚP wsparł prezydent Duda, oprócz tego marszałek Kuchciński czyli dwie z najważniejszych osób w państwie, obie związane z PiS. WOŚP i Owsiaka nie lubi bloger "Matka Kurka", ale nic mi nie wiadomo o tym, żeby on był z PiS.

Haskell napisał(a):

Sarrus napisał(a):

PiS to takie same elity jak PO, SLD i PSL. Owsiak nie musi do siebie zapraszać wszystkie opcje polityczne. To nie marszałek sejmu. Nie czyni to też Finał wiecem politycznym.

Jeżeli Owsiak może sobie zapraszać kogo chce, to TVP może sobie nie pokazywać Owsiaka. Chyba, że wolność dotyczy tylko znajomych królika...

Owsiak jest osobą prywatną, natomiast TVP jest telewizją PUBLICZNĄ. To znaczy była, bo teraz to telewizja propagandowa

Dodajmy jeszcze ministra Macierewicza. TVP jest ręcznie sterowane przez obecne władze co widać, słychać i czuć.

Zawsze tak było, ale żeś zrobił odkrycie...

Mnie nie interesuje jak było. Mnie interesuje jak jest i jak będzie.

EDIT:
Z tą kurtką to nie fake:
https://twitter.com/KubixRevan/status/820964694575943680

LOL

Sarrus napisał(a):

Owsiak jest osobą prywatną, natomiast TVP jest telewizją PUBLICZNĄ. To znaczy była, bo teraz to telewizja propagandowa

Owsiak jest osobą prywatną, ale WOŚP jest już fundacją czyli organizacją PUBLICZNĄ, pozarządową.

Mnie nie interesuje jak było. Mnie interesuje jak jest i jak będzie.

Dlaczego milczałeś, jak TVP było tubą propagandową PO i pracowali w niej tacy funkcjonariusze jak Kraśko?

Haskell napisał(a):

Przestańcie w końcu pieprzyć głupoty. To nie PiS nie lubi WOŚP, tylko niektórzy ludzie nie lubią WOŚP. WOŚP wsparł prezydent Duda, oprócz tego marszałek Kuchciński czyli dwie z najważniejszych osób w państwie, obie związane z PiS. WOŚP i Owsiaka nie lubi bloger "Matka Kurka", ale nic mi nie wiadomo o tym, żeby on był z PiS.

Właśnie to jest to, że politycy umywają ręce i wkładają białe rękawiczki. Od brudnej roboty mają media. Tutaj przykład czym zajmuje się propisowski portal:

http://niezalezna.pl/63094-skandal-wokol-orkiestry-rodzinny-biznes-owsiaka

Haskell napisał(a):

Sarrus napisał(a):

Owsiak jest osobą prywatną, natomiast TVP jest telewizją PUBLICZNĄ. To znaczy była, bo teraz to telewizja propagandowa

Owsiak jest osobą prywatną, ale WOŚP jest już fundacją czyli organizacją PUBLICZNĄ, pozarządową.

Ale to kto w końcu zapraszał Owsiak czy WOŚP?

Mnie nie interesuje jak było. Mnie interesuje jak jest i jak będzie.

Dlaczego milczałeś, jak TVP było tubą propagandową PO i pracowali w niej tacy funkcjonariusze jak Kraśko?

A skąd wiesz, że milczałem? Dlaczego zakładasz, że jeżeli nie jestem za PIS, to na pewno jestem za PO?
Poza tym jakie to ma znaczenie? Przecież PIS miało być tymi lepszymi. To miała być dobra zmiana.

Sarrus napisał(a):

Tutaj przykład czym zajmuje się propisowski portal

a tutaj przykład czym się zajmuje Pudelek: www.pudelek.pl

Ale to kto w końcu zapraszał Owsiak czy WOŚP?

Przystanek Woodstock organizuje WOŚP, impreza jest współfinansowana z pieniędzy WOŚP.

A skąd wiesz, że milczałem? Dlaczego zakładasz, że jeżeli nie jestem za PIS, to na pewno jestem za PO?
Poza tym jakie to ma znaczenie? Przecież PIS miało być tymi lepszymi. To miała być dobra zmiana.

Prezydent Komorowski na antenie TVN już powiedział: "ludzie myśleli, że wybierając PiS będzie inaczej, tymczasem jest to taka sama sitwa jak wcześniej".

@Haskell:

Przestańcie w końcu pieprzyć głupoty. To nie PiS nie lubi WOŚP, tylko niektórzy ludzie nie lubią WOŚP. WOŚP wsparł prezydent Duda, oprócz tego marszałek Kuchciński czyli dwie z najważniejszych osób w państwie, obie związane z PiS.

Zgadzam, się co do tego, że w PiS tylko niektórzy nie lubią WOŚP. Sam Owsiak zresztą podawał, że wg ich sondaży 80% wyborców PiS popiera też WOŚP (najwięcej spośród wszystkich partii). Z tym, że rozróżnijmy "najważniejsze osoby w państwie" od osób, które tym państwem rządzą. Nie dziwi mnie, że akurat to marszałek i prezydent popierają WOŚP. Ten pierwszy pełni swoją rolę tylko z politycznego nadania, dzisiaj jest, jutro może ktoś inny sprawować tę rolę - zresztą ku uciesze obecnej opozycji. Co do prezydenta - raz jak fajnie pokazano to w skeczu - - ma grać tego dobrego, a dwa - chłodna kalkulacja. Deklaracją, że nie popiera WOŚP mógłby liczyć co najwyżej na poparcie Grzegorza Brauna (który i tak go zresztą popiera lub jest neutralny) i jemu podobnych.
To osoby u góry PiS (czyli ci "niektórzy") i tym samym zarządzające Państwem nie lubią WOŚP, być może z tego powodu, o którym pisałeś. Powód jest co prawda małostkowy, ale to są małostkowi ludzie, więc bym się nie zdziwił.

mstl napisał(a):

To osoby u góry PiS (czyli Ci "niektórzy") i tym samym zarządzające Państwem nie lubią WOŚP, być może z tego powodu, o którym pisałeś. Powód jest co prawda małostkowy, ale to są małostkowi ludzie, więc bym się nie zdziwił.

To nadal jest za przeproszeniem pieprzenie. WOŚP swego czasu popierali:

• Beata Kempa czyli Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Kilka lat temu jednej z gazet w wywiadzie powiedziała, że jest wdzięczna WOŚP za to, że jej dziecko korzystało ze sprzętu ufundowanego ze środków WOŚP. Ostatnio w 2013 roku również ciepło wypowiadała się na temat tej inicjatywy.
• Beata Szydło czyli Prezes Rady Ministrów. Kilkanaście lat temu ciepło wypowiadała się o WOŚP i miała nadzieję, że orkiestra będzie nadal grać.
• Jarosław Kaczyński czyli Prezes Prawa i Sprawiedliwości. W 2010 roku przekazał album na aukcję WOŚP.
• Konstanty Radziwiłł czyli Minister Zdrowia. W tym roku przekazał na aukcję WOŚP spacer po ministerstwie.
• poza tym wspomnieni wcześniej Kuchciński i Duda wsparli w tym roku WOŚP

Pomimo tych niezaprzeczalnych faktów media pieprzą o tym, że PiS nienawidzi WOŚP, a wy łykacie to jak młode pelikany. Słuchajcie nadal tych mediów i wyłączcie logiczne myślenie, na pewno świetnie na tym wyjdziecie.

@Haskell:

Pomimo tych niezaprzeczalnych faktów.

Te fakty są niezaprzeczalne chyba tylko w twoim świecie.
O Pani Szydło kilka lat temu nikt nie słyszał, może tylko Ty co się interesujesz każdym pierdnięciem polityków. Pani "pomazaniec" Szydło dzisiaj jest, a jutro również może jej nie być, podobnie jak to miało miejsce z Kazimierzem Marcinkiewiczem, chociaż Kaczyński na pewno drugi raz by tak nie zaryzykował.
2010 był rokiem wyborczym, Kaczyński przekazał wtedy coś na WOŚP, wypowiadał się też ciepło o SLD, a jego brat leciał jak w każdy rok wyborczy do Smoleńska. To tylko świadczy o ich cynizmie i małostkowości a nie, że w żaden sposób popierają WOŚP.

Co w twoim świecie znaczy słowo niezaprzeczalny? Najwyraźniej nad twoim logicznym myśleniem górę wzięła małostkowość, cynizm i ślepa nienawiść do PiS.

Ok - niezaprzeczalnym faktem jest to, że te osoby dały coś na WOŚP. W żaden sposób nie da się jednak udowodnić, czy to że ktoś coś dał na WOŚP oznacza, że nienawidzi bądź kocha WOŚP.
I daruj sobie twoje głupawe teksty o ślepej nienawiści do PiS, albo zacytuj fragment w którym negatywnie wyrażam się gdziekolwiek o PiS, bo jak na razie również przytoczyłem tylko "niezaprzeczalne fakty". Chyba, że znowu coś Ci się ubzdurało w twoim świecie.

mstl napisał(a):

I daruj sobie twoje głupawe teksty o ślepej nienawiści do PiS, albo zacytuj fragment w którym negatywnie wyrażam się gdziekolwiek o PiS, bo jak na razie również przytoczyłem tylko "niezaprzeczalne fakty". Chyba, że znowu coś Ci się ubzdurało w twoim świecie.

Twierdzisz, że moje teksty o twojej "ślepej nienawiści do PiS" są nieuzasadnione, a tymczasem:

• nazwałeś premier Szydło "pomazańcem"
• napisałeś oparte na fałszywych przesłankach oskarżenie, że Lech Kaczyński był cyniczny i małostkowy, ponieważ latał do Katynia tylko w latach wyborów. Tymczasem w 2006 w roku wyborów samorządowych nie był w Katyniu. W 2009 w roku wyborów do europarlamentu również nie był w Katyniu. Prezydent Kaczyński był w Katyniu w 2007 roku oraz zamierzał tam być w 2010 czyli w 70-rocznicę.
• napisałeś, że Jarosław Kaczyński był cyniczny i małostkowy, ponieważ w 2010 roku przekazał album na aukcję WOŚP ze względu na wybory. Tymczasem finał WOŚP odbywa się na początku stycznia, a wybory samorządowe były przewidziane dopiero na 21 listopada. Kadencja Lecha Kaczyńskiego upływała dopiero 23 grudnia 2010 i z tego powodu mówiło się, że wybory prezydenckie i samorządowe prawdopodobnie zostaną przeprowadzone razem. Uważasz, że Jarosław Kaczyński zaczął kampanię na rok przed wyborami licząc na to, że ludzie zapamiętają przez rok jego fałszywy dobry uczynek? Czy może twierdzisz, że w swoim geniuszu przewidział śmierć brata i przyspieszone wybory prezydenckie w czerwcu?

Sorry stary ale takie kity i kłamstwa to możesz wciskać innym lemingom, a nie inteligentnym ludziom, za których uważam większość osób na tym forum. Tutaj to nie przejdzie i jeżeli zamierzasz dalej iść w zaparte to sobie daruj, bo będziesz się nadal tylko kompromitował.

• nazwałeś premier Szydło "pomazańcem"

Nie ja ją tak nazwałem, tylko ona siebie sama przecież tak nazwała, to był cytat.
http://natemat.pl/191123,mocne-wyznanie-premier-beaty-szydlo-oboje-z-mateuszem-jestesmy-pomazancami-jaroslawa-kaczynskiego

• napisałeś oparte na fałszywych przesłankach oskarżenie, że Lech Kaczyński był cyniczny i małostkowy, ponieważ latał do Katynia tylko w latach wyborów. Tymczasem w 2006 w roku wyborów samorządowych nie był w Katyniu. W 2009 w roku wyborów do europarlamentu również nie był w Katyniu. Prezydent Kaczyński był w Katyniu w 2007 roku oraz zamierzał tam być w 2010 czyli w 70-rocznicę.

Powinienem napisać: Lech Kaczyński nie bywał w Katyniu jeśli w danym roku nie były przewidywane wybory lub nie było ku nim przesłanek. W każdym razie moje oskarżenie faktycznie nie były w tym przypadku uzasadnione.

• napisałeś, że Jarosław Kaczyński był cyniczny i małostkowy, ponieważ w 2010 roku przekazał album na aukcję WOŚP ze względu na wybory. Tymczasem finał WOŚP odbywa się na początku stycznia, a wybory samorządowe były przewidziane dopiero na 21 listopada. Kadencja Lecha Kaczyńskiego upływała dopiero 23 grudnia 2010 i z tego powodu mówiło się, że wybory prezydenckie i samorządowe prawdopodobnie zostaną przeprowadzone razem. Uważasz, że Jarosław Kaczyński zaczął kampanię na rok przed wyborami licząc na to, że ludzie zapamiętają przez rok jego fałszywy dobry uczynek?

Ty ten uczynek zapamiętałeś do dziś ;) Napisałem, że w 2010 roku po prostu zdarzały się różne cuda - jak wspomniane wcześniej ciepłe wypowiedzi o SLD. A dwa - ludzie nie muszą pamiętać, ktoś może po prostu przypomnieć.

Haskell napisał(a):

mstl napisał(a):

To osoby u góry PiS (czyli Ci "niektórzy") i tym samym zarządzające Państwem nie lubią WOŚP, być może z tego powodu, o którym pisałeś. Powód jest co prawda małostkowy, ale to są małostkowi ludzie, więc bym się nie zdziwił.

To nadal jest za przeproszeniem pieprzenie. WOŚP swego czasu popierali:

• Beata Kempa czyli Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Kilka lat temu jednej z gazet w wywiadzie powiedziała, że jest wdzięczna WOŚP za to, że jej dziecko korzystało ze sprzętu ufundowanego ze środków WOŚP. Ostatnio w 2013 roku również ciepło wypowiadała się na temat tej inicjatywy.
• Beata Szydło czyli Prezes Rady Ministrów. Kilkanaście lat temu ciepło wypowiadała się o WOŚP i miała nadzieję, że orkiestra będzie nadal grać.
• Jarosław Kaczyński czyli Prezes Prawa i Sprawiedliwości. W 2010 roku przekazał album na aukcję WOŚP.
• Konstanty Radziwiłł czyli Minister Zdrowia. W tym roku przekazał na aukcję WOŚP spacer po ministerstwie.
• poza tym wspomnieni wcześniej Kuchciński i Duda wsparli w tym roku WOŚP

Pomimo tych niezaprzeczalnych faktów media pieprzą o tym, że PiS nienawidzi WOŚP, a wy łykacie to jak młode pelikany. Słuchajcie nadal tych mediów i wyłączcie logiczne myślenie, na pewno świetnie na tym wyjdziecie.

A z tej miłości PiS nawet zamazał logo wośp na klapie posła, z którym przeprowadzono wywiad. A może jest odwrotnie, niektórzy politycy PiS pieprzą jak to wspierają wośp, a ty łykasz jak młody pelikan.

No zamazanie serduszka jeżeli to prawda to jednak chamówa, trochę jak usunięcie jezusa z nejmara w fifie.

Haskell napisał(a):

Sarrus napisał(a):

Owsiak jest osobą prywatną, natomiast TVP jest telewizją PUBLICZNĄ. To znaczy była, bo teraz to telewizja propagandowa

Owsiak jest osobą prywatną, ale WOŚP jest już fundacją czyli organizacją PUBLICZNĄ, pozarządową.

Jak TVP zacznie być finansowana z datków, to pogadamy.

Haskell napisał(a):

Sarrus napisał(a):

Tutaj przykład czym zajmuje się propisowski portal

a tutaj przykład czym się zajmuje Pudelek: www.pudelek.pl

Czyli uznajesz portal niezależna.pl za plotkarski. Dobrze wiedzieć. Jakie media zatem uznajesz za wiarygodne?

A skąd wiesz, że milczałem? Dlaczego zakładasz, że jeżeli nie jestem za PIS, to na pewno jestem za PO?
Poza tym jakie to ma znaczenie? Przecież PIS miało być tymi lepszymi. To miała być dobra zmiana.

Prezydent Komorowski na antenie TVN już powiedział: "ludzie myśleli, że wybierając PiS będzie inaczej, tymczasem jest to taka sama sitwa jak wcześniej".

Nie użyłbym takiego stwierdzenia, ale generalnie się zgadzam.

Haskell napisał(a):

Gdyby zrobił tam miejsce na dyskusję przedstawicieli różnych opcji, to teraz nie miałby tego problemu.

Owsiak wielokrotnie zapraszał przedstawicieli różnych opcji politycznych, to że ci związani z pisem nie przyjmowali tych zaproszeń (Giertych, Terlikowski, Macierewicz, Błaszczak), to jest ich sprawa. To oni zrezygnowali ze swojego miejsca na dyskusję.
No, ale że łykasz antywośpową propagandę jak nowa kicia Prezesa, to nic dziwnego, że o tym nie masz pojęcia.

Błękitny Kura napisał(a):

Co to za chory pomysł w ogóle, że wojsko, policja, strażacy czy tvp mają niby nieodpłatnie pomagać prywatnej fundacji?

A czym się to różni od zabezpieczania meczu piłkarskiego, koncertu albo pielgrzymki?

@somekind:
Pierwsza z brzegu różnica jest taka, że wojsko nie ma nic wspólnego z meczami ani koncertem.
Straż czasem zabezpiecza koncerty bo to jest jej funkcja, a tam gdzie jest duże zagęszczenie potencjalnie odużonych ludzi może być potrzebna.

Co do pielgrzymki to nigdy na żadnej nie byłem więc nie wiem czy wojsko itd w nich pomaga.
Podobno jest jakaś wewnątrzpielgrzymkowa grupa porządkowa wyznaczona.

Wojsko zwyczajnie nie jest zabawką dla żadnych fundacji, a jeżeli się je tak używa, to robi się źle.

Jak już państwo zacznie wspierać jakieś prywatne fundacje to powstaje pytanie: dlaczego te a nie inne?
Jak państwo ma wydać X zł na pomoc wośp (czyliu fundacji czyli czemuś co z definicji ma nieść pomoc a nie o pomoc prosić), a wość później rozda to publicznym szpitalom, to chyba lepiej jak państwo po prostu przekaże te pieniądze bezpośrednio do szpitali jako pieniądze(szpital już będzie wiedział czego potrzebuje i sam sobie kupi).
W ten sposób unika się pośrednika i jego marży(nawet 0,1% to zawsze marża).
Wymienianie się pieniędzmi jest głupie.

Na koniec wyjaśnienie:
Nie chodzi mi o sam wośp, chodzi mi o wszelkie państwowe dotacje i pomoc prywatnym fundacjom.
To zupełnie nic pożytecznego nie daje bo wymiana pieniędzmi to żaden zysk.
Co gorsza tworzy to całe pole manewru dla krętaczy i złodzieji różnej maści(znowu nie piszę, że wośp kradnie - bo nie wiem, ale na pewno daje taką możliwość).

Ile polski budżet kosztowała organizacja światowych dni młodzieży?

somekind napisał(a):

Owsiak wielokrotnie zapraszał przedstawicieli różnych opcji politycznych, to że ci związani z pisem nie przyjmowali tych zaproszeń (Giertych, Terlikowski, Macierewicz, Błaszczak), to jest ich sprawa. To oni zrezygnowali ze swojego miejsca na dyskusję.

Ale dziwisz się, że nie przyjęli? Owsiak najpierw krytykował na videoblogu Macierewicza powiedział m.in. "Panie Macierewicz, zostaw nas pan wszystkich ku...a w spokoju!", a później gdy został w niektórych mediach okrzyknięty chamem, złagodniał i zaprosił Macierewicza na Woodstock, żeby mógł przedstawić swoje zdanie... Poza tym spójrz sobie na daty. Owsiak przez lata zapraszał do namiotu ASP elity III RP, a o Macierewiczu przypomniał sobie w 2013 roku, tylko po to żeby po nim pojeździć i skrytykować jego komisję smoleńską. Błaszczaka Owsiak zaprosił tylko dlatego, że Przystanek Woodstock został przez policję uznany za imprezę wysokiego ryzyka. Nie było to zaproszenie do rozmowy w namiocie ASP.

Każdy jest w stanie zauważyć, że Owsiak wysłał te zaproszenia pod publiczkę, kierując je do tych polityków za pomocą mediów. To nie było szczere zaproszenie do dyskusji, tylko bardziej manifest na zasadzie "przyjedź, to ci pokażemy". Sama ilość nazwisk podanych przez ciebie i przeze mnie pokazuje rozdźwięk między tym jak Owsiak traktuje elity III RP, a jak PiS. Jeżeli chciałeś udowodnić, że Owsiak równo traktuje wszystkich, to sorry, ale ci się nie udało.

Ponadto Terlikowski i Giertych nie są z PiS, to po pierwsze, a po drugie Terlikowski również został zaproszony w atmosferze awantury, panowie się wzajemnie szczerze nienawidzą, czego nigdy nie ukrywali.

Prawicowi faszyści jak Terlikowski nienawidzą każdego, kto myśli inaczej niż oni.

Błękitny Kura napisał(a):

Pierwsza z brzegu różnica jest taka, że wojsko nie ma nic wspólnego z meczami ani koncertem.

No, ŻW wcale nie zabezpieczała meczów podczas Euro 2012.
Ponadto wojsko gotuje grochówkę na dniach miasta i dożynkach, zabezpiecza wizyty różnych osób, a ostatnio MON nawet próbował robić konkurencję dla WOŚP.

Straż czasem zabezpiecza koncerty bo to jest jej funkcja, a tam gdzie jest duże zagęszczenie potencjalnie odużonych ludzi może być potrzebna.

Funkcją służ publicznych jest m.in. zabezpieczanie publicznych imprez. Publicznych, czyli dotyczących ogółu lub jakiejś części społeczeństwa i dostępnych dla wszystkich. Każdy może zorganizować imprezę masową, jeśli tego dokona, to służby będą musiały taką imprezę zabezpieczyć.
Takie jest prawo i jest ono bardzo dobre, bo dba o dobro ludzi z różnych grup i o różnych zainteresowaniach.

Jak już państwo zacznie wspierać jakieś prywatne fundacje to powstaje pytanie: dlaczego te a nie inne?

Naucz się odróżniać państwo od samorządu, a prywatną fundację od imprez lokalnych, oraz dowiedz się jakie są statutowe obowiązki miast i gmin.

Jak państwo ma wydać X zł na pomoc wośp (czyliu fundacji czyli czemuś co z definicji ma nieść pomoc a nie o pomoc prosić), a wość później rozda to publicznym szpitalom, to chyba lepiej jak państwo po prostu przekaże te pieniądze bezpośrednio do szpitali jako pieniądze(szpital już będzie wiedział czego potrzebuje i sam sobie kupi).

Po pierwsze, to WOŚP nie dostaje żadnych pieniędzy od państwa, więc co niby miałby rozdawać? Po drugie, państwo nie finansuje szpitali.

Jeżeli publiczne (po raz kolejny podkreślam, że to nie to samo, co państwowe) pieniądze nie pójdą na imprezy związane z WOŚP, to pójdą na inne imprezy, bo takie jest ich przeznaczenie i tak muszą zostać wydane.

Nie chodzi mi o sam wośp, chodzi mi o wszelkie państwowe dotacje i pomoc prywatnym fundacjom.
To zupełnie nic pożytecznego nie daje bo wymiana pieniędzmi to żaden zysk.
Co gorsza tworzy to całe pole manewru dla krętaczy i złodzieji różnej maści(znowu nie piszę, że wośp kradnie - bo nie wiem, ale na pewno daje taką możliwość).

A te wszystkie teorie o pomocy państwowej i dotacjach wymyślasz sam, czy gdzieś przeczytałeś/usłyszałeś?

Haskell napisał(a):

Jeżeli chciałeś udowodnić, że Owsiak równo traktuje wszystkich, to sorry, ale ci się nie udało.

Chciałem jedynie pokazać wszystkim, którzy jeszcze tego nie wiedzą, że jesteś kłamcą i pisowskim klakierem.

somekind napisał(a):

Chciałem jedynie pokazać wszystkim, którzy jeszcze tego nie wiedzą, że jesteś kłamcą i pisowskim klakierem.

Dawno nie czytałem większych bzdur.

Funkcją służ publicznych jest m.in. zabezpieczanie publicznych imprez. Publicznych, czyli dotyczących ogółu lub jakiejś części społeczeństwa i dostępnych dla wszystkich. Każdy może zorganizować imprezę masową, jeśli tego dokona, to służby będą musiały taką imprezę zabezpieczyć.
Takie jest prawo i jest ono bardzo dobre, bo dba o dobro ludzi z różnych grup i o różnych zainteresowaniach.

To się zgadza, ale nie o to przecież chodziło.
Oczywiste jest, że straż się nie wypnie na wośp w kwestiach do których jest powołana.
Cały płacz był o to, że nie będzie aktywnie pomagać uczestniczyś w eventach wośp.

No, ŻW wcale nie zabezpieczała meczów podczas Euro 2012.
Ponadto wojsko gotuje grochówkę na dniach miasta i dożynkach, zabezpiecza wizyty różnych osób, a ostatnio MON nawet próbował robić konkurencję dla WOŚP.

Mea culpa, nie wiedziałem, że jest tak źle.

Naucz się odróżniać państwo od samorządu, a prywatną fundację od imprez lokalnych, oraz dowiedz się jakie są statutowe obowiązki miast i gmin.

Jakbym napisał, że zepsół mi się samochód to byś marudził, że mam się nauczyć odróżniać samochód od skrzyni biegów?
Fundacja organizuje imprezy.
Z tymi obowiązkami to ciekawe.
Pomoc wośp jest w statucie?

Po pierwsze, to WOŚP nie dostaje żadnych pieniędzy od państwa

Ja nie napisałem, że dostaje pieniądze!
Ja napisałem, że dostaje pomoc która kosztuje, więc można by pieniądze wydane na pomoc przeznaczyć bezpośrednio.
Kłopot jest tylko taki, że wtedy nie można zroić szopki o tym jakim się jest dobrym i poklepać się po pleckach.

Po drugie, państwo nie finansuje szpitali.

Ależ oczywiście, że finansuje. Z pieniędzy podatników, ale jednak.
To który element państwa przekaże ostatecznie pieniądze jest kwestią wtórną.

Jeżeli publiczne pieniądze nie pójdą na imprezy związane z WOŚP, to pójdą na inne imprezy, bo takie jest ich przeznaczenie i tak muszą zostać wydane.

Tak, bo ich przeznaczenie zapisane jest w gwiazdach i nie można go zmienić.

A te wszystkie teorie o pomocy państwowej i dotacjach wymyślasz sam, czy gdzieś przeczytałeś/usłyszałeś?

Poważnie?
A o co cały ten jazgot, jak nie o to, że pomoc się skończyła, a przecież świecka tradycja była taka, że zawsze pomoc była.

Jeszcze się śmiać czy juz płakać? http://film.interia.pl/telewizja/news-rolnik-szuka-zony-tvp-tez-usunelo-serduszko-wosp,nId,2338914 - gdziekolwiek TVP zauważy serduszko WOŚP, natychmiast je usuwa z kadru. Pisowskie pojeby mają dobry odlot

Błękitny Kura napisał(a):

Poważnie?
A o co cały ten jazgot, jak nie o to, że [państwowa] pomoc się skończyła, a przecież świecka tradycja była taka, że zawsze pomoc była.

WOŚP działa już 25 lat i 25 lat wspiera PAŃSTWOWE szpitale. Kupuje sprzęt, który powinno państwo zapewnić. Państwo powinno przynajmniej się odwdzięczyć wsparciem imprezy.

Masz dzieci? Mam wrażenie, że nie bo, ja jestem wdzięczny za to, że mój syn zaraz po urodzeniu miał przebadany słuch za pomocą urządzenia przekazanego przez WOŚP.

Nie rozumiem skąd ta krytyka tej fundacji. Ta fundacja nie wysyła wody do Etiopii tylko wspiera szpitale, które służą nam i naszym dzieciom. No chyba, że ktoś pisze z zagranicy, ale wtedy powinien się za przeproszeniem zamknąć.