"mondrości" redaktora Żakowskiego

Żakowskie udzielił wywiadu anglojęzycznemu wydaniu "Krytyki Politycznej" czyli takiego skrajnie lewackiego magazynu, który finansują m.in. multimiliarderzy Soros i Rockefeller. Oto kilka "mondrości" Żakowskiego:

1. "Zwycięsto PiS nie było miażdżące" - rly? Najlepszy wynik w wyborach parlamentarnych od 1989 roku, nie był miażdżący?
2. "Mamy coraz mniej demokracji od czasu Leszka Millera" - dlaczego? Bo co raz mniej osób głosuje na lewactwo?
3. "na wynik wyborów wpływa system edukacji państwowej i media publiczne" - no popatrz? Zła szkoła uczy patriotyzmu, a powinna uczyć pederastii, wtedy lewactwo by wygrało.
4. "Kiedy ogląda się polską telewizję, można odnieść wrażenie, że ogląda się telewizję watykańską" - czemu? Za mało pederastii czy jak?
5. "Pojawia się Kaczyński i staje się bogiem" - Jarek Polskę zbaw!
6. "Myślę, że jesteśmy szczęściarzami, że mamy Kaczyńskiego" - ten człowiek upadł na głowę!
7. "Lewicy w ogóle nie ma. W Polsce lewicą jest PiS." - no w końcu powiedział coś mądrego...

1. tylko o 4 posłów ponad wymagany próg do samodzielnych rządów to chyba nie jest miażdżące? Na pewno najlepsze w historii, ale aby było miażdżące to raczej spodziewałbym się czegoś grubo ponad 50%, a nie 37%.
2. gospodarczo PiS to lewica i to taka na lewo od SLD; prawica nigdy nie wpadła by na pomysł aby zabierać korporacjom i rozdawać biednym po 500 zł :P

Pozostałych nie będę komentował, bo w sumie nie ma czego.

Haskell napisał(a):

Żakowskie udzielił wywiadu anglojęzycznemu wydaniu "Krytyki Politycznej" czyli takiego skrajnie lewackiego magazynu, który finansują m.in. multimiliarderzy Soros i Rockefeller. Oto kilka "mondrości" Żakowskiego:

1. "Zwycięsto PiS nie było miażdżące" - rly? Najlepszy wynik w wyborach parlamentarnych od 1989 roku, nie był miażdżący?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_2001_roku#Oficjalne_wyniki_wybor.C3.B3w_do_Sejmu_RP
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_2015_roku#Wyniki_wybor.C3.B3w_do_Sejmu_RP

Mam wrażenie że Żakowski jako jedyny nieskompromitowany tak bardzo dziennikarz w tym wieku jest pytany o wszystko. Całkiem niedawno byłam na pokazie filmu, po którym odbyła się dyskusja w stylu "co poeta miał na myśli" prowadzona właśnie przez Żakowskiego. Kiedyś może był całkiem opiniotwórczym dziennikarzem, wskazywał drogę młodym w tym zawodzie, dzisiaj bredzi od rzeczy. To moje zdanie oczywiście.

@Haskell napisał

skrajnie lewackiego magazynu, który finansują m.in. multimiliarderzy Soros i Rockefeller.

Możesz wyjaśnić dlaczego multimiliarderzy finansują skrajnie lewacki magazyn?

bogdans napisał(a):

@Haskell napisał

skrajnie lewackiego magazynu, który finansują m.in. multimiliarderzy Soros i Rockefeller.

Możesz wyjaśnić dlaczego multimiliarderzy finansują skrajnie lewacki magazyn?

Nie wiem, może dlatego, że chcą narzucić jakiś sposób myślenia innym? Próbując to wytłumaczyć musiałbym wkroczyć na grząski grunt domysłów i spiskowej teorii dziejów. Bogaci ludzie od zawsze próbowali wpływać swoimi pieniądzmi na losy świata. Przykładowo Henry Ford stworzył i finansował antysemicką gazetkę "The Dearborn Independent" oraz przyjaźnił się z Hitlerem. Poza tym zarzucano mu finansowanie nazistów.

To który z lewackich pseudo dziennikarzy gorszy - Lis czy Żakowski? Ciężki wybór

@Haskell, uważam że masz tzw. moralny obowiązek to wyjaśnić. Podałeś tę informację, a nie ma ona żadnego znaczenia dla oceny wypowiedzi Żakowskiego. Ta wypowiedź byłaby tak samo nierozsądna/rozsądna (niepotrzebne skreślić) gdyby "Krytykę literacką" finansował Ziuganow lub wywiad zostałby przeprowadzony przez "Gazetę polską".

kate87 napisał(a):

Mam wrażenie że Żakowski jako jedyny nieskompromitowany tak bardzo dziennikarz w tym wieku jest pytany o wszystko.
On ma raczej po prostu parcie na szkło, chyba nawet bardziej niż babcia Jadzia. ;P

@bogdans - Nie, nie mam absolutnie żadnego obowiązku, a tym bardziej moralnego tego wyjaśniać. Każdy czytelnik tej gazetki, a także każdy udzielający do niej wywiadów powinien mieć świadomość, że jest finansowana przez konkretną i obcą grupę interesu oraz wyrobić sobie na ten temat własne zdanie.

Myślę, że istotna jest również informacja, że gazetkę tę prowadzi fundacja im. Stanisława Brzozowskiego czyli filozofa, który spopularyzował w Polsce marksizm.

1. Wynik PiS nie jest najlepszy w historii.
2. Jak powszechnie wiadomo, gdyby system edukacji miał tak duże znaczenie, to by wygrała Wisława Szymborska
3. Tu to się Żakowski całkiem pomylił. Za dużo „pederastii” byłoby, gdyby to była właśnie telewizja watykańska, a tak mamy tylko delikatną indoktrynację religijną.

Żakowski po raz kolejny wygłosił swoje "mondrości". Tym razem okazją była śmierć generała Kiszczaka. Żakowski uważa, że Kiszczak powinien zostać pochowany z honorami. Uzasadnił to mniej więcej w ten sposób (to co ja zrozumiałem): nie zabił więcej osób, a mógł, więc trzeba mu dziękować...