Moja wizja zmian na 4programmers

6

W związku ze zmianą właściciela forum chciałbym przedstawić swoją wizję zmian na 4p czyli serwisu na miarę 21 wieku.

  1. Autorzy pytań powinni mieć możliwość zapłacenia za rozwiązanie premium. W takim wypadku nie uzyskiwaliby odpowiedzi np. "było, szukaj" albo "programowanie nie jest dla ciebie" tylko chętny doświadczony uczestnik forum przygotowywałby dla niego pełne, działające rozwiązanie i wspierał autora pytania we wdrożeniu. Większość opłaty trafiałaby do autora odpowiedzi, a część do skarbca 4p.
  2. 4p powinno zebrać wśród użytkowników informacje na temat posiadanych przez nich kompetencji. Następnie serwis przygotowuje listę tematów w ramach, których użytkownicy mogą pomóc w formie odpłatnych szkoleń i konsultacji. 4p ponadto aktywnie szukałby firm chętnych na takie konsultacje. Podobnie jak w przypadku pkt. 1 część opłaty trafiałby do osoby udzielającej konsultacji, a część do serwisu 4p.
  3. Serwis 4p powinien umożliwić firmom oraz aktywnie szukać klientów na Bug Bounty. W takim wypadku firma zainteresowana audytem bezpieczeństwa wnosiłaby opłatę, a użytkownicy aktywnie włączaliby się do poszukiwania dziur bezpieczeństwa w zamian za nagrody.
  4. Serwis 4p powinien umożliwić firmom oraz aktywnie szukać klientów na przeprowadzenie rekrutacji technicznej. W takim wypadku firma zgłaszałaby się z informację na temat tego jakiego kandydata szuka, a serwis aktywnie szukałby kandydatów do pracy oraz angażował doświadczonych użytkowników do przeprowadzenia rekrutacji technicznej.
  5. W przyszłości można pomyśleć o pełnym outsourcingu usług IT i outsourcingu personalnym.
  6. Trolle i użytkownicy dysfunkcjonalni powinni mieć możliwość zdjęcia bana za pieniądze np. 100zł za każdy miesiąc przyznanej banicji. W przypadku dożywotniej banicji 5000zł ryczałtem. Jeżeli ktoś ma zamiar tutaj rozrabiać, ale ma również hajs to nie widzę powodu żeby tego nie zmonetyzować.
  7. Serwis 4p powinien umożliwić doświadczonym użytkownikom wykupienia udziałów w serwisie, tak aby mogli zarabiać bardziej pasywnie, a jednocześnie serwis 4p miałby dodatkowe środki na funkcjonowanie.
  8. Serwis 4p z zebranych środków z poprzednich punktów mógłby rozpocząć program inkubatora przedsiębiorczości. Uczestnicy serwisy przedstawialiby swoje pomysły na produkty lub usługi, a serwis wspierałby najlepsze finansowo oraz w formie konsultacji od doświadczonych użytkowników w zamian za udziały w nowo powstającym startupie.
9

Ty tak na poważnie czy sobie jaja robisz bo nie jestem pewny...

1

Moim zdaniem super pomysły.

1
abrakadaber napisał(a):

Ty tak na poważnie czy sobie jaja robisz bo nie jestem pewny...

To co zaproponowałem to jest duża rewolucja i nie jestem pewien czy nowy właściciel jest gotowy na takie coś, ale myślę, że to przysłużyłoby się temu forum i społeczności wokół niej zgromadzonej. Mamy tu również ekspertów, więc można by było stworzyć dla nich platformę do zarabiania na swoich umiejętnościach na boku. Jednocześnie byłaby to poważna i warta rozważenia oferta dla firm, ponieważ nie zgłasza się do nich jakiś anonimowy Janusz, tylko całe forum gromadzące ekspertów z różnych dziedzin wokół IT. Dodatkowo to przyciągnęłoby na forum nowe osoby, zarówno początkujących, którzy mogliby się wybić na forum po zdobyciu odpowiedniej wiedzy oraz ekspertów, którzy byli wcześniej zorientowani na pracę i nie mieli czasu pisać na forum.

Nowy właściciel musiałby tu się wykazać chęcią i umiejętnościami żeby uporządkować te procesy, zbudować zespół ludzi do pomocy. Ogólnie dużo pracy, ale również perspektywa na dochodową firmę.

0

Taka platforma już jest: experts-exchange.com

4
Haskell napisał(a):
  1. Trolle i użytkownicy dysfunkcjonalni powinni mieć możliwość zdjęcia bana za pieniądze np. 100zł za każdy miesiąc przyznanej banicji. W przypadku dożywotniej banicji 5000zł ryczałtem. Jeżeli ktoś ma zamiar tutaj rozrabiać, ale ma również hajs to nie widzę powodu żeby tego nie zmonetyzować.

To to brzmi jak jakiś smutny żart. Trolle i inni „dysfunkcyjni” powinni zostać usunięci z serwisu i tak powinna się kończyć każda próba zrobienia bałaganu w serwisie. I to cała filozofia — ktoś nie umie się zachowywać, to wypad.

1
furious programming napisał(a):
Haskell napisał(a):
  1. Trolle i użytkownicy dysfunkcjonalni powinni mieć możliwość zdjęcia bana za pieniądze np. 100zł za każdy miesiąc przyznanej banicji. W przypadku dożywotniej banicji 5000zł ryczałtem. Jeżeli ktoś ma zamiar tutaj rozrabiać, ale ma również hajs to nie widzę powodu żeby tego nie zmonetyzować.

To to brzmi jak jakiś smutny żart. Trolle i inni „dysfunkcyjni” powinni zostać usunięci z serwisu i tak powinna się kończyć każda próba zrobienia bałaganu w serwisie. I to cała filozofia — ktoś nie umie się zachowywać, to wypad.

Nie każdy jest trollem na całego. Niektórzy mają pojedyncze epizody.

3

Skomentowałem wg mnie absurdalną propozycję kupowania sobie możliwości robienia bałaganu w serwisie. To nie ma nic wspólnego z epizodami trollowania — mowa o banitach, czyli tych, którym odbiera się dostęp do serwisu, bynajmniej nie z powodu pojedynczego wyskoku.

0

Źle to zrozumiałeś, przecież jeżeli ktoś będzie chciał robić bałagan, to będzie to robił tak czy inaczej i bez płacenia. Natomiast, jeżeli ktoś zrobił bałagan i będzie chciał odzyskać dostęp do serwisu ze swojego konta, to będzie musiał za to słono zapłacić. To będzie dla niego sankcja karna zamiast czasowego bana.

1
Haskell napisał(a):

Źle to zrozumiałeś, przecież jeżeli ktoś będzie chciał robić bałagan, to będzie to robił tak czy inaczej i bez płacenia.

No to faktycznie genialny model biznesowy.

3

Wg mnie wyszedł z tego trochę JKM. Sens jest, ale wykupowanie z banów to pomysł z kosmosu.

Haskell napisał(a):

Źle to zrozumiałeś, przecież jeżeli ktoś będzie chciał robić bałagan, to będzie to robił tak czy inaczej i bez płacenia. Natomiast, jeżeli ktoś zrobił bałagan i będzie chciał odzyskać dostęp do serwisu ze swojego konta, to będzie musiał za to słono zapłacić. To będzie dla niego sankcja karna zamiast czasowego bana.

A czemu miałby nie trollowac jako ledi21 za darmo?

1

ciekawe te pomysły 1,2,3,4,7

Tylko ciekawe czy najczęstszymi klientami nie byliby studenci przed sesją :D

1

Niektóre pomysły bazują na tym, że są tu eksperci i specjaliści z wysoką wiedzą. Może i kilku jest, ale większość poszła stąd już lata temu. Trzeba byłoby mieć ich więcej żeby to się udało i ciekawe jak ich tu przyciągnąć.

3

Padła już kiedyś propozycja wykupienia unbana. IMO również nie powinno się dawać jakiejkolwiek furtki dla trolli. Niech każdy bierze odpowiedzialność za swoje działania, bez względu czy jest to pojedynczy epizod, czy regularna pajacerka.

Co do reszty to dla mnie brzmi to jak pomysł na startup a nie prowadzenie forum.

0
ledi12 napisał(a):

IMO również nie powinno się dawać jakiejkolwiek furtki dla trolli. Niech każdy bierze odpowiedzialność za swoje działania, bez względu czy jest to pojedynczy epizod, czy regularna pajacerka.

Kolega proponuje wprowadzenie nowej polityki ekonomicznej która ma szansę uratować forum. To wybiegasz za bardzo w przyszłość. Każdy etap ma swoją mądrość.

0
furious programming napisał(a):

Skomentowałem wg mnie absurdalną propozycję kupowania sobie możliwości robienia bałaganu w serwisie. To nie ma nic wspólnego z epizodami trollowania — mowa o banitach, czyli tych, którym odbiera się dostęp do serwisu, bynajmniej nie z powodu pojedynczego wyskoku.

Przecież to nie jest tak, że jak @Haskell coś napisze w Moja wizja zmian na 4programmers to to od razu wejdzie w życie. Dajmy się wypowiedzieć ludziom, zamiast od razu uznać jakiś pomysł za skazany na porażkę od wejścia.

2

Chicho — uciąłem głowę wężowi, zanim kogoś ukąsił.

Ten pomysł jest z góry skazany na porażkę, bo jest to sugestia sprzedaży jakości serwisu.

1

@Haskell: wielkie dzięki za podzielenie się tą listą pomysłów.
Pozwolę sobie odpowiedzieć na każdy z Twoich pomysłów w osobnej wiadomości, by pod nią zebrać Wasze komentarze do konkretnego pomysłu.

  1. A myślicie, że userzy faktycznie chcieliby dokonywać płatności za good quality odpowiedzi? Jeśli tak to w jakiej wysokości? Faktycznie większość tej kwoty powinna iść do społeczności. W sumie w IT już działa model Bug/hacking Bounty. Ryzyko które widze jest takie, że posty bez Bounty zbierały by znacznie mniej odpowiedzi. Nie sądzicie?
9

Myślę, ze nikt nie chciałby płacić. Jak się zadaje pytanie na forum to jest taka luźna rozmowa, ludzie odpowiadają bo mają taką ochotę. Czasami ktoś się zgłasza z odpłatną prośba o pomoc - wtedy daje ogłoszenie do "drobnych" i wszystko jasne. Ogólnie różnica jest taka, że w drobnych wrzucasz wymagania i zlecasz zrobienie komuś, a na forum prosisz o pomoc/poradę. Ludzie mówią co jest źle albo co warto poprawić, ale nie jest to całkowite odwalenie roboty za ciebie, tylko raczej jak nauczyciel w szkole - naprowadzenie na poprawną ścieżkę.

0
  1. To jest też w sumie ciekawy pomysł. W najprostszej postaci byłaby to kwestia zmotywowania ludzi do tworzenia bardziej rozbudowanych profili oraz promowania userów, którzy mają najwyższą reputacje. Większość firm doceni ludzi, którzy potrafią się dzielić swoją wiedzą i mają pasję do tego co robią. Jak kto ma tutaj konto dobrych pare lat i jest aktywnym userem, to jest to faktycznie jest kogo promować.
    Widzicie jakieś ryzyka? minusy? Czy w ogóle dobrze Ciebie zrozumiałem? :)
4

Pomysł zrobienia z forum drugiego linkedin spowoduje ze będzie nudno i sztywno oraz mniej autentycznych wypowiedzi, które mogą np. być niepoprawne politycznie ale poprawne technicznie.
Dodatkowo gdybyśmy mieli występować pod prawdziwymi nazwiskami narazilibyśmy na dyskryminację być może wartościowych ludzi z jakiś gównopowodów.
Ja dłuższy czas się tu do płci nie przyznawałam, niektórzy nadal nie wiedzą że jestem kobietą

3
Miang napisał(a):

Pomysł zrobienia z forum drugiego linkedin spowoduje ze będzie nudno i sztywno oraz mniej autentycznych wypowiedzi, które mogą np. być niepoprawne politycznie ale poprawne technicznie.

Ooo, to chyba dawno na LI nie byłaś, co tam się teraz odwala. Nagonka polityczna. Zresztą LI stał się portalem dla couchów, trenerów personalnych i innych takich typów

Dodatkowo gdybyśmy mieli występować pod prawdziwymi nazwiskami narazilibyśmy na dyskryminację być może wartościowych ludzi z jakiś gównopowodów.

Na LI chyba nie trzeba występować pod prawdziwym imieniem. Kiedyś jakieś konto mi tam migneło "panda rekrutuje" czy coś równie absurdalnego. Portal który najbardziej chce mieć prawdziwe imię i nazwisko to IMHO FB. Podpierdzelono tam kiedyś znajomego że ma na imię Gerard. No bo przeciez nie można miec na imię jak wiedźmin. No a ok akurat miał :D

Ja dłuższy czas się tu do płci nie przyznawałam, niektórzy nadal nie wiedzą że jestem kobietą

Trzeba być postępowym i ustalić że płcie nie istnieją :P

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1