Jeśli udajemy demokrację, zobaczmy głos tłumu na temat ankiety z wątku:
Ban dla użytkowników kasujących swoje wątki po udzielonej odpowiedzi
oraz burzliwej dyskusji na mikroblogu:
W związku z ankietą w wątku...
Jeśli udajemy dalej, że NIE mamy dyktatury, nikt wątku nie usunie :)
A o co jest pytanie? Myślisz, że mi chce się czytać podlinkowane wątki?
Coś jest nie tak z komunikacją. Czego od nas chcesz? Jakiś kontekst? TL;DR?
Widzę, że ostre NOPy weszły niektórym, po trzeciej dawce podobno jest gorzej.
Moim zdaniem każdy powinien mieć możliwość cofnięcia swojej wypowiedzi.
Wątki z "dziurami" mogą być automatycznie oznaczane, że mają zaburzony ciąg wypowiedzi i użytkownik, który sobie nie życzy oglądać takich wątków, mógłby je odfiltrować w ustawieniach.
Jeśli nie chcecie, żeby ktoś usuwał cudze posty, to niech usunięcie pierwszego posta w wątku nie skutkuje usunięciem tematu.
Po prostu zostanie dziura.
Na Facebooku zawsze autor wątku może usunąć cały wątek razem z komentarzami.
Autor komentarza może usunąć swój komentarz razem odpowiedziami.
Czemu tutaj władcy chcą sobie przywłaszczać treści użytkowników?
Niech 4p nie będzie gorsze od facebooka :]
Klasycznie: jeśli wam się nie podoba, to nikt was tu nie trzyma ¯\_(ツ)_/¯
Problem o którym mowa to nie tylko kwestia wandalizowania wątków po otrzymaniu odpowiedzi (za to zwykle i tak leciał ban dla usera), ale też np. akcji w stylu ktoś zakłada jakiś wątek, a tydzień później go edytuje i sra do niego jakimiś linkami referencyjnymi albo reklamami.
Ja polecam zastanowić się 3 razy zanim wyśle sie posta na publiczne forum, a nie cudować później z zacieraniem śladów.
Opie, ty dziadu, to o tobie jest ten wątek, założyłem go po tym jak skasowałeś temat po otrzymaniu rozwiązania. Przepadnij.
@Spine: każdy ma możliwość cofnięcia swojej wypowiedzi - wystarczy napisać jeszcze jeden post, w którym stwierdzasz, że cofasz to co napisałeś. Np. jeśli napiszesz jakąś głupotę to możesz potem napisać "aaa, myliłem się, masz rację" i sprawa jest wyjaśniona.
Dodam, że według mnie jest to rozwiązanie dużo uczciwsze niż takie usuwanie treści, które jednak nie są dla ciebie wygodne. Co prawda mogą zaistnieć jakieś sytuacje typu "rząd mnie chce zamknąć za coś, co napisałem na 4P" i wtedy faktycznie usuwanie treści ma sens, ale umówmy się - takich sytuacji raczej wiele nie ma.
@kzkzg: nie możliwe :D
I żadnego rozwiązania od nas nie otrzymałem poza niepotrzebnym pajacowaniem, które ostatecznie uciąłem wycofując się z zamysłu pytania was o cokolwiek.
@youmound: czyli tak, decyzje ci nie pasują, odpowiedzi ci nie pasują to po co tutaj jeszcze jesteś?
Jeśli udajemy dalej, że NIE mamy dyktatury, nikt wątku nie usunie :)
Przecież @Adam Boduch napisał o tym jak to będzie wyglądało. Gdzie tu nie przestrzeganie tego co chce większość?
W tym serwisie nigdy nie było ani demokracji, ani dyktatury — z reguły dany temat omawia się zarówno publicznie z wszystkimi, jak i dodatkowo w kategorii dostępnej wyłącznie dla moderatorów i adminów. Szuka się kompromisu, żeby wybrać jak najlepsze rozwiązanie i zadowolić jak największą liczbę użytkowników. To się tyczy drobnych oraz mniej istotnych aspektów dotyczących serwisu.
Ale jest jeszcze inna działka — problemy realnie zagrażające serwisowi, jego treści oraz jego użytkownikom. I tutaj zwykli użytkownicy nie mają zbyt wiele do gadania, bo to prywatny serwis, więc jego właściciel ma pełne prawa do implementacji zabezpieczeń jego zawartości. Nie płacisz za jego utrzymanie, jeden z drugim, to nie dyskutuj.
A wracając do tematu — decyzje były słuszne i w pełni je popieram, bo są logiczne i nie przeszkadzają.
Usuwanie wpisow prawem a nie przywilejem
Nie do końca rozumiem cel tego tematu. Próbujesz na siłę coś udowodnić, czy jak? :P Ankieta w omawianym wątku wisiała wystarczająco długo, żeby ludzie mogli zagłosować. Jak widać po efekcie, większość była na tak (w tym ja, bo również uważam to rozwiązanie za słuszne), więc nie ma co się mazać tylko przywyknąć. W życiu nigdy wszystkim nie dogodzisz.
tak, mysle ze zbyt pochopnie 4p zdjęło playa z giełdy, ale trzeba przyznać, że zrobili to uczciwe, bo skupowali po cenie wyższej niż emisja i wyższej niż rynkowa. Pamiętam, że sporo zarobiłem na tym.
furious programming napisał(a):
W tym serwisie nigdy nie było ani demokracji, ani dyktatury — z reguły dany temat omawia się zarówno publicznie z wszystkimi, jak i dodatkowo w kategorii dostępnej wyłącznie dla moderatorów i adminów. Szuka się kompromisu, żeby wybrać jak najlepsze rozwiązanie i zadowolić jak największą liczbę użytkowników. To się tyczy drobnych oraz mniej istotnych aspektów dotyczących serwisu.
Ale jest jeszcze inna działka — problemy realnie zagrażające serwisowi, jego treści oraz jego użytkownikom. I tutaj zwykli użytkownicy nie mają zbyt wiele do gadania, bo to prywatny serwis, więc jego właściciel ma pełne prawa do implementacji zabezpieczeń jego zawartości. Nie płacisz za jego utrzymanie, jeden z drugim, to nie dyskutuj.
A wracając do tematu — decyzje były słuszne i w pełni je popieram, bo są logiczne i nie przeszkadzają.
Ja tylko mam taką wątpliwość, czy na pewno były poruszone wszystkie opcje? Bo najgłośniej dało się słyszeć opinie "wszyscy mogą usuwać" vs "nikt nie może usuwać", czyli klasyczna dychotomia.
Czy były przemyślane opcje z usuwaniem postów np powyżej wysokich reputacji, 2000, 3000, 4000, etc/staż na forum?
Noi jeszcze można by zrobić tak że można usunąć wątek "schować", tak żeby się pokazywał jako usunięty, ale dostępny do zobaczenia w dla innych? Takie "chowam tą odpowiedz bo straciła ważność, ale jeśli ktoś nadal chce ją odczytać to może"?
Bo z dychotomii tylko o krok od niemerytorycznych argumentów i błędnych decyzji.
TomRiddle napisał(a):
Czy były przemyślane opcje z usuwaniem postów np powyżej wysokich reputacji, 2000, 3000, 4000, etc/staż na forum?
Tak były, ale to za słabe rozwiązanie.
Noi jeszcze można by zrobić tak że można usunąć wątek "schować", tak żeby się pokazywał jako usunięty, ale dostępny do zobaczenia w dla innych? Takie "chowam tą odpowiedz bo straciła ważność, ale jeśli ktoś nadal chce ją odczytać to może"?
Czyli w sumie zamknąć wątek czego się tutaj nie robi.
mr_jaro napisał(a):
Czyli w sumie zamknąć wątek czego się tutaj nie robi.
Jak to nie?
Po co jest to forum?
https://4programmers.net/Forum/C_i_C++/61427-Scanf_vs_cin
Czy Delphi ?
[Matma] Pierwiastki z liczb ujemnych
Nie mogłem usunąć moich postów z takich wątków, nawet zanim zaczęli cudować z ograniczeniem wolności usuwania postów.
mr_jaro napisał(a):
TomRiddle napisał(a):
Czy były przemyślane opcje z usuwaniem postów np powyżej wysokich reputacji, 2000, 3000, 4000, etc/staż na forum?
Tak były, ale to za słabe rozwiązanie.
Noi jeszcze można by zrobić tak że można usunąć wątek "schować", tak żeby się pokazywał jako usunięty, ale dostępny do zobaczenia w dla innych? Takie "chowam tą odpowiedz bo straciła ważność, ale jeśli ktoś nadal chce ją odczytać to może"?
Czyli w sumie zamknąć wątek czego się tutaj nie robi.
No nie, bo możnaby nadal odpowiadać.
@Spine to skoro jest taka możliwość to niech wszyscy zamykają wątki zamiast ich usuwać.
@Spine: bo młotki usuwają wątki z odpowiedziami przez co np mi się odechciewa udzielać na forum :)
@mr_jaro: Jakoś to przeżyję jak przestaniesz się udzielać :]
Tylko podobne zdanie jak ma więcej osób co się mocno udzielają więc jesli nas zabraknie to zabraknie osób odpowiadających a wtedy forum można będzie zamknąć, bo zostaną foliarze we flame.
@mr_jaro: uważaj bo uwierzę, że uzależnienie od 4programmers można tak łatwo wyleczyć :P
Można, ja potrafiłem z dnia na dzień przestać wchodzić na 4p i nie wchodziłem jeśli dobrze liczę jakiś rok
Może zamiast możliwości kasowania postów/komentarzy to jakaś dodatkowa opcja zaznaczenia, że dana treść jest "nieaktualna / archiwalna", która różniła by się wizualnie od pozostałych jakimś ciemniejszym tłem/fontem itd.
Wtedy byłby jakiś kompromis pomiędzy jednym, a drugim tematem.
EDIT: Przykładowo stackoverflow https://meta.stackexchange.com/a/136267 ma podobny mechanizm i można bez problemu pominąć taką odpowiedź i czytać inne odpowiedzi.
@Xarviel: to nie załatwia sprawy.
Ktoś np. chciałby posprzątać swoje obciachowe posty sprzed lat (kiedy internet był dziki i wolny), ale władcy 4p mu tego zabraniają.
Jeśli treść tych postów miałaby zostać na forum, tylko pokazywana z innym CSSem, to praktycznie nic nie zyskaliśmy.
@Spine: każdy musi być świadomym, że co wrzuci do internetu może tam zostać na stałe, więc szczerze to gunwo mnie obchodzi że ktoś chce sobie historię zrobić czystą, było być mądrzejszym.
