Taka sytuacja :-)

Odpowiedz Nowy wątek
2019-04-28 16:16
4

https://www.meetup.com/GDG-Krakow/events/260947768/ - polecam przeczytać komentarze :-)

Nie dość, że chcieli genderowy (moralnie naganny), meeting, to jeszcze się później tłumaczą z tego, że są facetami :D

edytowany 1x, ostatnio: TurkucPodjadek, 2019-04-28 18:00

Pozostało 580 znaków

2019-05-01 10:26
1

@GutekSan: no i to jest kolejny przykład absurdu. Nie ma znaczenia jaka forma sztucznego podziału, każda dla mnie jest zła.


Na każdy złożony problem istnieje rozwiązanie które jest proste, szybkie i błędne.
edytowany 1x, ostatnio: Aventus, 2019-05-01 10:26

Pozostało 580 znaków

2019-05-01 12:59
0

Prawdopodobnie w tych egzaminach medycznych najważniejsze było obrycie się na blachę, a w tym kobiety są lepsze. Jak studiowałem informatykę na UJ to też było takie średniowiecze - nie można było korzystać z żadnych pomocy dydaktycznych. Przynajmniej na maturach było w miarę przyzwoicie i każdy dostawał jednakowe pomoce dydaktyczne przygotowane przez prowadzących (zbiory równań, twierdzeń, itd) - takie coś powinno zdarzać się w znacznie częściej.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.

Pozostało 580 znaków

2019-05-01 13:13
0
Wibowit napisał(a):

Prawdopodobnie w tych egzaminach medycznych najważniejsze było obrycie się na blachę, a w tym kobiety są lepsze.

Poza tym nie oszukujmy się, kobiety mogą sobie pozwolić - przynajmniej na studiach - na znacznie więcej i często są faworyzowane, traktowane bardziej ulgowo i dużo wybryków uchodzi im płazem. Mamy na roku taką spryciulę, której rycie na blachę i wysługiwanie się kolegami do ogarniania projektów nie wystarczało, by wskoczyć na upragnione pierwsze miejsce na roku przez cały pierwszy stopień (a także to, że było więcej matematyki, fizyki i mechaniki, które ciężko było tak po prostu wykuć), więc na drugim rozszerzyła repertuar o wykłócanie się z prowadzącym o swoje błędne odpowiedzi - notabene kosztem reszty roku - a nawet darcie się na prowadzących, którzy ośmielili się wytknąć jakieś niedociągnięcia w pracy i zaproponować ocenę cząstkową niższą, niż 5.0. Nie tylko nikt nie wyciągnął jakichkolwiek konsekwencji, ale wręcz dostała, co chciała i dopięła swego - na drugim stopniu już wskoczyła.

Dobrym przykładem faworyzowania mogą być sytuacje, gdy ocena końcowa jest na pograniczu i w którąś stronę trzeba zaokrąglić - niektórzy zupełnym przypadkiem prowadzący przy jednakowych ocenach z egzaminu i ćwiczeń zaokrąglali ocenę kobietom w górę, a mężczyznom w dół.


Prosząc o pomoc w wiadomości prywatnej odbierasz sobie szansę na otrzymanie pomocy od kogoś bardziej kompetentnego :)
edytowany 1x, ostatnio: superdurszlak, 2019-05-01 13:14
eee tam, to co piszesz to jakaś patologiczna laska, też miałam taką na roku na kierunku, gdzie 3/4 stanowiły kobiety, co prawda nie krzyczała, ale jak dostała 3 z egzaminu, to 30 minut później, wychodziła zaryczana z gabinetu profesora z nową oceną. - szarotka 2019-05-02 10:42
A co do kucia, to trochę jest w tym racji, faceci podchodzą bardziej na luzie a kobiety się spinają i uczą, no ale krytykowanie kogoś za to, że pracuje więcej od ciebie jest słabe. Aczkolwiek zgadzam się, że jeżeli ktoś bezmyślnie kuje, to jest to momentami zabawne, ale można też być kujonem, który jednak wie czego się uczy ;) - szarotka 2019-05-02 10:43
Nie krytykuję ludzi, którzy pracują na swoje osiągnięcia - natomiast wysługiwania się i manipulowania innymi nie uznaję za pracę :) bardzo chciałbym zobaczyć, jak bohaterka tego posta udziela się w naszym lub którymkolwiek innym kole (a nie udziela się) albo startuje z referatem na majowej sesji kół naukowych (a nie startuje), albo przynajmniej samodzielnie robi projekty zaliczeniowe... ;) - superdurszlak 2019-05-02 12:12
No ale niestety, żeby ugrać cokolwiek na sesji kół naukowych trzeba zazwyczaj umieć coś więcej, niż tylko wkuć definicje na blachę :D - superdurszlak 2019-05-02 12:25
no ale to wszędzie możesz trafić na cwaniarę/cwaniaka, jak pisałam ja miałam na babskim kierunku jedną taką. np. ja pomagałam w organizacji dni uczelni i kilka innych osób z roku, a tej laski nie było nawet w budynku tego dnia, ale zaświadczenie, że pomagała wypłakała, bo weszły te nowe zasady dla stypendium i nagle potrzebowała papierka, że coś robi dodatkowego :D - szarotka 2019-05-02 12:49
Mało rzeczy mnie wnerwia tak, jak tego typu ludzie :D - superdurszlak 2019-05-02 12:51

Pozostało 580 znaków

2019-05-01 13:54
1
TurkucPodjadek napisał(a):

https://www.meetup.com/GDG-Krakow/events/260947768/ - polecam przeczytać komentarze :-)

Nie dość, że chcieli genderowy (moralnie naganny), meeting, to jeszcze się później tłumaczą z tego, że są facetami :D

Problemem nie jest to, że powstają grupy tylko dla kobiet. Nie widzę nic w tym złego, że organizator se dyskryminuje kogo chce.
Problemem jest to, że w przypadku grup tylko dla mężczyzn albo tylko dla białych albo tylko heteroseksualnych wbiła by tam zaraz prokuratura.

edytowany 1x, ostatnio: Julian_, 2019-05-01 13:55

Pozostało 580 znaków

2019-05-01 23:57
3
Wibowit napisał(a):

W pracy natomiast kobiety są traktowane lżej. Na pewno jeśli chodzi o aspekt psychiczny - kobiety są krytykowane mniej (koledzy narzekają na jakoś kodu koleżanki po cichu zamiast jej to wygarnąć)

No tak, gdyby nie kobiety, to nie bylibyście pantoflarzami. :)


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."
Pokaż pozostałe 7 komentarzy
Może i widujesz ale statystyki są nieubłagane - w Polsce jest już 1/4 singli, w USA 1/2 ludności to single. Tyle w temacie. - intj 2019-05-02 10:55
Oj już przestańcie beczeć :] - czysteskarpety 2019-05-02 11:07
Nikt nie beczy, ja tylko uświadamiam kolegę, że każda kobieta to prostytutka :) Płacisz zawsze - w ten czy inny sposób. Spytaj kolegów żonkosiów :) - intj 2019-05-02 11:18
@Julian_ z ciotowatą budową ciała (175 cm no dzięki, zapamiętam to sobie :D - superdurszlak 2019-05-02 11:52
@somekind: musiałbym sam sobie ten post usunąć za wulgaryzmy :D - Silv 2019-05-02 19:56

Pozostało 580 znaków

2019-05-02 00:55
0
Aventus napisał(a):

@GutekSan: no i to jest kolejny przykład absurdu. Nie ma znaczenia jaka forma sztucznego podziału, każda dla mnie jest zła.

Nie było to wcale tak absurdalne jak się z pozoru wydawało. Uzasadnienie było takie, że kobiety po urodzeniu dziecka często odpuszczały robienie dalszej kariery, czyli przestawały się rozwijać zawodowo, a mężczyźni nie. Zatem wybierano może niekoniecznie tych którzy byli zdolniejsi w wieku 18 lat, ale statystycznie bardziej rokujących. A polska medycyna, żeby się rozwijać, musiała tworzyć profesorów i pionierów różnych specjalizacji, a nie wyłącznie lekarzy rejonowych, choćby nawet takich co mieli maksa na egzaminie wstępnym :)

Pokaż pozostałe 19 komentarzy
@intj: Kobiety robią dzieci dla SWOICH EGOISTYCZNYCH potrzeb a nie w imię Państwa - nieistotne. Nikt nie ocenia czy ty wykonujesz swoją pracę w imię Państwa, czy dla SWOICH EGOISTYCZNYCH potrzeb bycia programistą, czy kim tam jesteś. Liczy się praca. Odpowiedz sobie na jedno proste pytanie: czy zamienił byś się z kobietą na ciążę, urodzenie dziecka i związane z tym ryzyka, oraz obowiązki wynikające z bycia matką za 150 tysięcy? - GutekSan 2019-05-02 14:49
@intj: Skoro podchodzisz tak ekonomicznie do sprawy, to wyobraź sobie sytuację, że nagle w ludziach zamiera chęć posiadania potomstwa, a jakiś zewnętrzny strażnik ludzkości musi zapewnić wymianę pokoleniową, i od tej pory ludzie domagają się pieniędzy za spłodzenie, urodzenie i wychowanie dziecka. Jak myślisz, jak wolny rynek ukształtowałby ceny za bycie ojcem i matką, biorąc pod uwagę, że popęd seksualny nie zmalał, mężczyzna może w ciągu życia spłodzić dużo więcej dzieci, niż kobieta urodzić i wychować, oraz typowy męski i kobiecy wkład w wychowanie? - GutekSan 2019-05-02 14:57
Ale ja nie muszę się na nic zamieniać - nie ja jestem Bogiem i jeśli kobiecie przeszkadza bycie kobietą - to jej sprawa :) Ja nie jestem od zbawiania świata, ja jedynie nie chcę, aby mnie OKRADANO :) Dlaczego my mężczyźni mamy płacić 150 tys. na każdą kobietę? Kiedyś facet płacił owszem - ale dostawał dupę i uległą żonkę, obiad zawsze podany, seks kiedy chce. Dziś niby jest równouprawnienie, a faceci dalej jak płacili tak płacą - 150 tys. zł NA KAŻDĄ KOBIETĘ! A jako, że mężczyzn jest mniej więcej tyle co kobiet, wychodzi, że każdy facet za swojego życia zarabia 150 tys. - intj 2019-05-02 17:32
Tylko na życie JEDNEJ KOBIETY! Jeden facet musi zaciupać na te 150 tys.! Kiedyś za to miał uległą żonkę ,seks i obiad, dziś w "podzięce" jeszcze dostaje rozwód i alimenty. W dużych miastach jest prawie 40% rozwodów - w Warszawie prawie 50%! Nie muszę sobie nic co zasugerowałeś wyobrażać, bo te Twoje argumenty opierają się o podejście, że musimy przetrwać. A niby czemu musimy? A dla mnie ludzkość może wyginąć - niby po co ma przetrwać? Żeby przetrwać? Mi się jedynie nie podoba, że jeśli już żyję, to muszę BULIĆ 150 TYS. na kobietę! - intj 2019-05-02 17:35
@intj: dobra, widzę że z tobą się mądrze nie pogada, powtarzasz tylko w kółko te swoje "150 tys". Dałem ci zadanie byś wycenił finansowo wkład kobiet w ciążę, urodzenie i wychowanie dziecka. Nie zrobiłeś tego głupio się wykręcając, więc przestań płakać nad tymi swoim 150 tysiączkami, bo to są grosze. A dla mnie ludzkość może wyginąć - na szczęście twoje zdanie w tej kwestii nikogo nie interesuje. - GutekSan 2019-05-02 18:09

Pozostało 580 znaków

2019-05-02 18:21
0

Jakiś czas temu przez chwile byłem na konferencji gdzie było 3 facetów i kilka setek kobiet. Co za nierówność.

Pozostało 580 znaków

2019-05-03 12:40
2

Wyniki badania Stack Overflow przeprowadzonego wśród ludzi, którzy programują na całym świecie.

Gender
Man 92.1%
Woman 7.5%
Non-binary, genderqueer, or gender non-conforming 1.1%

https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#developer-profile-_-gender

edytowany 1x, ostatnio: Mezon, 2019-05-03 13:02
ponad 100%?:) - tamtamtu 2019-05-07 09:52
"85,406 responses; select all that apply" - AreQrm 2019-05-14 18:04

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0