temat w koszu - co jest nie tak?

Powód przeniesienia: Niepoprawny tytuł wątku

Watek powinien byc w kategorii newbie, a temat watku opisywac problem - pierwsza czesc moze jeszcze nie jest jakims problemem, ale za zla nazwe tematu moze poleciec do kosza. Wg. mnie moderatorzy powinni zmieniac te nazwy tematow w przypadku zalogowanych uzytkownikow i wraz z tym dawac ostrzezenie, a w przypadku niezalogowanych usuwac - Ty byles niezalogowany.

Zauwaz ze ja bylem odpowiadajacym, i wydaje mi sie ze odpowiedz byla dobra, wiec moje zalogowanie czy tez nie nie powinno miec wplywu. Nie wiem czy powinno byc od razu usuwane, szczegolnie z odpowiedziami, bo to troche frustruje takich jak ja ktorzy jednak odpowiedzieli.
Ale ok, nie moj cyrk nie moje malpy, ja tu jestem niezalogowany wiec robcie jak uwazacie.

zgadzam sie, ale nie jestem moderatorem i nie mam na nic wplywu

czasem żal wyrzucać dennie zatytułowany wątek z wieloma dobrymi odpowiedziami i wtedy poprawiam tytuł, jednak nie zawsze jest to regułą, dlatego jeśli widzisz wątek o fatalnym temacie to nie odpowiadaj.

fatalny to jest "pomocy", "zadanka do zrobienia" itp. ten byl tylko zly

Zgodzę się z krwq i mućką. W gruncie rzeczy chodziło o przerobienie metody w taki sposób, by mogła pisać do dowolnego strumienia wyjściowego - część tej informacji w temacie się znalazła.

Można było sytuację rozwiązać lepiej: zmienić temat samemu, jeżeli masz pomysł na lepszy i wyjaśnić autorowi co mógł w nim poprawić. Powtórzę po krwq: nie był to temat w stylu "pomocy", żeby wysłać go w kosmos.
Skoro nie masz chęci na zrobienie czegoś porządnie to może nie zadawaj sobie więcej tego bólu i poświęć swój cenny czas na coś innego.

jeśli ktoś nie potrafi przeczytać regulaminu ze zrozumieniem to jego problem, a nie mój ani Twój.
zły/fatalny/niedobry/nieodpowiedni/nieopisowy/denny temat => wątek do kosza. jakakolwiek inna akcja to tylko dobra wola moderatora. kropka. nie ma o czym dyskutować.

Rev napisał(a):

Można było sytuację rozwiązać lepiej: zmienić temat samemu, jeżeli masz pomysł na lepszy i wyjaśnić autorowi co mógł w nim poprawić.

Wiecie, to tylko wydaje się takie proste. Przez dłuższy czas cierpliwie zmieniałem tematy wątków, prosiłem o przestrzeganie zasad, sugerowałem właściwe nazewnictwo, potem zacząłem przenosić podobnie nazwane wątki do kosza... Problem polega na tym, że na dłuższą metę skuteczna okazała się jedynie druga metoda. W pierwszym przypadku otrzymujemy sporą grupę użytkowników, którzy po prostu olewają sensowne nazywanie wątków: przyjdzie moderator, pomarudzi, zmieni temat, cacy. Ostatnio mamy w C++ klienta, który pipe tłumaczy jako łącze albo link, poprawiłem raz, poprawiłem drugi, próbowałem uświadomić mu błąd i jego konsekwencje (temat sugeruje inną technologię, osoby obeznane z uniksowymi potokami nie muszą być nią zainteresowane), nie dotarło, pozmieniał wszystko z powrotem... Takie zachowanie jest powszechne przy pobłażliwym podejściu do problemu, serwis uzależnia się od ciągłych interwencji moderatorów.

Rev napisał(a):

Powtórzę po krwq: nie był to temat w stylu "pomocy", żeby wysłać go w kosmos.

Temat był w stylu "nic z niego nie wynika".

Zazwyczaj poprawiam tematy jedynie w lżejszych przypadkach i wątkach, które już zawierają odpowiedzi. Ten wątek miał więcej braków, też bym go przeniósł do kosza.

Pamiętajcie, że moderowanie to wolontariat. Zawsze da się zrobić więcej i zawsze można się bardziej przyłożyć. Ale nie powinniście od nich wymagać by robili jeszcze więcej bo i tak dobrą robotę odwalają, a kokosów z tego nie mają. Zwłaszcza, że temat faktycznie mocno nadawał się na kosz.