TOR

Dlaczego forum blokuje użytkowników tora?

Bo co raz więcej ludzi ukrywało się przed banem?

Przecież każdy wie, że z TORa korzystają pedofile :-D

Źle do tego podchodzisz. Na takim /b/ są zbanowane wszystkie węzły wyjściowe TORa, ale być może wcale nie dlatego, że admini Tora nie lubią - po prostu każdy IP zdążył już indywidualnie zasłużyć na dożywotniego bana.
Przy mniejszych serwisach zbanowanie TORa z góry z pewnością ułatwia życie moderatorom. Tylko wszyscy się boją wejścia ipv6 :P

a_s_f napisał(a)

Przecież każdy wie, że z TORa korzystają pedofile :-D

Używam TORa i nie uważam się za pedofila, nekrofila, innego zboczeńca.

Ban na kilka dni/miesiąc to rozumiem, ale do 2038? Komu to ma służyć?
Po kilku dniach autorowi głupich postów się znudzi i da sobie spokój.

TOR2: chodzi o to co prasa o nim pisze hucznie. W każdym razie u nas ban na 2038 rok znaczy ban permanent. Nie wiem, może Adam sie wypowie albo Marooned?

Nie używaj TORa dla 4programmers i nie będziesz miał problemu - dodatkowo odejdzie problem z prędkością transferu.
Nie widzę powodu, dla którego miałbyś ukrywać swoje IP krążąc po tym serwisie.

Jakbyś chciał to możesz mi pomóc z Ano. Link poniżej.

Mam nadzieję że gacek udostępnisz listę przekaźników Ano dla 4P jeśli debile będą się kumulowali tak jak ci z TORa...

Niestety tutaj każdy węzeł będzie równocześnie przekaźnikiem, a lista węzłów nie będzie dostępna w całości, żeby nie można było blokować np. w "Great Firewall of China".

Niestety tutaj każdy węzeł będzie równocześnie przekaźnikiem

Haha :D Powodzenia.
Nikt tego nie będzie używał. Postawię węzeł, ktoś powłazi na strony pedofilskie, za jakiś czas policja zrobi mi najazd na chatę i zabiorą sprzęt.
Super.

ktoś powłazi na strony pedofilskie, za jakiś czas policja zrobi mi najazd na chatę i zabiorą sprzęt

[rotfl]

pedofeel napisał(a)

Niestety tutaj każdy węzeł będzie równocześnie przekaźnikiem

Haha :D Powodzenia.
Nikt tego nie będzie używał. Postawię węzeł, ktoś powłazi na strony pedofilskie, za jakiś czas policja zrobi mi najazd na chatę i zabiorą sprzęt.
Super.

Spokojnie... myślałem o tym już dawno. Mam zamiar wprowadzić filtry do takich treści. Jeśli Policja wie jakie to są strony to teoretycznie można je zablokować. Pytanie co zrobić w przypadku gdy nie będzie dostępu do takiej listy stron. Myślałem o dwóch możliwościach:

• filtrowanie treści wychodzących w tym całkowite blokowanie jakiejkolwiek pornografii
• czarna lista uaktualniana na bieżąco

I teraz jest problem natury nie technicznej. Załóżmy, że w pierwszym przypadku mamy dostęp do strumienia HTML, który leci do naszego komputera. Jak rozróżnić stronę, która zawiera niepożądane treści?

lol
Jeśli protokół przewiduje technicznie możliwość stwierdzenia co to jest i skąd pochodzi (poza węzłem wysyłającym i odbierającym) to to dupa a nie anonimowość.
Swoją drogą - co ci przeszkadza pornografia ogólnie? Niby czemu blokować.

A na takich rzeczach musi być pedofilskie porno. Wykorzystania "dobre" jak szpiegowanie/wtf to zawsze będzie mniejszość.
Kogo jest więcej na świecie, pedofili i troli czy dysydentów? Zakaż gejowskiego porno w europie to zaraz będzie na torze wysyp...
Albo pedofile i pełna anonimowość albo legalne treści i brak anonimowości.

@demonical monk: nie wiem jak w Polsce ale w usa w takich przypadkach po prostu zabierali sprzęt na jakiś czas (pół roku) po czym oddawali (bo nic na nim nie było).

Ekhm, węzeł odbierający stwierdzenia "co to", nie "skąd to".

gacek999 napisał(a)

Załóżmy, że w pierwszym przypadku mamy dostęp do strumienia HTML, który leci do naszego komputera. Jak rozróżnić stronę, która zawiera niepożądane treści?

Najwydajniej - obliczyć MD5 danych ze strumienia i porównać z blacklistą w bazie.

No nie przesadzajmy, dodasz do strony licznik odwiedzin i sie można w dupę pocałować. Czemu anonimowość ma być naruszana? Każdy user Ano może se zadecydować (ja to tak widze) co doda do czarnej, ta czarna będzie tylko na jego kompie i w jakiśtam sposób program przeanalizuje dane które przez siebie przepycha. Gdzie tu naruszenie anonimowości?

Jak coś pójdzie nie tak, to zamiast przekazać do następnego węzła stronę, przekazany zostanie napis: "Na jednym z węzłów nałożono blokady uniemożliwiające wejście na tą stronę. Powód: (...)"
Założę się że i tak pojawią się odważni którzy niczego nie blokną. Pomijając to że w Polsce przyznaje się nagrody za pilność policjantom którzy "złapią" 10 osób na rok w ramach jakiejś tam akcji anty-cośtam.

Demonical Monk napisał(a)

No nie przesadzajmy, dodasz do strony licznik odwiedzin i sie można w dupę pocałować. Czemu anonimowość ma być naruszana? Każdy user Ano może se zadecydować (ja to tak widze) co doda do czarnej, ta czarna będzie tylko na jego kompie i w jakiśtam sposób program przeanalizuje dane które przez siebie przepycha. Gdzie tu naruszenie anonimowości?

Bo w sieciach anonimowych węzły pośrednie nie mają możliwości stwierdzenia, co przepychają.

Whoops, tego nie wziąłem pod uwagę. Jakby co można dowalić zabezpieczenie w Ano przy wysyłaniu/odbieraniu danych na początku/końcu przekazu. Zawsze będzie "na tych niedobrych crackerów"

Tu nie chodzi o węzły pośrednie bo to rzeczywiście by przeczyło anonimowości. Tutaj chodzi o ostatni węzeł (wychodzący). Z reguły ktoś będzie się łączył za pomocą czystego HTTP. Dlatego jest możliwy podgląd pakietów, które się w końcu wysyła z własnego kompa...

Oczywiście ktoś może użyć SSL/TLS i wtedy nic nie zobaczymy. Nawet Policja nie zobaczy co się dzieje.

Policja będzie mogła jedynie zobaczyć, że ktoś łączy się z danym hostem, ale ten host również może być węzłem, za którym ktoś postawił ukryty serwer.

Nie można dawać w programie możliwości znalezienia użytkownika, bo równie dobrze można w ogóle tego programu nie używać. Co można zrobić to coś podobnego jak ma Tor, czyli exit policy. Tylko tam się z reguły blokuje po portach, np. port 25 jest standardowo zablokowany, żeby nie spamować. (Na marginesie: Nie może być tak, że nie można wysłać maila anonimowo, dlatego w Ano będzie taka możliwość, z tym, że będzie limit np. do 1 maila/10 odbiorców na 1 minutę. Takie coś nie będzie już opłacalne dla spamerów.)

chcecie pomóc testować ano?

O, Ano. Na Wykopie usłyszałem o tym swego czasu, kto by przypuszczał, że i na 4p zobaczę ;-)
Ostatnio mam sporo wspólnego z prywatnością, wolnością, anonimowością i tak dalej, więc się spróbuje i temu pomysłowi przyjrzeć.

super, zapraszam do współpracy:) jakby co to można mnie złapać na ircu (#ano, link na stronie) lub gg 3893293