http://di.com.pl/news/9967,1.html
No tak, jeszcze moze abonament za przechodzenie przez ulice...
0
0
To że francuzi to wprowadzili powinno być argumentem przeciw [diabel]
0
Abonament na powietrze... cos mi sie wydaje ze i do tego dojdzie...
0
routex napisał(a)
Abonament na powietrze... cos mi sie wydaje ze i do tego dojdzie...
Dojdzie? Już jest :) O opłacie klimatycznej nie słyszałeś?
0
Marudzicie... Zmieniają się technologie to i prawo musi nadążać. Może uważacie, że akcyza na benzynę jest głupia bo wystarczy podatek od siana i obroku? Zwróćcie też uwagę na daty, to nie ma być zaraz. I dobrze, że myśli o tym sie teraz - jest czas na dyskusję i wypracowanie sensownych rozwiązań.
0
pq: dobrz to wytlumaczyles tym przykladem, ale nie uwazsz ze juz za duzo u nas jest podatkow, oplat.
2. mam neta a od 2 lat nie ogladalem tv
0
pq napisał(a)
Marudzicie... Zmieniają się technologie to i prawo musi nadążać. Może uważacie, że akcyza na benzynę jest głupia bo wystarczy podatek od siana i obroku? Zwróćcie też uwagę na daty, to nie ma być zaraz. I dobrze, że myśli o tym sie teraz - jest czas na dyskusję i wypracowanie sensownych rozwiązań.
Pawle, no swietnie.. Masz racje.. ale przeciez sam wiesz jak to sie skonczy.
Pewnie rowniez wiesz ze KRRiT ma plan wprowadzic koncesje na stacje radiowe nadajace w internecie (co prawda nie trzeba dzielic pasma jak w eterze, ale zawsze powod do zarobku).
Jednym z powodow pobierania takiej daniny jest chec rozwoju technologii.
Z tego co wiem - w krajach wyzej rozwinietych nie ma takowych oplat a lacza tam kosztuja *nascie razy mniej przy lepszej jakosci...
Ujme to tak - Zebym wiedzial ze kasa ta pojdzie na rozwoj (np lepsze lacza, wiecej komputerow do szkol, lepsza kadra), to bym placil bez jakniecia... Teraz niestety wiem jedno - kasa podziela sie krawaty na stołkach a my zyskamy tylko wieksza przestrzen w portfelu.
0
lofix napisał(a)
Ujme to tak - Zebym wiedzial ze kasa ta pojdzie na rozwoj (np lepsze lacza, wiecej komputerow do szkol, lepsza kadra), to bym placil bez jakniecia... Teraz niestety wiem jedno - kasa podziela sie krawaty na stołkach a my zyskamy tylko wieksza przestrzen w portfelu.
true, true... nic dodać, nic ująć.
0
no a co z ludzmi zza granicy sluchajacymi polskich radiow internetowych?? Na nich KRRiT "straci"
0
no a co z ludzmi zza granicy sluchajacymi polskich radiow internetowych?? Na nich KRRiT "straci"
Pewnie juz nad tym pracuja ;p
0
markoot napisał(a)
no a co z ludzmi zza granicy sluchajacymi polskich radiow internetowych?? Na nich KRRiT "straci"
Pewnie juz nad tym pracuja ;p
No wlasnie i tu juz widac ze to idiotyczne. W zasadzie co ma KRRiT do internetu? ( g**no ). Może by tak jeszcze zrobili przeszukiwania w domu kazdego podlaczonego do internetu bo przeciez skoro moze sluchac radia i ogladac telewizje to zapewne tez ma piracki soft, sciaga dziecieca pornografie, wysyla spam, okrada klientow bankow itd.
Jakby jakas stacja nadawala przez telefon to zapewne KRRiT tez by sie przyczepila do kazdego kto ma telefon w domu. Dochodzimy tu do pewnego paradoksu; niedlugo pewnie wejdzie ustawa, ze do chorego bedzie jezdzic straz pozarna.
BTW jednak jezeli rzeczywiscie KRRiT mialaby prawo przyczepic sie do internautow sluchajacych rozglosni internetowych to niech to lezy po stronie radia. Np jakas drobna oplata + login i haslo i wtedy byloby to uzasadnione.
0
Ogolnie cala sytuacja jest bezsensowna. W jaki sposob np. zostanie zdefiniowane "sluchanie polskiego radia/telewizji"? Przyladem jest sluchane przeze mnie Contraband Radio. Audycje sa prowadzone przez polakow w jezyku polskim, ale nadawane jest ono z zagranicy przez ludzi nie przebywajacych w Polsce. Czy to tez jest polskie radio?! Kolejna sprawa to proba obejscia przepisu, co jesli sluchajac polskiego radia internetowego korzystam z jakichs proxy? W takim wypadku nie slucham radia z polski, sygnal radiowy leci do mnie ze Zjednoczonych Emiratow Arabskich, i co wtedy?
Proba ingerencji rzadu w takie medium jakim jest Internet jest totalna glupota. Siec rozwinela sie tak szybko i przyniosla tyle dobrych rozwiazan poniewaz byla wolna,nie objeta kretynskimi regulacjami prawnymi.
0
Prawda jes taka, że ci "z góry" starają się jak najwięcej wyciągnąć od szarego Kowalskiego. Nie ważne jak to się nazywa. Może być abonament, kaucja czy jeszcze coś innego. Jakby to jeszcze szło na zbożne cele, a nie do portfela tych "z góry"... Wystarczy zobaczyć ile zarabia prezes polskiej telewizji... I wszystko w temacie...
0
Ej no, teraz mi to wyglada na zwykle zazdroszczenie, ze prezes tyle zarabia itd. Moze to zle podejscie ale w dupie mam to co sobie politycy kupia za pieniadze z moich podatkow. Byc moze jakis tam procent idzie na jakies zbozne cele ( 1% na pozytek publiczny ) itd. Jednak nie o to chodzi. po prostu dochodzimy do totalnych absurdow w naszym prawie a to za sprawa naszych kochanych politykow. Nie mowie tu takze, ze wypadaloby to zmienic itd. Nie znam sie na tym, jednak tak czy siak pomysl z abonamentem za internet jest idiotyczny ( no chyba ze wprowadza abonament do KRRiT zamiast abonamentu, ktory sie placi swojemu ISP :d )
0
pq, całkowicie się z Tobą nie zgadzam - pomysł jest idiotyczny w 100%..
0
Marooned napisał(a)
lofix napisał(a)
Ujme to tak - Zebym wiedzial ze kasa ta pojdzie na rozwoj (np lepsze lacza, wiecej komputerow do szkol, lepsza kadra), to bym placil bez jakniecia... Teraz niestety wiem jedno - kasa podziela sie krawaty na stołkach a my zyskamy tylko wieksza przestrzen w portfelu.
true, true... nic dodać, nic ująć.
E... jeszcze dodać. Jakoś nie widać, by akcyza na wspomnianą benzynę szła w drogi. No i jeżeli wziąć pod uwagę, że akcyza+VAT to jest ponad 1/3 ceny paliwa, to można zacząć szukać dobrego roweru...
0
Dryobates napisał(a)
E... jeszcze dodać. Jakoś nie widać, by akcyza na wspomnianą benzynę szła w drogi. No i jeżeli wziąć pod uwagę, że akcyza+VAT to jest ponad 1/3 ceny paliwa, to można zacząć szukać dobrego roweru...
Chyba 2/3
0
Abonament za internet to bezsens. A abonament za komputer to skandal. To tyle w tym temacie. Powinno się opodatkować zebrania KRRiT z kieszeni uczestników tego przedstawienia.