Ostatnio znowu się słyszy o planach budowy w Polsce elektrowni atomowej, co Wy na to?
0
0
7(inni) przeciw, 1(ja) za??? Co to, forum Grinpis???
0
pq:
Czy jesteś przeciwnikiem rozwoju energetyki jądrowej w Polsce
[diabel]
0
7(inni) przeciw, 1(ja) za??? Co to, forum Grinpis???
Też nie doczytałeś ? :> Nie, właśnie nie... Większość chce energii jądrowej.
Ja bym proponował usunąć ten topic ze względu na źle skomponowane pytanie (podejrzewam, ze wiekszośc nie chce własnie energii jądrowej) i potem stworzyć ankietę jeszcze raz, z logicznym, jasnym, niepokręconym pytaniem
0
[wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd]
0
Pytanie jest jak najbardziej logiczne! A że komuś się nie chce czytać dokałdnie... :P I pomysleć, że ludzie tak głosują w ankietach czy referendach... ;(
0
Ja bym zrobił nową ankiete "Czy pytanie jest postawione logicznie"
0
Ja bym zrobił nową ankiete "Czy pytanie jest postawione logicznie"
Pytanie jest postawione logicznie, ale na wzór referendum za PRLu.
// Ja bym powiedział raczej, że jak na maturze albo teście kompetencji -Q
0
Ja jestem za pod warunkiem, ze bedzie to mialo ewidentne uzasadnienia ekonomiczne.
Zreszta, przeciez reaktory jadrowe to w Polsce zadne novum. Pierwszy "Ewa" uruchomiony w 1958 roku jesli dobrze pamietam, pod Warszawa, na bazie radzieckiej konstrukcji. Drugi "Maria" (na czesc Sklodowskiej) w latach 70'.
0
PQ śmiał napisać wcześniej takowy post:
[wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd] [wstyd]
Abstrahując ...Pawle ta muzyka Twoja z morderczym (jak dla mnie :D) btr. zasłoniła ci sens topika :P
co do tematu, ja tez za atomówkami.
....jak sieknie awaria to będziemy fajne warzywka :> jakas mała odmiana :>
/* OT: słowo "popełnił" ma zabarwienie pejoratywne. Ni w ząb tutaj nie pasuje. Niestety ostatnio wiele osób go używa bo jest "trendy". "Popełniłem książkę"... eh. Popełnić można głupstwo... */
// ok ok Jacobini :P ok ok
0
Ja bym zrobił nową ankiete "Czy pytanie jest postawione logicznie"
Również abstrahująć (sorry qyon ;))
Lepsze takie pytanie niż takie z referendum :>
Czy nie negujesz faktu swojego sprzeciwu wobec potwierdzenia braku poparcia dla wycofania inicjatywy zaprzeczenia przez Prezydenta RP zrezygnowania z odmowy ratyfikacji układu akcesyjnego z UE?
0
Wszysy OT to i ja:
Nie negujesz = potwierdzasz
Czyli:
Czy potwierdzasz fakt swojego sprzeciwu wobec potwierdzenia braku poparcia dla wycofania inicjatywy zaprzeczenia przez Prezydenta RP zrezygnowania z odmowy ratyfikacji układu akcesyjnego z UE?
Sprzeciw wobec potwierdzenia = sprzeciw
Czy potwierdzasz swój sprzeciw braku poparcia dla wycofania inicjatywy zaprzeczenia przez Prezydenta RP zrezygnowania z odmowy ratyfikacji układu akcesyjnego z UE?
Sprzeciw wobec braku poparcia = sprzeciw sprzeciwowi = zgadzam się
Czy potwierdzasz swój swoją zgodę dla wycofania inicjatywy zaprzeczenia przez Prezydenta RP zrezygnowania z odmowy ratyfikacji układu akcesyjnego z UE?
zgoda na wycofanie inicjatywy zaprzeczenia = zgoda
Czy potwierdzasz swój swoją zgodę na wyrażenie zgody przez Prezydenta RP na zrezygnowanie z odmowy ratyfikacji układu akcesyjnego z UE?
Zrezygnowanie z odmowy ratyfikacji = ratyfikowanie
Czy potwierdzasz swój swoją zgodę na wyrażenie zgody przez Prezydenta RP na ratyfikowanie układu akcesyjnego z UE?
Dobrze?
0
pytanie jest logiczne...
jestem na nie czyli za energia jądrowa :D
wielu ludzi twierdzi ze to takie starsznie starszne bo kazda elektorownia regularnie wybucha ;P imo o wiele bardziej szkoldiwe jest wieloletnie wydostawanie sie roznych zwiazkow z kominuw klasycznych elektrowni, poza tym elektorwnie jadrowe wytwarzaja nieporównywalnie wieksza ilosc energii
za 40 lat skonczy sie ropa, za 200 wegiel, przy pomocy nowoczesnych metod "powielania" uranu 235 starczy go na dlugooo :>
dobrze za nadchodza elektownie termojadrowe :>
0
atomówka, w Polsce?? Czarnobyl II: Wielki powrót...
Dziś mamy za dużo tego...jestem za energią geotermalną(o wile tańsza i ekologiczna) :)
// Energia geotermalna tańsza? [glowa] - Q
0
energią geotermalną
a co z miejscami gdzie nie ma złóż ciepłej wody ?? [sciana]
0
atomówka, w Polsce?? Czarnobyl II: Wielki powrót...
Dziś mamy za dużo tego...jestem za energią geotermalną(o wile tańsza i ekologiczna
W takim razie nie masz zielonego pojęcia na temat energetyki.
// [soczek] -Q
0
Prawdziwie ekologiczne elektrownie (atomowe i słoneczne wcale ekologiczne nie są) to te wykorzystujące siłę prądów morskich... ale nad bałtykiem to raczej nie wykonalne :P
0
Nie ma czegoś takiego jak w pełni ekologiczna i w dodatku sensownie wydajna elektrownia.
BTW.:
Jak znam życie to za 5 lat się okaże, że elektrownie na pływy morskie zagrażają, jak wiem... delfinom, albo szprotkom. [green]
0
Qyon, nie dajmy się zwariować... chodzi o ekologie w granicach zdrowego rozsądku :D
Na ekologi sie troche znam bo jestem na biochemie, a nasz lekko nawiedzony biolog już z nami to wszsytko przerobił [green]
0
a co z miejscami gdzie nie ma złóż ciepłej wody ??
Złoża geotermalne stanowią ponad 70 procentpowierzchni Polski, albo i więcej, jeśli dobrze pamiętam. Ilość energii jaką w Polsce można otrzymać ze źródeł geotermalnych na jednego mieszkańca jest najwyższa na świecie (i to wcale nie dlatego, że my to 40mln naród, a USA 250), mamy najbogatsze źródła geotermalne...Dlatego sorry, ale po co nam energia jądrowa w Polsce??
dopisane:
A poza tym sorki, ale czy to problem jak na danym terenie nie ma złóż... Musisz przetransportować ciepłą wode, żeby z niej otrzymać energie?? Czy może wytwarza się ją w miejscu gdzie są złoża i "kabelkami" idzie... [glowa]
Wybudowanie jednej elektrowni geotermalnej to koszt wybudowania jednego kilometra autostrady w Polsce (czyli najdrożej w Europie buduje się u nas autostrady :[ )...Autostrad nie ma....elektrowni nie ma, a taka jena zasiliłaby powiat...Po prostu gospodarność po polsku. No comment...
0
jak dla mnie to moga budowac :)
nawet obok mnie :)
co do tego czarnobyla 2 ...
znajac poziom wiedzy polakow i jak sie patrzy na naszych "fachowcow" ("usterka" :>) to takie zagrozenie z nasza elektrownia jest calkiem realne :D
0
no ta elektorwnia geotermalna zasili powiat a atomowa 50 ;]
poza tym nadchodzi era energii termonuklearnej a ona jest czysta jak lza :>
0
endrju to jest widome nie od dzis przeciez...
ale wpierw to wybuduj w polsce :P
0
Ale czy tańsza?? I co odpadami??
0
pawwell: 70%, ale akurat nie ma w Polsce północno-wschodniej (z tego co jeszcze z ogólniaka pamiętam), czyli u mnie :P
Ale też sądzę, że geotermalna jest jeszcze lepsza niż atomowa (chociaż jestem również za atomowymi. Zawsze to lepsze niż węglowe, olejowe. Ogólnie spalinowe).
A na energię mamy dużo pomysłów: geotermalna, pływów, wiatru i słoneczna. Zwłaszcza ta ostatnia jest dosyć ciekawa. Kilka lat temu, głównie w Niemczech i Japonii zaczęto na dosyć dużą skalę stosować ogniwa słoneczne wynonane na bazie jakichś nowych silanów. Mniej trwałe od tradycyjnych, ale za to wielokrotnie tańsze. W którymś z tych wymienionych państw są dotację od rządu dla takich przedsięwzięć.
I tak IMHO dla środowiska więcej pomogłbyby samochody alternatywnie zasilane, niż takie wielkie elektrownie. Kilkadziesiąt elektrowni łatwiej skontrolować niż nie wiem ile milionów samochodów, gdzie co niektóre jak przejadą, to się człowiek dusi.
0
pływów, wiatru i słoneczna
Swojego czasu interesowałem się tym i takie są moje przemyślenia:
Elektrownia wiatrowa:
Po pierwsze primo - moc takiej jednej elektorwni jest nie duża - trzeba postawić wiele wiatraków. Takie "twory" oszpecają krajobraz. EW można stawiać tylko w rejonach gdzie cały czas wieje silny wiatr (nad morzem albo w górach - ze względ na turystykę odpada). Inna sprawa że EW są bardzo drogie w budowie, są też zagrożeniem dla ptaków.
Elektrowni pływów:
To stosunkowo nowa technologia = droga. poza tym można je budowac tylko nad morzem (to akurat dobrze bo na północy Polski jest deficyt energii elektrycznej)
Eletrownie słoneczne:
Bardzo drogie w budowie. Działają tylko gdy świeci słońce (no niby są te baterie ale jest to chyba jeszcze gorsze zagrożenie dla środowiska). Ale na małą skale może sie udać
No i te nieszczęsne elektorwnie geotermalne :]
Podstawowa wada to te że dostraczają mało energii - takim czymś można zasilac jakiś tam Zadupczyn Mały a nie duże miasta
Atomówki:
Uran to paliwo kopalne - też sie kiedyś skończy, ale taka elektorwani atomowa nie potrzebuje go dużo. Składowanie odpadów wcale nie jest takim kosmicznym problemem. Woda która służy do chłodzenia reaktora nie wydostaje sie na zewnątrz.
Na litość boską - drugi Czarnobyl nam nie grozi - inna technologia !! - takie elektorwnie są wber pozorm bezpieczne
samochody alternatywnie
to sie raczej nie uda w najbliżesz przyszłości - nie uda w sensie że nie zyskają dużej popularnosci ;)
0
sa takie rzeczy jak predkie reaktory powielajaca.. one z plutonu i uranu nie 235 robia uran 235, ta technologi zapewni uran na dlugie lata :>
odpady sa coraz mniej grozne, rozwoj technologi pozwala odzyskac znaczna czesc tego co by trzeba gdzies skladowac
:> :d
0
W którymś z tych wymienionych państw są dotację od rządu dla takich przedsięwzięć.
Dryo nie wiem czy wiesz ale w Polsce na takie cos mozna chyba nawet dostac 50% zwrotu posniesionych kosztow. Tylko ze to dotyczy ogrzewania mieszkan. Jak sobie na dachu zamontujesz takie cudo i bedzie ci czesciowo ogrzewalo mieszkanie to mozesz liczyc na zwrot czesci kosztow :) Dziala to takze w zime i ogole calkiem fajna sprawa :) Widzialem takie polibuda szczecinska jeden wydzial tak ogrzewa. Wg tego co jeden pan mowil to tylko z tego zrodla ogrzewaja jakies 60% tego wydzialu po strasznie niskich kosztach :)
0
http://kmiue.imir.agh.edu.pl/oze/geo/dgeo1.htm
Na wstępie proponuje w teori zasoby i eksplotacja.
Nie ma tam dużo informacji, większość dobrze opracowanych wyników badań jest w edycjach książkowych.
0
W którymś z tych wymienionych państw są dotację od rządu dla takich przedsięwzięć.
Dryo nie wiem czy wiesz ale w Polsce na takie cos mozna chyba nawet dostac 50% zwrotu posniesionych kosztow. Tylko ze to dotyczy ogrzewania mieszkan. Jak sobie na dachu zamontujesz takie cudo i bedzie ci czesciowo ogrzewalo mieszkanie to mozesz liczyc na zwrot czesci kosztow :) Dziala to takze w zime i ogole calkiem fajna sprawa :) Widzialem takie polibuda szczecinska jeden wydzial tak ogrzewa. Wg tego co jeden pan mowil to tylko z tego zrodla ogrzewaja jakies 60% tego wydzialu po strasznie niskich kosztach :)
No właśnie o takie coś jak Pedros przedstawił mi chodzi qpalzm.
Te baterie są tanie i przetwarzają energię pochodzącą nie tylko z widzialnego widma, ale również części ultrafioletu. Wydajność jak widać jest spora.
Pod Białymstokiem jest gostek, jakiś wykładowca budownictwa, który przez wiele lat tak ulepszał swój dom, że teraz na energię to grosze wydaje (m. in. odpowiednio dobrany obieg powietrza, by ciepło nie uciekało na zewnątrz, te właśnie baterie słoneczne i inne bajerki).
Co do wiatraków, to fakt. Szpedzą krajobraz.