ACTA 2

Odpowiedz Nowy wątek
2018-09-12 14:37
2

A jednak:
https://businessinsider.com.p[...]we-o-prawie-autorskim/n8h59vt

Co o tym sądzicie?

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 15:05
8

@Adam Boduch będzie ręcznie sprawdzał czy memy wrzucone do "trochę humoru" nie naruszają czyiś praw autorskich, a za ten link, który podałeś będzie musiał zapłacić Businessinsiderowi.


Wiedza to potęga

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 15:13
1

To było do przewidzenia. Czego nie przegłosujesz za pierwszym razem, przegłosujesz za drugim. Albo kolejnym.

Trochę się nie dziwię że przepchnęli to tak szybko, jak był "apolityczny" "protest" w Krakowie, to przyszło może z 200 osób, głównie korwiniści i ciastka, chyba najwięcej było gniewnych licealistów. Pijani Anglicy robili na rynku więcej szumu niż ten protest, nie mówiąc o tym, że więcej było korwinmowy i jakichś dziwnych tekstów niż faktycznego poruszenia głównego problemu.

Przez chwilę chyba nawet antyszczepionkowiec się dopchał do mikrofonu.

Trzeba będzie się pogodzić z tym, że wszystko co wrzucisz do sieci może zostać odfiltrowane z powodu false positive...

edytowany 1x, ostatnio: superdurszlak, 2018-09-12 15:14
Gratuluję podejścia. Dziś pogodzisz się z filtrowaniem treści. Jutro pogodzisz się z wszczepieniem sobie chipa, a pojutrze z wpuszczeniem sobie wp**rdolu ;-) - Hispano-Suiza 2018-09-12 16:02
A co innego mamy zrobić? Dokonać samospalenia w Brukseli? w PE i KE dostrzegliby ten fakt dopiero, gdyby przez te samospalenia Belgia przekroczyła normy emisji CO2 :) - superdurszlak 2018-09-12 16:22

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 16:01
0
Madness napisał(a):

Co o tym sądzicie?

To się nazywa demokracja. Dlaczego jesteś zdziwiony?


"Trolling is a art"

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 16:44
0

ja wole powrot do lat 90

niz brac to g.. co nam serwuja

ACTA 2 moze byc amerykanska odpowiedzia na Nord Stream 2

edytowany 2x, ostatnio: krzychu82a, 2018-09-12 17:10

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 16:45
0

Dobrze napisales. To sie nazywa rzekomo demokracja. To demokracja w rzeczywistosci nie jest.

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 17:13
0

Nie chcę bagatelizować sprawy, dupnie wyszło, ale mam wrażenie że nie zmieni to zbyt wiele - w najgorszym wypadku ludzie przypomną sobie o tym że komputery działają też offline, a najpewniej po prostu obejdzie się to odpowiednim szyfrowaniem danych tak żeby programy do wyłapywania linków i "nieodpowiednich treści" zgłupiały. Żaden ISP nie będzie też przykładać wagi do tej ustawy dopóki nie będzie go można pociągnąć do odpowiedzialności i tutaj pewnie będzie martwy punkt ustawy, bo ustawa zatrzyma conajwyżej przeciętnego Kowalskiego pobierającego muzykę z konwertera mp3.
Oczywiście ustawa sama w sobie nadal jest idiotyczna i mam nadzieję że wejdą stosowne poprawki, chociaż pewnie płonna to nadzieja skoro i tak wcisnęli tą ustawę mimo sprzeciwu ludzi.

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 17:31
0

Konsekwencje dla szarego człowieka to jedno, ale dziwi mnie, że nikt nie widzi korelacji czasowej z odgrażającym się UE Trumpem. IMHO to przede wszystkim narzędzie polityczne do ewentualnego odwetowego uderzenia w FB i Google’a jeśli ze strony USA oberwałby przemysł unijny.

Szczególnie, że Trump i Google to jak ogień i woda :D - WeiXiao 2018-09-13 21:46

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 17:34
0
stivens napisał(a):

Dobrze napisales. To sie nazywa rzekomo demokracja. To demokracja w rzeczywistosci nie jest.

Ależ. Jest. Demokracja byłych komuchów, ubeków, esbeków i bankierów cwaniaków, którzy daja się wybierać tanimi hasłami, a później orają społeczeństwo jak rolnik pole. A głupi ludzie wybierają ich dalej. Gdyby taka akcja miała miejsce 50 lat temu to ten rządzący europejski syf zostałby zaorany kilka durnych ustaw temu.

@nEmoFizz: Optymista z Ciebie. Ja przez tą durną ustawę zawiesiłem jakiś czas temu pracę nad projektem i jak na razie ich nie odwieszam. Będę czekać żeby zobaczyć co wyniknie z tego syfu.


"Trolling is a art"

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 17:36
2

Taka z tego demokracja jak ze slimaka ryba. Tylko w tym drugim przypadku wszyscy widza absurd

edytowany 1x, ostatnio: stivens, 2018-09-12 17:37

Pozostało 580 znaków

2018-09-12 18:10
9

Jak to jest, że amerykański przemysł muzyczny i filmowy potrafi wykorzystać wolność sieci dla swoich korzyści, a europejskie gwiazdeczki popierają ACTA2, bo rzekomo przez ten wolny Internet nie zarabiają?

Najgroźniejsze jednak wydają się być płatne linki, ponieważ przez to wielkie koncerny medialne będą miały monopol na informacje. Wszelkie mniejsze serwisy, które linkują czy posługują się informacjami pozyskanymi z innych źródeł będą zmuszone płacić dostawcom treści albo zwyczajnie przestaną istnieć. To ogromne zagrożenie dla wolności słowa, nie mówiąc już o tym, że to kolejne ograniczenie głównie dla europejskich firm działających w Internecie.


Wiedza to potęga
Pokaż pozostałe 5 komentarzy
@Haskell: No dobra, a w praktyce jak? Wrzucam na 4p urla do artykułu jakiegoś tam blogera, to 4p dostaje "płacicie albo usuwacie" ta? - WeiXiao 2018-09-13 22:33
W praktyce to może wyglądać tak, że nikt za nic nie będzie płacił tak jak teraz. Ale w razie gdyby ktoś (właściciel jakiejś platformy) nie trzymał linii redakcji, która jest w Berlinie (Axel Springer największy dostawca treści w Europie, właściciel 80% tytułów prasowych w Polsce) i skomentuje coś nieprawomyślnie to pójdzie z torbami. Oczywiście tak wcale być nie musi, może prawo będzie wykorzystywane tylko tam gdzie rzeczywiście ktoś wziął i bezczelnie skopiował tekst. Ale nie sądzę, ponieważ prawo już teraz chroni wydawców prasy przed takimi sytuacjami. - Haskell 2018-09-13 22:41
@Haskell: już widzę jak reddit/facebooka/twitter itd. będzie usuwać pewnie 50+% swojego contentu lub zaczną płacić :) Zresztą sam ten proces stwierdzania czy coś jest z "kradzione" też musi być ciekawy. Ale w razie gdyby ktoś (właściciel jakiejś platformy) nie trzymał linii redakcji, która jest w Berlinie (Axel Springer największy dostawca treści w Europie, właściciel 80% tytułów prasowych w Polsce) i skomentuje coś nieprawomyślnie to pójdzie z torbami. a czy to nie działa w dwie strony? - WeiXiao 2018-09-13 22:46
W Polsce funkcjonuje tzw. ustawa hazardowa, która doprowadziła do tego, że wiele internetowych firm bukmacherskich nie obsługuje klientów z Polski. Obsługują tylko ci, którzy płacą i mają zezwolenie ministerstwa finansów (czyli płacą)... Zatem ten się śmieje... - Haskell 2018-09-13 22:51
@Haskell: wielu "kumatych" graczy wyjechało z kraju, kasa zamiast zostać tutaj, poszła do UK, na Maltę, czy Bułgarię. Sam monopol tych pseudobukmacherów nie jest najgorszy, bo nikt o zdrowych zmysłach tam nie gra, ale ci, którzy mieli profity chcieli płacić tutaj podatki i mieć święty spokój. Nie jest to im jednak dane. - P.Szczygiel 2018-09-13 23:07

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0