0x200x20 napisał(a)
Ramzess napisał(a)
- anglia ma umowe ekstradycyjna z usa - my nie - ale o tym nikt nie wspomni w tv, a polowa ludzi w ogóle nie wie ze taka umowa jest potrzebna i istnieje..
- to nie jest tak ze chlopak mial strone gdzie ludzie wrzucali linki a on studiowal - chlopak mial strone ktora miala ruch na poziomie 300 uiq dziennie (zalozmy ze co 3 osoba obejrzala tam film, ze film kosztuje 2 $ , to mamy 100 tys x 2 $ = 200K $, mnozac to przez miesiac - daje 6 mln $ - dziwne ze zatrzymali chlopaka dzieki ktoremu ich przemysl filmowy tracil co miesiac 6 mln $ ? a dp tego on na tym zarabial ? to dziwne ze sie nim zainteresowali ? z ACTA czy bez i tak by go zlapali w koncu ...
Na stronie nie było żadnych filmów, tylko ludzie wymieniali się linkami do filmów. Nie wiem czy zarabiał, prawdopodobnie tak jak każdy inny serwis - na reklamach. Jak to jest, że potrafisz policzyć jego zysk i go osądzić a nie znasz podstawowych faktów?
niestety nie znałem strony, w ogóle nie korzystałem z serwisów typu "zalukaj" i inne które padły ostatnio chyba wszystkie, jeśli natomiast ktoś zarabia czyimś kosztem to czemu ma za to nie odpowiadać przed sądem ?
może uproszczę za bardzo, ale jak mnie nie stać na ferrari to go nie kradnę. co do zysku ktory napisałem jest czysto teoretyczny patrząc na usługi które sprzedaję i jaki procent ludzi który ogląda - kupuje. Nie znam realiów cen filmów w USA natomiast zapewne jest to więcej niż 2 $, policzmy natomiast na przykładzie strony którą by można zrobić i mieć 1000 userów z kontami premium/loyal lub jak to zwać :
- user który kupuje (możemy założyć ) że obejrzy co najmniej 2 filmy w ciągu trwania całości okresu premium.
- konto premium kosztuje 5 zł brutto (jakaś śmieszna stawka)
- przy płatności sms zarabia na tym powiedzmy połowę z 5 zł.
- 1000 osób to 2500 zł zysku dla niego - odejmując ceny utrzymania strony itp i tak na tym nie straci,
powiedzmy wręcz że zarobi śmieszne pieniądze, ale :
film w sklepie kosztuje powiedzmy 30 zł, każdy ogląda 2 filmy, to 60, jest 1000 userów to już daje ... 60k zł ?
i teraz jak wielkie straty trzeba poczynić by samemu (nie legalnie i czyimś kosztem) zarobić śmieszne pieniądze ?
nasz kraj, my wszyscy jako obywatele gdy dostaniemy coś w wygodnej formie (muzyka w formie mp3 za darmo, filmy online ) to przyjmujemy postawę roszczeniową, że nam się to należy, spójrzmy na to z punktu widzenia twórcy filmu - wybierając drogę swojego życia (szkołę filmową) nie miał internetu, w ogóle nie było serwisów typu megaupload, rapidy i inne, nagle po 5 latach okazuje się, że zarabia 1/3 tego co powinien bo wszystko mu kradną, czemu on ma nie chcieć każdego wysłać do więzienia, albo ściągać od każdego kasy ?
sam korzystam z linuxa wyłącznie, pomimo tego że mam 2 licencje na windowsa na obu komputerach, obie w wersji business edition, jedna dodana jako OEM, druga kupiona wcześniej. sam korzystam z openSource codziennie, jak byłem gówniarzem i miałem 17 lat to na stronach www we flashu można było zgarniać sporo kasy - nie stać mnie było na flasha który by mi się zwrócił po 2 projektach więc zacząłem korzystać z programów gdzie kompilowało się kod actionscript do plików swf i tak pracowałem, nikogo przy tym nie okradłem, więc mam podstawy do tego by powiedzieć że zarabianie czyimś kosztem jest nie w porządku, że okradanie jest nie w porządku i złodzieja trzeba karać.
Jak się ktoś włamie komuś do auta i ukradnie radio - to złodziejstwo, ale jak ktoś ściągnie 10 filmów z sieci o tej samej wartości to nie jest złodziejstwo ?
według mnie jest.
ps. co do reklam na stronie - obojetne czy konto premium, czy reklamy, gdyby nie zamieszczał treści które są chodliwe a nielegalne, to nie miałby takiego ruchu i zysku, tak czy siak zarabiał dzięki czemuś co było nielegalne.
co do samych linków a nie filmów na stronie, nie pamiętam ustawy dokładnie ale jest mniej wiecej tak brzmiąca : kto ułatwia innym dostęp do nielegalnych materiałów podlega karze pozbawienia wolności ....
pozdrawiam
K