Globalne komentarze do stron ‘www’

Na przeglądanych stronach ‘www’ kiedyś można było dodawać komentarze pod artykułami na wielu portalach, teraz te funkcjonalności są usuwane, pozostawiając tylko jednokierunkowy przekaz. Więc utworzyłem rozszerzenie do przeglądarki Chromium, które w panelu bocznym wyświetla globalne komentarze do bieżącej strony ‘www’ i umożliwia ich dodawanie.

Rozszerzenie jest w postaci rozpakowanej, więc wymaga zainstalowanej przeglądarki ‘deweloperskiej’ Chromium bądź Chrome, w której na karcie rozszerzeń można załadować rozpakowane rozszerzenie. Są dwa źródła rozszerzenia:

1. postać autorska na GitHub, która wymaga zbudowania w systemie Linux z użyciem nie dołączonych narzędzi (ale z chęcią je udostępnię): site-comment
2. postać już zbudowana i umieszczona w pliku archiwum 7z, która wymaga rozpakowania do osobnego katalogu i dodania w Chromium: extension.7z

To jest wersja testowa rozszerzenia: nie wiem, jak będzie obciążać ‘serwer’ bazy danych, i nie zawiera wielu funkcji związanych z komentarzami. Nie zawiera też podręcznika użycia, ale jest ono w miarę intuicyjne.

Po zainstalowaniu rozszerzenia w przeglądarce ‘www’ i kliknięciu jego ikony z menu zainstalowanych rozszerzeń otwiera się panel boczny z komentarzami do wyświetlanej strony ‘www’. Po przełączeniu karty w przeglądarce ‘www’ należy kliknąć “Reload”, by załadować komentarze do tej strony. U góry panelu bocznego znajduje się adres strony, dla której są wyświetlane komentarze.
Komentarze można dodawać tylko wtedy, gdy w panelu bocznym wyświetlane są komentarze dla bieżącej strony ‘www’ oraz został utworzony użytkownik (autor komentarzy). Użytkownika można utworzyć po kliknięciu “User”. Następnie wpisujemy “Name” i “Password” zgodnie z podpowiedziami co do wymaganej długości, a wtedy klikamy “Send”. Jeśli wszystko przebiegło poprawnie pojawi się ponownie w panelu bocznym lista komentarzy. (Tak samo można również później zmieniać nazwę użytkownika i hasło.) Jeśli natomiast pojawił się błąd, to można poprawić dane i wysłać ponownie, przykładowo jeżeli nazwa użytkownika jest zajęta. Ze względów bezpieczeństwa program nie podaje przyczyny ewentualnego niepowodzenia zmiany danych, jak również nie przechowuje hasła, trzeba o to zadbać samodzielnie.
Po dodaniu użytkownika można wpisać treść komentarza i kliknąć “Send”. Jeśli wszystko przebiegło poprawnie pojawi się on na liście komentarzy.

Zapraszam do testowania i konstruktywnej krytyki.

extension.7z

Systemy komentarzy przy newsowych stronach nie bez powodu są usuwane. Chodzi o gównoburze i kwestie rodo wymagające utrzymywania działu który jedyne co robi to usuwa komentarze sprzeczne z prawem/regulaminem, odpowiada na zgłoszenia i weryfikuje legalność tego co ktoś napisał. Pamiętaj, że w prawie ue za treści publikowane przez userów które są publiczne, nie odpowiada user tylko właściciel strony/narzędzia więc skoro utworzyłeś narzędzie i przechowujesz te treści to teraz na tobie spoczywa pilnowanie czy ktoś nie wrzucił czegoś nielegalnego/niezgodne z prawem. Czy masz budżet by nająć ludzi do czytania każdego komentarza i weryfikacji?

Ja zazwyczaj jak wejdę w jakiś artykuł z poziomu facebooka (link do strony z artykułem), to komentuję na facebooku, zamiast się logować do jakichś tam dodatkowych systemów.

A jak porównujesz strony? Bo jeśli po URL, to może tak być że strona pod danym URL'em się zmienia, i wtedy się pokażą nieadekwatne komentarze.

Riddle napisał(a):

A jak porównujesz strony? Bo jeśli po URL, to może tak być że strona pod danym URL'em się zmienia, i wtedy się pokażą nieadekwatne komentarze.

Obcinam protokół i wszystko od # i ?. A także usuwam strony index i końcowe ukośniki. Nie wiem, czy można tu jeszcze coś zrobić.

overcq napisał(a):

Riddle napisał(a):

A jak porównujesz strony? Bo jeśli po URL, to może tak być że strona pod danym URL'em się zmienia, i wtedy się pokażą nieadekwatne komentarze.

Obcinam protokół i wszystko od # i ?. A także usuwam strony index i końcowe ukośniki. Nie wiem, czy można tu jeszcze coś zrobić.

Czyli po URL. Moim zdaniem to zły sposób.

Moim zdaniem powinieneś jakoś przeparsować treść postu, i zapisać go, i potem robić jakiegoś diffa, żeby zobaczyć jak się zmienia w czasie. Jeśli zmieni się interpunkcja, to możesz to olać - kilka słów również. Ale jesli dojdzie np paragraf albo coś takiego, to już warto to uznać za nową stronę. Albo chociaż nowa wersja tej samej strony.

onet usunal komentarze w 2017

ehhhhh napisał(a):

Systemy komentarzy przy newsowych stronach nie bez powodu są usuwane.

Wait, what? Przecież to było odtrąbione jako web dwa zero czy trzy zero że "przyszłość jest dzisiaj" i inne hasła i to jednak nie zdało egzaminu?

Skąd to info że usuwane?

marian pazdzioch napisał(a):

Skąd to info że usuwane?

Taka jest tendencja.

Np. kiedyś w serwisie dziennik internautów można było komentować artykuły za pośrednictwem innego serwisu (jakiś plugin).
Teraz już nie...
Przykładowy artykuł:
https://di.com.pl/polacy-w-przeciwienstwie-do-amerykanow-potrafia-odpoczywac-od-elektroniki-69362

@marian pazdzioch: nie wiem, może wystarczy się rozejrzeć po stronach newsowych? A wszystko zaczęło się dziać w momencie wejścia rodo i acta 2.0. Część serwisów usunęła komentarze, część komentarze pozwala pokazywać tylko po akceptacji moderacji a sporo serwisów zmigrowało np na disqusa by zdjąć z siebie obowiązku prawne związane z publikowaniem treści przez ZU. A co do web 2.0 to podobno żyjemy teraz w web 3.0 a 2.0 to przeżytek.

Komentarze na portalach niusowych to w większości trolling, więc obniża to renomę danego portalu plus wymaga zasobów na moderację, jeśli portal chciałby zachować pozory kulturalnego. Więc domyślam się, że dlatego je usunęli.

Z drugiej strony na Facebooku czy Twitterze można trollować i nikt tego nie moderuje, co najwyżej randomowo kogoś zabanują, udając że to moderacja. Więc można i tak.

Więc utworzyłem rozszerzenie do przeglądarki Chromium, które w panelu bocznym wyświetla globalne komentarze do bieżącej strony ‘www’ i umożliwia ich dodawanie.

Kiedyś już coś takiego było, ale już nie pamiętam, co to było.

Tylko, czy to jest potrzebne? Teraz to działa w inny sposób i zamiast komentować artykuł bezpośrednio na stronie X, to wchodzi się na social media, wrzuca link i komentuje się dany artykuł gdzie indziej (na tym forum, na Facebooku itp.).

Ja sam robię teraz CMSa pod swojego bloga i raczej nie będę dodawać opcji komentarzy. Pomijając, że implementacyjnie będzie to prostsze, to będę mógł skupić się na contencie, a nie na moderacji itp. Poza tym jak ktoś skomentuje u mnie, to zobaczą to tylko czytelnicy bloga, a jak ktoś wrzuci linka gdzieś i tam będzie komentować, to zobaczy to więcej ludzi, więc potencjalni nowi czytelnicy będą mogli przyjść.

Komentarze na blogu to bardzo dobre uzupełnienie treści posta. Czasem autor zrobi błąd, czegoś nie dopowie i wtedy gdy są komentarze to zawsze znajdzie się jakiś dobry ziomek co napisze "ej bo to zamiast X powinno być Y" i wtedy ty czytając zapomniany przez Boga blog po 10 latach od publikacji masz możliwość tę wskazówkę przeczytać bez kminienia godzinami o co też mogło chodzić

No to też prawda. Czasem czytając jakieś archiwalne posty widzi się pełniejszy kontekst, bez tego trzeba byłoby poszukać dyskusji o danym poście w necie, o ile taka by gdzieś była. Ale z drugiej strony - czasem jest odwrotnie i dyskusje o poście są jedynym śladem, że taki post był. Tak jest, jak się czyta na Hacker News jakieś dyskusje przed lat - jest dyskusja o jakimś artykule, ale danego artykułu już nie ma w sieci (pod tym adresem przynajmniej)

Ale takich pluginów już jest mnóstwo
np
https://chrome.google.com/webstore/detail/e-comments/dccccbckfnndplihkaeiekggmeicbhgj/
https://chrome.google.com/webstore/detail/comment-everywhere/cnelhcjkccamojhmmncfdhdhlgocmdjc
https://chrome.google.com/webstore/detail/comment-anywhere/iflkmofojfjapnhldablhfpbogkejpok

Sam kiedyś używałem jeden z takich pluginów ale rzadko się zdarzało żeby jakaś strona miała komentarz bo mało userów więc usunąłem

Teraz jak na facebooku komentują jakiś artykuł to czasem osoba, która wejdzie w link robi streszczenie dla innych :P
"TL;DR chodzi o ...". Dzięki temu oszczędzamy czas i omijamy reklamy wplecione w wielokrotnie powtórzone zapowiedzi czego to się dowiemy w artykule...

W zasadzie to miało by sens, gdyby to było zintegrowane w jakiś sposób z Reddit czy Wykopem i opcja komentuj albo by zakładała nowy wątek na reddicie/wykopie, albo by odnajdywała stary wątek i pozwalała dopisać swój komentarz.

Były już takie projekty, nawet na blockchainach :) I chyba żaden nie był wielkim sukcesem, skoro nawet o nich nie usłyszałeś, a taki epiverse (pierwszy lepszy) niby działał parę lat minimum: https://epiverse.co

LukeJL napisał(a):

W zasadzie to miało by sens, gdyby to było zintegrowane w jakiś sposób z Reddit czy Wykopem i opcja komentuj albo by zakładała nowy wątek na reddicie/wykopie, albo by odnajdywała stary wątek i pozwalała dopisać swój komentarz.

Ach, teraz zaczynam już rozumieć tę patologię wykopową, w której zamiast skomentować bezpośrednio na blogu, jakieś ćwoki zakładają wątki na wykopie albo grupie facebookowej z pytaniem, co autor miał na myśli. :D

ehhhhh napisał(a):

Systemy komentarzy przy newsowych stronach nie bez powodu są usuwane. Chodzi o gównoburze i kwestie rodo wymagające utrzymywania działu który jedyne co robi to usuwa komentarze sprzeczne z prawem/regulaminem, odpowiada na zgłoszenia i weryfikuje legalność tego co ktoś napisał.

Chodzi o to, że nikomu nie chce się moderować i zatrudnienie ludzi kosztuje. Ostatnio to chyba Interia wyłączyła komentarze, bo wszystko co się tam pojawiało to była działalność farm trolli - ruskiej od czasu agresji na Ukrainę i farmy trolli Platformy Obywatelskiej - w tym drugim przypadku jedno konto produkowało nieraz kilka tysięcy wpisów dziennie, wszytkie z agitacją wyborczą.

Ogarnięcie takiego spamu to nie jest łatwe zadanie