Często widzę takie nazwy pól: public int _liczba. Często towarzyszy temu że do konstruktora trafiają parametry które w nim przypisane są do takich pól.
I jeszcze drugie pytanie, w jakich przypadkach wystarczy używać pól zamiast właściwości ?
0
0
- Bo potrzebna taka sama nazwa ale inna aby nie używać
this.więc albo podkreślenie z przodu albo z tylu albo z dużej litery, zależy od przyjętej konwencji. - Co ci przeszkadza właściwość:
public int liczba { get; set; }- i się o nic więcej nie martwisz.
1
Krzywy Krawiec napisał(a):
Często widzę takie nazwy pól:
public int _liczba. Często towarzyszy temu że do konstruktora trafiają parametry które w nim przypisane są do takich pól.
To po prostu jedna z najbardziej popularnych konwencji nazywania pól.
I jeszcze drugie pytanie, w jakich przypadkach wystarczy używać pól zamiast właściwości ?
Wówczas, gdy nie potrzebujesz upubliczniać ich wartości.
_13th_Dragon napisał(a):
- Co ci przeszkadza właściwość:
public int liczba { get; set; }- i się o nic więcej nie martwisz.
Ręce opadają.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Programowanie_obiektowe#Hermetyzacja
0
somekind napisał(a):
_13th_Dragon napisał(a):
- Co ci przeszkadza właściwość:
public int liczba { get; set; }- i się o nic więcej nie martwisz.Ręce opadają.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Programowanie_obiektowe#Hermetyzacja
No właśnie, ręce opadcają.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pluralistyczna_ignorancja
To była odpowiedź na pytanie:Krzywy Krawiec napisał(a):
... w jakich przypadkach wystarczy używać pól zamiast właściwości ?
1
No i trzeba dodać, że chodzi o pola prywatne, samo public int _liczba jak dla mnie jest bez sensu. Z private jak najbardziej. Z resztą też nie sądzę, by ktokolwiek deklarował pola publiczne w klasie.