C++ dziedziczenie

class A
{
public:

  void set(){
	this->pole="1";
  }
  char* get(){
	return this->pole;
  }

  A();
private:
   char* pole;


};

class B : public A
{
public:
  char* pole2 ;

 char* get(){

	return pole2;
}
    B();
};

B* klasa = new B();
klasa->set(); // pole = 1;
klasa->get() // zwraca 1. dlaczego? nie powinna zwrocic pola2, czyli jakiejs randomowej liczby?

CZy to wina kompilatora bo zauwazyle, ze cos nie do konca mu wychodzi interpretowanie kodu

Mi działa jak należy.

Czyli w set ustawia Ci pole z klasy A, a w get zwraca wartosc pola pole2 z klasy B?QTCreator cos szwankuje.

Tak, no pierwszeństwo raczej ma pole własne a nie bazy.

I tak to jest źle. Typ char ** nie służy do przechowywania ciągów znaków i było to wałkowane po milion razy już chyba na wszystkich forach.
Jeżeli chcesz mieć char pole to musisz w konstruktorze zarezerwować dla niego miejsce lub porostu na szytwno wprowadzić char pole[128]

class A
{
public:
     void set() {     this->pole = "1"     }
     char* get() {     return pole;     }
private:
     char* pole;
     A() {     pole = new char[128];     }
     ~A() {     delete [] pole;     }
};

EDIT: poza tym jaki sens dziedziczyć w B z A skoro nie dziedziczy pola pole natomiast dziedziczy funkcje które mają określone działania do właśnie tego pola?

To byl tylko przykladowy program. Czytalem sobie na php o " late state bindnig" i chcialem sobie przypomniej jak to jest z c++ i tak powoli doszedlem do tego problemu. Wina oczywiscie stoi po stronie kompilatora, ktory juz wczoraj dal sie we znaki.

static* oczywiscie.