Programista 110. Egzamin dla maszyny: LLMy vs programowanie

Cześć,
zapraszamy do lektury nowego wydania "Programisty" nr 110.

ChatGPT może bardzo przyspieszyć pracę programisty! Można go używać, żeby coś wytłumaczył, zaproponował kilka różnych rozwiązań, wygenerował drobne fragmenty kodu, a nawet całe niewielkie projekty!

Oczywiście jest duża różnica pomiędzy wygenerowaniem kodu a wygenerowaniem w pełni poprawnego kodu. Programowanie jest bardzo złożoną i trudną dziedziną, m.in. z uwagi na te wszystkie drobne szczegóły i detale, o które trzeba dbać i o których trzeba pamiętać.

W aktualnym numerze Programisty zaprosiliśmy ChatGPT na egzamin... 200 razy. I sprawdziliśmy, jak sobie poradził.

Zapraszamy do lektury fragmentu artykułu "Egzamin dla maszyny: LLMy vs programowanie" autorstwa Gynvael Coldwind: https://programistamag.pl/programista-52023-110-listopadgrudzien-2023-egzamin-dla-maszyny-llmy-vs-programowanie/

Poza tym w "Programiście" nr 110:

• Jak bezpiecznie korzystać z HttpClient w .NET
• Renderowanie animacji wektorowych
• Quo vadis, embedded?
• Konsola Playdate okiem programisty
• Jesienne porządki. Wyszukiwanie zależności do obiektów bazodanowych w SQL Server
• Sekrety w środowisku programistycznym. Proste i skuteczne narzędzia
• Analiza błędów w BMC
• Kernel panic: jak nie dać się zwariować? O zdrowiu psychicznym w IT.

Szczegółowy spis treści

Numer dostępny jest w Empikach lub w >>prenumeracie<<

AI głównym tematem numeru. Czytając artykuły po kolei zastanawiam się czy ktokolwiek kto zna się na temacie, przeglądał je zanim trafiły do druku? Tutaj aż roi się od poważnych błędów. Np. w pierwszym artykule w drugim zdaniu model jest określony jako algorytm - bzdura. LLM nie jest wielki ze względu na duże dane. Żaden z autorów artykułów od AI nie ma z tym tematem zbyt wiele wspólnego, co widać po ich profilach, ale przede wszystkim po słownictwie i błędach w tym artykułach. Jestem wiernym czytelnikiem Magazynu praktycznie od początku, ale powoli przestaję wierzyć w te artykuły. Czytelnik oczekuje treści od ekspertów w danym temacie, zamiast wypocin osób które tylko podążają za trendami.

roman_erotoman napisał(a):

AI głównym tematem numeru. Czytając artykuły po kolei zastanawiam się czy ktokolwiek kto zna się na temacie, przeglądał je zanim trafiły do druku? Tutaj aż roi się od poważnych błędów. Np. w pierwszym artykule w drugim zdaniu model jest określony jako algorytm - bzdura. LLM nie jest wielki ze względu na duże dane. Żaden z autorów artykułów od AI nie ma z tym tematem zbyt wiele wspólnego, co widać po ich profilach, ale przede wszystkim po słownictwie i błędach w tym artykułach. Jestem wiernym czytelnikiem Magazynu praktycznie od początku, ale powoli przestaję wierzyć w te artykuły. Czytelnik oczekuje treści od ekspertów w danym temacie, zamiast wypocin osób które tylko podążają za trendami.

Dzięki za post. Będziemy wdzięczni za e-maila (redakcja(at)programistamag.pl) z informacją o błędach, o których Pan pisze. Każdy artykuł jest recenzowany, choć może mieć miejsce sytuacja, że cos zostanie przeoczone.