Wybór biblioteki graficznej do komercyjnego projektu.

Zabieram się właśnie za interfejs graficzny do programu. Problem w tym, że nie wiem za bardzo, której biblioteki mogę użyć, aby jej bezpłatna licencja zgadzała się z moimi wymaganiami. Przeglądałem licencje bibliotek, o których zaraz wspomnę oraz opinie na ich temat pod kątem komercyjnego projektu, napiszę je i proszę o ich ewentualne zdementowanie lub potwierdzenie.

Projekt jest komercyjny o zamkniętym kodzie źródłowym napisanym w C++ z wykorzystaniem biblioteki CURL. W programie korzystam z wielu wątków, więc oczekuję od biblioteki aby była bezpieczna pod tym względem. Co do interfejsu to dążę do tego co widać na załączonym obrazku :)

Opinie:

1. QT oraz wxWidgets nie mogę użyć, ponieważ musiałbym dostarczać kod źródłowy aplikacji.
2. Z biblioteką GTK oraz GTKmm jest problem tego typu iż muszę dynamicznie linkować ją z aplikacją.

W przypadku gdy te dwie opinie są prawdziwe proszę o 'polecenie' jakiejś innej, może nawet niszowej biblioteki graficznej, która wymaga podobnego lub mniejszego nakładu pracy przy tworzeniu interfejsu co w/w biblioteki.

t0m_k napisał(a)

1. QT oraz wxWidgets nie mogę użyć, ponieważ musiałbym dostarczać kod źródłowy aplikacji.

Bezedura, Qt jest licencjonowane na GPL, LGPL i licencji komercyjnej. Uznając LGPL możesz spokojnie linkować do Qt i nie musisz niczego dostarczać.

deus napisał(a)

Uznając LGPL możesz spokojnie linkować do Qt i nie musisz niczego dostarczać.

Statycznie, czy dynamicznie, bo GTK i GTKmm też są na LGPL, a podobno tylko dynamicznie mogę je linkować ?

"Statycznie" oznacza zbudowanie jednej binarki z kodu Twojego i Qt. Jak wlinkujesz to musisz dać kod, jak tylko dllki latają to problemu nie ma.

Dzięki za odpowiedź.

edit:
Wykorzystam jeszcze ten temat i dla pewności zapytam. Tak łączę dynamicznie ?

gcc -lbiblioteka kod.c

Nigdy w to nie wnikałem jakoś, ale z tego co jest napisane w manualu gcc, choć nie wprost, wychodzi na to, że dynamicznie, bo tylko z tych lib'ek bierze symbole i uzupełnia importy, tak ?

Sprawdziłem i łączy rzeczywiście dynamicznie, byłem wcześniej pewny, że w ten sposób łączy statycznie. Ehh, niepotrzebnie Wam głowę zawracałem, a właściwie @deusowi :D

Statycznie, czy dynamicznie
Do komercyjnego programu – dynamicznie. Należy jednak zwrócić uwagę, że jest to tylko interpretacja licencji LGPL, nie napisano w niej tego wprost.

A od kiedy program na otwartej licencji nie może być programem komercyjnym?

winerfresh napisał(a)

A od kiedy program na otwartej licencji nie może być programem komercyjnym?

Nie wiem od kiedy, nic takiego też tu nie padło ;p Po prostu po przeczytaniu kilku wypowiedzi na różnych forach nabrałem wątpliwości co do możliwości zamknięcia kodu programu korzystającego z biblioteki dostępnej na LGPL. Pomieszały mi się także sposoby linkowania co pogłębiło moją niepewność i tak powstał ten temat.

Na LGPL możesz zamknąć kod programu o ile dasz możliwość podmiany plików biblioteki (czyli będą linkowane dynamicznie). Ale projekt komercyjny również może mieć dostępny publicznie kod źródłowy, nic nie stoi na przeszkodzie.

Ja najchętniej bym udostępnił kod, ale nie ja o tym tu decyduje, dlatego interesowało mnie wykorzystanie biblioteki na danej licencji w zamkniętym kodzie.

Ja jestem fanbojem GTK(+/mm) więc moja propozycja jest jasna i prosta, ale to zależy od tego jak wiele oczekujesz od biblioteki do GUI.

winerfresh napisał(a)

Ja jestem fanbojem GTK(+/mm) więc moja propozycja jest jasna i prosta, ale to zależy od tego jak wiele oczekujesz od biblioteki do GUI.

Korzystałem jakiś czas z pyGTK, więc najlepiej znam właśnie GTK z tych bibliotek, które wymieniłem, ale wybrałem QT, ponieważ wydaję mi się, że w niej najłatwiej będzie mi dostosować wygląd interfejsu do potrzeb klienta.

Dodatkowo polecam stosowanie ikon Tango.

t0m_k napisał(a)

Tak łączę dynamicznie ?

gcc -lbiblioteka kod.c

nie wiadomo. to zależy od tego, czy biblioteka jest statyczną czy dynamiczną.

Na LGPL możesz zamknąć kod programu o ile dasz możliwość podmiany plików biblioteki (
co jest idiotycznym wymogiem, bo podmiana biblioteki na jakąkolwiek inną wersję ma znacznie większą szansę niedziałania niż działania.