procesor AMD klasy APU ze scaloną grafiką

Kupiłem niedawno apu na FM2 (nowsza seria - trinity), i mam tylko jedną kość RAM 4G.

I teraz nie wiem czy warto kupować drugą (ewentualnie wymienić na: 2 x 2GB), bo podobno ta grafika chodzi wtedy znacznie szybciej - niemal 2x.
No, ale nie wiem, czy to nie kolejny skecz reklamowy.

Możne ktoś ma taki procesor i sprawdzi w jakimś benchmarku (np. 3DMark lub czymś podobnym) jak będzie różnica dla 2 i 1 kość pamięci?

Albo wystarczy sprawdzić w dowolnej grze, bo różnica powinna być zauważalna gołym okiem, np. z dwoma kośćmi ram niech będzie 50 fps, a po wyjęciu jednego powinno być coś w stylu: 30 fps.

Wydajność grafiki w APU AMD jest bardzo wrażliwa na częstotliwość pamięci, a także na tryby single-channel vs dual-channel. Dwa kanały i wysokie taktowanie dają najlepszy wynik w grafice.

Benchmark jest np tutaj: http://www.behardware.com/articles/868-9/mobile-cpus-amd-a8-and-a10-vs-core-i5-and-i7-llano-trinity-sandy-and-ivy-bridge.html (ale to wersje mobilne)

Trinity oficjalnie obsługuje max 2 kości po 1866 MHz (przy 4 kościach chyba nie utrzyma takiego taktowania - oficjalnie). Można kręcić, ale nie każdy lubi kręcić.

Tutaj jest coś:
[img]http://www.overclock.net/t/1269500/lightbox/post/17474397/id/1039703[/img]

Widać że na jednej idzie 35% wolniej (średnio - zielony).
Ale mi potrzeba porównać do obecnej szybkości - jaki wzrost będzie po wsadzeniu drugiej?

1 - 0.35 = 0.65
0.35 / 0.65 = 0.53;
w zasadzie jest 50% przyrostu

W takim układzie spokojnie się opłaca dodać drugą kość.

http://www.overclock.net/t/1269500/amd-apu-laptops-and-memory-sensitivity-i-e-why-you-need-to-choose-an-apu-laptop-with-a-dual-channel-ddr3-1600-config

oj! programatorzy, macie chyba popsute programy ;P

Mam już drugą kość.

Dobrze działa, ale ta nowa jest inna, pomimo identycznych kodów: KHX1600C9D3.
To chyba starsza wersja, bo początkowo bios ustawił obie na niższą szybkość.

Potem ręcznie mu tłumaczyłem, i po kilku niedanych próbach ustawił jak należy.
Raz mi nawet zupełnie wyrypał jedną kość - zignorował!

Wzrost w grach, z testu na starym 3DMark03, trochę powyżej 30% - chyba 33.33%. :)

Ten indeks wydajności z Windows 7 podniósł się dla ramu i grafiki:
pamięć: 5.6 na 7.1 - największy wzrost, chyba lekka przesada
Arero: 5.5 na 6.6 - wcześnie tu jakoś strasznie zaniżał, nie wiem dlaczego
Gry: 6.3 na 6.6 - on jednak nie potrafi testować wydajności w grach

W osobnym teście szybkości samej pamięci chodzi z 15% szybciej, więc nie wiem co ten Windows testuje.
W sumie tu jest ten wzrost 50% w samej grafice - GPU, bo 3DMark testuje również procesor CPU, więc ten wynik 33% jest lekko zaniżony.