Zapraszam wszystkich do zapoznania się z nową aktywną formą życia - zdaje się że CoderOne ma orientację skąd się biorą takie przypadki które IQ mają mocno po lewej stronie osi liczbowej:
0
1
Teraz napiszę coś, co bardzo ci się nie spodoba - Dominika Lasota, niezależnie od tego jak bardzo nie zgadzam się z jej poglądami, bardzo dobrze sobie poradziła w tym wywiadzie.
Odbiła wszystkie próby ataku, trzymała się swojej wersji i nie wdawała się w dyskusje o głupotach. I tak, nie zgadzam się z jej poglądami, ale na pewno jest dużo inteligentniejsza od 90% gości u Mazurka.
Nie mam zielonego pojęcia dlaczego chcąc ją skompromitować wrzuciłeś wywiad, w którym wypadła sporo powyżej średniej.
Ps. jeśli chodzi o tytuł wątku to zastosowanie ma prawo nagłówków Betteridge'a - czyli Dominika Lasota nie chce zamknie wszystkich mostów w Warszawie.
0
wartek01 napisał(a):
Teraz napiszę coś, co bardzo ci się nie spodoba - Dominika Lasota, niezależnie od tego jak bardzo nie zgadzam się z jej poglądami, bardzo dobrze sobie poradziła w tym wywiadzie.
Odbiła wszystkie próby ataku, trzymała się swojej wersji i nie wdawała się w dyskusje o głupotach. I tak, nie zgadzam się z jej poglądami, ale na pewno jest dużo inteligentniejsza od 90% gości u Mazurka.
Nie mam zielonego pojęcia dlaczego chcąc ją skompromitować wrzuciłeś wywiad, w którym wypadła sporo powyżej średniej.
Zależy jakiej średniej - porównując ją z Żukowską, mam problem żeby wskazać która leży bliżej dna.
Osobiście wątpię czy trzeba było tą panią atakować - sama potwierdziła stereotyp typowego aktywisty - pijawki z ngo, bez edukacji, z dużymi ambicjami wpływania na "rząd" i próbującego maskować swój pomysł na "przymus społeczny". To że ta pani nie jada mango, to jakiś argument że jest inteligentniejsza? Albo że rzadko lata samolotem?
Kononowicz też się trzymał swojej wersji, dyskutował o rzeczach dla niego ważnych - dlaczego miałaby być lepsza od Kononowicza?
Kiedy będzie wywiad z panem który wylał obornik przed kancelarią premiera? On też miał swoje racje i chciał zwrócić uwagę rządu na ważne kwestie.
0
Przebrzydły Kontestator napisał(a):
Zależy jakiej średniej - porównując ją z Żukowską, mam problem żeby wskazać która leży bliżej dna.
Większość polityków czołowych partii typu PiS, PO, Konfederacja wypadło dużo gorzej.
Osobiście wątpię czy trzeba było tą panią atakować
Sam ją zaatakowałeś wyzywając ją więc śmiem twierdzić, że kłamiesz.
Kononowicz też się trzymał swojej wersji, dyskutował o rzeczach dla niego ważnych - dlaczego miałaby być lepsza od Kononowicza?
Ja nie pisałem, że jest lepsza od Kononowicza, tylko, że lepiej wypadła od 90% gości w Porannej Rozmowie. Problemy z czytaniem czy rozumieniem?
Kiedy będzie wywiad z panem który wylał obornik przed kancelarią premiera? On też miał swoje racje i chciał zwrócić uwagę rządu na ważne kwestie.
Tobie się wydaje, że ktoś z RMFu tutaj siedzi i odpowie ci na to pytanie? Nienajlepiej świadczy o twojej inteligencjiz
0
wartek01 napisał(a):
Większość polityków czołowych partii typu PiS, PO, Konfederacja wypadło dużo gorzej.
Nie, większość polityków tych partii nie wyszła na głupków, albo nieuków... prędzej z tych nieczołowych partii.
Sam ją zaatakowałeś wyzywając ją więc śmiem twierdzić, że kłamiesz.
Dlaczego uważasz że nazywanie kogoś lewusem to atak? To raczej zwrócenie uwagi na ważny problem społeczny - dokładnie jak ta pani sama robi
Ja nie pisałem, że jest lepsza od Kononowicza, tylko, że lepiej wypadła od 90% gości w Porannej Rozmowie. Problemy z czytaniem czy rozumieniem?
Nawet jeśli doszukujesz się jakiejś młodzieńczej naiwności, to w tym wywiadzie jej nie znajdziesz. Większość gości w PR to niezłe sukin.....ny ale nie durnie. Ja nie kupuję "dobrego wypadania" w postaci - doję społeczeństwo które płaci moją pensję, ale zwracam uwagę na ważne dla mnie problemy. Bo dlaczego społeczeństwo nie utrzymuje np. zwracających na ważne problemy związane z aborcją?
Albo ważne problemy ruchu samochodowego w centrum miast? Skoro popieramy tylko jedną stronę dyskursu ze środków publicznych to zwykłe złodziejstwo a nie NGO
Tak więc kompletnie się nie zgadzam, no chyba że jej występ nazwiemy że "błysnęła złotym zębem". Zatem nazwałbym że wyróżniła się bardziej niż 90% gości, oczywiście in minus, ale zawsze to wyróżnienie.