Stanowski vs Wyborcza

Wybuchła drama Krzysztof Stanowski vs Wyborcza. Wyborcza zaatakowała Stanowskiego próbując przypiąć mu łatkę seksisty i mizogina, który śmieci w lesie XD

Redaktorka Korcz wyciągnęła twitty Stanowskiego gdzie bezdyskusyjnie ironicznie żartował na temat wyrzucania śmieci w lesie i próbowała przypisać mu takie zachowanie. Z kolei redaktor Głuchowski wyciągnął np. recenzję książki którą zrecenzował Stanowski i cytaty z książki przypisał autorowi recenzji.

Redakcja Wyborczej zrobiła wszystko bardzo nieudolnie dając Stanowskiemu okazję do nagrania dwóch godzinnych filmów w których orze redaktorów z Wyborczej. Czytelnikom Wyborczej takie manipulacje nie przeszkadzają, ponieważ oni podobnie jak trolle z naszego forum nie są zainteresowani faktami, tylko oraniem przeciwników politycznych

Dotychczasowa działalność Wyborczej gdzie atakowała różne firmy, szkoły czy instytucje używając podobnych technik manipulacji uchodziła jej na sucho, ponieważ żaden z zaatakowanych podmiotów nie był w stanie wykręcić milionowych zasięgów. Stanowski może wykręcić milion wyświetleń w kilka dni, więc ciekawie śledzi się te starcie.

Jeżeli ktoś nie widział to zapraszam do obejrzenia obu filmów

#nikogo

ponieważ oni podobnie jak trolle z naszego forum nie są zainteresowani faktami, tylko oraniem przeciwników politycznych

Jednymi z większych politycznych trolli na forum są: Haskell, 0xmarcin, Przebrzydły Kontestator i męczennik gejusz. Wszyscy po co najmniej 60-70% aktywności w działach nietechnicznych. I zupełnym przypadkiem wszyscy reprezentują jedną stronę polityczną xD

Wybuchła drama Krzysztof Stanowski vs Wyborcza. Wyborcza zaatakowała Stanowskiego próbując przypiąć mu łatkę seksisty i mizogina, który śmieci w lesie XD

Póki co, to Wyborcza ma gorszą opinię od Stanowskiego.
Ma co prawda wieloletnią złą opinię, ale przecież i w ostatnich miesiącach okazało się a to, że afera z Kąckim, a to afera z pozwalnianiem działu korekty.

Jeżeli konkurencją dla nich jest pojedynczy niezależny dziennikarz, że aż muszą zwalczać tę konkurencję, to w sumie już chyba całkiem podupadli.

some_ONE napisał(a):

#nikogo

ponieważ oni podobnie jak trolle z naszego forum nie są zainteresowani faktami, tylko oraniem przeciwników politycznych

Jednymi z większych politycznych trolli na forum są: Haskell, 0xmarcin, Przebrzydły Kontestator i męczennik gejusz. Wszyscy po co najmniej 60-70% aktywności w działach nietechnicznych. I zupełnym przypadkiem wszyscy reprezentują jedną stronę polityczną xD

Kilku pominąłeś, przypadkiem reprezentujących jedną stronę polityczną XD

LukeJL napisał(a):

Jeżeli konkurencją dla nich jest pojedynczy niezależny dziennikarz, że aż muszą zwalczać tę konkurencję, to w sumie już chyba całkiem podupadli.

Ze Stanowskiego taki niezależny dziennikarz jak i z Mazurka

some_ONE napisał(a):

LukeJL napisał(a):

Jeżeli konkurencją dla nich jest pojedynczy niezależny dziennikarz, że aż muszą zwalczać tę konkurencję, to w sumie już chyba całkiem podupadli.

Ze Stanowskiego taki niezależny dziennikarz jak i z Mazurka

O patrzcie troll z Wyborczej XD

Haskell napisał(a):

Kilku pominąłeś, przypadkiem reprezentujących jedną stronę polityczną XD

No wymień, mi na szybko przychodzi tylko jeden taki co ma >60-70% postów w działach nietechnicznych, ale jak masz więcej to się chętnie dowiem.

Haskell napisał(a):

O patrzcie troll z Wyborczej XD

Troll z niezależnej od rozumu czy tam z odrzeczy będzie wyzywał innych od trolli z Wyborczej xD No hit.

some_ONE napisał(a):

Haskell napisał(a):

O patrzcie troll z Wyborczej XD

Troll z niezależnej od rozumu czy tam z odrzeczy będzie wyzywał innych od trolli z Wyborczej xD No hit.

W przeciwieństwie do was zachowuję jakieś minimum staranności. Często daję źródła, a także potrafię przyznać się do błędu, jak coś napiszę niezgodnego z prawdą.

GW nie podoba się że gość który wygląda jak facet a nie jak piz***ś prowadzi program po męsku i robi zasięgi. W wizji świata Lewicy programy mogą prowadzić tylko wysmukli blondyni w rurkach.

@some_ONE: Stanowski ma problemy z zapleczem, tzn. dobrze sobie radzi z nowymi rzeczami, natomiast całkiem się wykłada kiedy przychodzi do spraw sprzed kilkunastu lat.

Mazurek z kolei to niestety niewolnik Porannej Rozmowy. Czyli:

• albo ludzie się spodziewają, że będzie prowadził dwugodzinny program tak samo jak prowadzi dwudziestominutowy program
• albo z drugiej strony - będzie prowadził dwugodzinny program tak jak dwudziestominutowy

Natomiast ma coś, czego nie ma zdecydowana większość osób - tj. pamięta od środka jak wyglądała polityka sprzed 20 lat i dużo rzeczy, które są lansowane na megaultraważne przez propagandę to tak naprawdę coś, o czym się zapomina szybko.

Haskell napisał(a):

W przeciwieństwie do was zachowuję jakieś minimum staranności. Często daję źródła, a także potrafię przyznać się do błędu, jak coś napiszę niezgodnego z prawdą.

Prima Aprilis jest dopiero za kilka dni.

Dzięki za linki do YT, niedawno zastanawiałem się skąd ta ekologia u niemców, teraz już wiem że wyssali z mlekiem matki:

Ze smiesznych rzeczy idac logika GW. to teraz redaktor Głuchowski jest seksista czy o co go tam oskarzal bo w tekscie zacytowal Stanowskiego który zacytował autora ksiązki.
GW wiecej by zyskała jakby ich od razu zwolnila z notka nie ma miejsca na tępą manipulacje

Ziemiak napisał(a):

GW wiecej by zyskała jakby ich od razu zwolnila z notka nie ma miejsca na tępą manipulacje

Jak pozwalniają ich, to nie będą mieć ludzi. Może taka jest geneza jakości ich artykułu, że po tylu zwolnieniach grupowych już tam mało kto został w tej redakcji. Więc wzięli gościa, który umie tylko przepisywać (nawet był o plagiat oskarżony kiedyś, widać nic się nie nauczył) i babeczkę, która nie ogarnia. A potem już nikt im chyba nie został i sam członek zarządu musiał odpisywać.

Już Kąckiego mogliby nie zwalniać, przynajmniej mieliby erotomana gawędziarza z dużym zmysłem obserwacji.

Naprawdę myślicie, że oni nie ogarniają? Moim zdaniem celowo i cynicznie próbują zniszczyć Stanowskiego.

Między "próbowaniem", a faktycznymi zdolnościami do czegoś jest spora różnica.

Chyba sie troche przejechali na sile przebicia Stanowskiego.
Bo to jak z jakimis falszywymi oskarzeniami o nwm gwałt. Moze i niewinny ale niesmak pozostał

Wyborcza to jest przecież niemieckie - więcej nie trzeba o tym mówić. Wystarczy że niemieckie to będzie wiadomo że ich cel jest jeden - destrukcja społeczna i rozkład. Także to wyborcza miała tańsze prenumeraty i promocje dla Lgbt jako ich polityka - nawet byłą o tym pewne mała aferka z 2 lata temu.

Stanowskiemu dużo brakuje w temacie rzetelności dziennikarskiej.

Ale apeluję, żeby nie stawiać go obok tej szmaty do podłogi, bo gazetą tego nazwać nie można.

Nie zgodzę się z Panem co do szmaty do podłogi. Jest to zdecydowanie zbyt mocne określenie. Szmata do podłoga jest użyteczna dla Ciebie a GW jest dla ciebie nie tylko nieużyteczna, ale nawet finalnie szkodliwa dla Twojego otoczenia - którym jest naród.

Spójrzcie, na mój nick. Ktoś wyżej pisał o tym, że Wy Polacy nic nie pamiętacie, macie amnezje, lubicie ten sport. Tak, więc szczekajcie, a nasza karawana jedzie dalej. Pozdrawiam Ziomków z GW i TVN:

Ziemiak napisał(a):

Ze smiesznych rzeczy idac logika GW. to teraz redaktor Głuchowski jest seksista czy o co go tam oskarzal bo w tekscie zacytowal Stanowskiego który zacytował autora ksiązki.
GW wiecej by zyskała jakby ich od razu zwolnila z notka nie ma miejsca na tępą manipulacje

Jeśli od 2011 roku pracuje wyłącznie dla GW to musi mieć naprawdę zryty beret.

LukeJL napisał(a):

Jak pozwalniają ich, to nie będą mieć ludzi. Może taka jest geneza jakości ich artykułu, że po tylu zwolnieniach grupowych już tam mało kto został w tej redakcji. Więc wzięli gościa, który umie tylko przepisywać (nawet był o plagiat oskarżony kiedyś, widać nic się nie nauczył) i babeczkę, która nie ogarnia. A potem już nikt im chyba nie został i sam członek zarządu musiał odpisywać.

Przecież pisać pierdy na zamówienie o ludziach na świeczniku potrafi sporo forumowych trolli - jakby zrobili u nas nabór na 4p- też pewnie znaleźli by kilku bełkotliwych propagatorów negatywnych opinii

Już Kąckiego mogliby nie zwalniać, przynajmniej mieliby erotomana gawędziarza z dużym zmysłem obserwacji.

Haskell napisał(a):

Naprawdę myślicie, że oni nie ogarniają? Moim zdaniem celowo i cynicznie próbują zniszczyć Stanowskiego.

Nie jego pierwszego i nie ostatniego. Na tym polega biznes że ludzie czytają bluzgi i czasem w nie wierzą. Zbyt mało osób zorientowało się że słuchania łgarstwa jest kosztowne, a reputacja jest na wagę złota.

Dlatego pownieważ GW za często kojarzy się z kłamstwami i stekiem bzdur - od jakiegoś czasu przygotowują nową markę "Oko press" - cel i poziom ten sam. Może się społeczeństwo nie zorientuje

Dla mnie wyborcza jest jak papier toaletowy czyli do podcierania pośladków. Kanał zero? Oglądnałem kilka materiałów. Jakoś nie trafia do mnie formuła w jakiej ma ten twór działać. Chociaż mam większy szacun dla dziennikarzy ktorzy samemu coś robią w internetach.