na razie wygrywa Tusk, ale czy będzie zwrot akcji? :)
3
5
Nareszcie. Chciałbym z tego miejsca pozdrowić wszystkich popierajacych PiS na tym forum, którzy mieli gwoździa w głowie jak toczyły się dyskusje o pluralizmie mediów publicznych. Funkcjonariusze propagandowi do wora, wór do jeziora, w końcu przychodzi normalność a funkcjonariusze wylądują tam gdzie powinni - na śmietnik historii, do tv trwam , tv republik, wpsychiatryku i innych śmieci, które już mało kto czyta.
1
Mnie najbardziej ciekawi czy to już ten moment kiedy można zacząć rozmawiać o anarchii, skoro zarówno poprzednia jak i obecna władza próbują obchodzić prawo uchwałami. Kiedy to politycy a nie sądy decydują co ma moc prawną a co nie. Zamiast rozwiązać problem, jest robione coraz większe bagno prawne, pytanie tylko kiedy wybije.
0
a może ktoś podać wyjaśnienie odnośnie tych uchwał nowego rządu?
Trochę się w tym wszystkim zgubiłem...ta nowa uchwałą przeszła/weszła w życie? Bo PIS twierdzi że uchwała jest nieważna, więc wymiana rady nadzorczej to pobożne życzenie. PO rozumiem zakłada, że wymieniła radę nadzorczą poprawnie (?) i sobie wyłączyli telewizję ot tak, nie zwracając że jednak spora liczba luda to ogląda (pomijając na razie fakt czy szczujnia czy nie) ?.
I w sumie to ja się zgubiłem kto ma rację
3
-
Ustawa o RMN ma wady konstytucyjne ale pisowcom od 2016 nie chciało im ise ich poprawić.
-
W teorii decyzje o tvp powinny wrócić do krrit
-
Z drugiej strony minister mówi że to spółka prawa handlowego
-
Pisowce same majstrowały niedawno przy statucie a teraz obrońcy prawa xD
Generalnie cała ta sprawa to wielki niesmak i porażka państwa. Ale z drugiej kto zbada takie tematy tk? sądy? wszystko zniszczone do końca przez piso-wców. Generalnie dramat, I RP w całej okazałości. Tusk to wygrał jednak moim zdaniem, są przyzwolenia w ich elektoracie na rozliczneia a tvp to niezła szczujnia. A kaczor się pogubił, nie ma żadnego planu tylko na żywioł bo tusk przekracza linie które mu narysował w swojej głowie.
edit: co w reżyserce robia posłowie pis i skąd mają kody do wszystkich drzwi? Pytanie retoryczne.
1
neves napisał(a):
zarówno poprzednia jak i obecna władza próbują obchodzić prawo uchwałami. Kiedy to politycy a nie sądy decydują co ma moc prawną a co nie.
- Uchwały nie mają mocy prawnej.
- Źródłem prawa w Polsce jest Sejm (politycy), nie sądy.
- Sądy tylko sprawdzają, czy działania są zgodne z prawem.
- Jeśli faktycznie istniała luka prawna pozwalająca na takie przejęcie TVP to za ten stan odpowiadają politycy.
1
moskitek napisał(a):
a może ktoś podać wyjaśnienie odnośnie tych uchwał nowego rządu?
Trochę się w tym wszystkim zgubiłem...ta nowa uchwałą przeszła/weszła w życie? Bo PIS twierdzi że uchwała jest nieważna, więc wymiana rady nadzorczej to pobożne życzenie. PO rozumiem zakłada, że wymieniła radę nadzorczą poprawnie (?) i sobie wyłączyli telewizję ot tak, nie zwracając że jednak spora liczba luda to ogląda (pomijając na razie fakt czy szczujnia czy nie) ?.
I w sumie to ja się zgubiłem kto ma rację
PiS twierdzi że uchwała jest nieważna, bo w ich mniemaniu jedyny organ który może zmieniać prezesów to RMN, który jest organem niekonstytucyjnym. Ot cała sprawa. I to nie KO wyłączyła TVP Info, tylko wyłączył je dyrektor operacyjny IT już w budynku TVP, który przeszedł na stronę nowego ministra kultury, prawdopodobnie po dostaniu takiego polecenia. Jest to także zgodne z prawem, nie ma obowiązku nadawania kanału, a wyłączyć można z różnych przyczyn, bez problemu.
0
Sirvius napisał(a):
PiS twierdzi że uchwała jest nieważna, bo w ich mniemaniu jedyny organ który może zmieniać prezesów to RMN, który jest organem niekonstytucyjnym. Ot cała sprawa.
Nie. Wyrok TK dotyczył pominięcia KRRiT w procesie wyboru członków rad nadzorczych mediów publicznych, to znaczy że KRRiT musi mieć wpływ na kształt wspomnianych rad nadzorczych, w innym przypadku nie może ona pełnić misji publicznej.
Tłumaczenie PiSu jest takie, że wyrok ten nie dotyczył Rady Mediów Narodowych, ale ministra skarbu. Jest to co najmniej dziwne tłumaczenie bo równie dobrze mogliby przekazać te kompetencje np. Jarosławowi Kaczyńskiemu i tłumaczyć, że wyrok przecież nic o nim nie wspominał.
Oczywiście sprawa sprowadzała się do tego, że większości sejmowej niespecjalnie spieszyło się do stworzenia faktycznego systemu prawnego, natomiast w myśl wyroku TK - wszyscy ludzie powołani przez Radę Mediów Narodowych byli powołani bezprawnie.
3
W tym roku gwiazdka przyszła wcześniej :)
0
Tutaj jest tłumaczenie fortelu zastosowanego przez obecna władzę:
https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm
A najlepsze tłumaczenie obowiązującego prawa jest w oświadczeniu Dudy:
https://twitter.com/AndrzejDuda/status/1737524736492458019
Sprawa powinna być rozstrzygnięta w sądzie, bo sądy są od tego, a nie politycy.
0
neves napisał(a):
Sprawa powinna być rozstrzygnięta w sądzie, bo sądy są od tego, a nie politycy.
Przecież sprawa została wyjaśniona przez sąd właściwy, tj. Trybunał Konstytucyjny. Wyżej się nie da. Zgodnie z: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160002210
Podstawowy problem wymagający rozważenia na tle art. 1 pkt 2 lit. b ustawy nowelizującej dotyczył nie tyle kryteriów, jakie spełniać ma kandydat na członka zarządu w spółce publicznej radiofonii i telewizji, ile procedury powoływania tego organu. Zmieniając art. 27 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji, ustawodawca zdecydował się odejść od wcześniejszego modelu powoływania zarządu przez KRRiT na rzecz nowego mechanizmu, uwzględniającego udział ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa. Ponieważ w obecnym stanie prawnym także ten model został zmieniony w związku z wejściem w życie ustawy o RMN, Trybunał nie oceniał art. 1 pkt 2 lit. b ustawy nowelizującej z perspektywy mechanizmu, jaki został w nim wprowadzony. W obecnym stanie prawnym brak jest normy prawnej przyznającej ministrowi właściwemu do spraw Skarbu Państwa kompetencję w zakresie powoływania i odwoływania członków zarządu spółki publicznej radiofonii i telewizji. Ocena przywołanego przepisu ustawy nowelizującej odnosiła się zatem nie do tego, który podmiot został wyposażony w kompetencje kreacyjne w stosunku do zarządów spółek, ale do kwestii uregulowania pozycji KRRiT w ramach tej procedury. W tym kontekście Trybunał stwierdził, że zmiana wynikająca z art. 1 pkt 2 lit. b ustawy nowelizującej wyłączyła udział KRRiT w powoływaniu i odwoływaniu członków tych organów. To znaczy, że konstytucyjny organ państwa, mający stać na straży m.in. interesu publicznego w radiofonii i telewizji, został całkowicie pozbawiony wpływu na obsadę personalną organów kierujących działalnością spółek publicznej radiofonii i telewizji. Takie działanie ustawodawcy uznane zostało za niezgodne z art. 213 ust. 1 w związku z art. 14 i art. 54 ust. 1 Konstytucji
Ergo - nie ma znaczenia czy ustawa wskazuje Radę Mediów Narodowych, ministra skarbu czy też jakiekolwiek inny organ - jeśli KRRiT nie ma wpływu (pośredniego lub bezpośredniego) na wybór członków rady nadzorczej to jest to niekonstytucyjne.
Żeby było jeszcze weselej - tam nie ma żadnych wątpliwości bo nawet w Dzienniku Ustaw to jest zapisane - https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19930070034/U/D19930034Lj.pdf - skocz do artykułu 27 i spójrz na przypisy:
Uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim wyłącza udział Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w procedurze powoływania i odwoływania członków rad nadzorczych spółek publicznej radiofonii i telewizji na podstawie pkt 5 lit. b wyroku Trybunału Konstytucyjnego, o którym mowa w odnośniku 3.
Problemem jest to, że rząd taką sprawą powinien zająć się niezwłocznie. Nie zrobiono tego i udawano, że wszystko jest spoko - no i mamy problem.
0
Spokojnie jeszcze zmuszą wszystkich do podatku na rzecz TVP w PIT i będziecie utrzymywać pasożytów i tych co Wam szkodzą za własne pieniądze jeszcze bardziej.
0
Cimron napisał(a):
Spokojnie jeszcze zmuszą wszystkich do podatku na rzecz TVP w PIT i będziecie utrzymywać pasożytów i tych co Wam szkodzą za własne pieniądze jeszcze bardziej.
Jeszcze mam nadzieję, że za Tuska wprowadzą podatek od bogactwa, każdy kto zarabia powyżej 250k z automatu ma podatek dochodowy w wysokości 70%. Amen.
0
Jest Pan moim zdaniem kombinatorem i człowiekiem nie dążącym do równości społecznej. Kombinatorem bo tylko kombinatorzy mają za dużo pieniędzy - a za dużo, to o wiele więcej niż potrzeba na minimum egzystencji i opłaty oraz podatki. Wszystko ponad to kombinatorzy i prywaciarze czyli zło tego świata. Powyżej tej kwoty powinien być podatek 95%. Także być może tusk zniesie ustawę o ubóstwie, jakiej nie chciał znieść Pis(owiec). Tylko nasz Her Tuska jak wcześniej Jose Kaczor mogą zadbać o naszą piękną ojczyznę, aby było tak jak jest i trawa była nadal zielona. Gonić prywaciarza!, pieniądze są z budżetu, a nie od prywaciarzy tych złodziejów.....
I tak myśli większość osób 70+ oraz całe lewacto tego świata.
5
Trochę szkoda, że nie likwidują całkowicie TVP, tylko przejmują (więc dalej będzie pokusa, żeby TVP propagowało obóz rządzący), no ale mimo wszystko mają mandat 65% głosujących, którzy głosowali przeciwko PiS, więc (domyślnie) oczekują właśnie rozpier*olu TVP.
Chociaż standardy propagandy, do jakich PiS doprowadził, to standardy gorsze niż w filmach Barei, więc niżej nie da się upaść (Bareja spoko reżyser, chodzi o rzeczywistość, którą opisywał).
2
Jakkolwiek cel popieram całym sercem to środki są fatalne. Teraz to już pewnie każda władza będzie robiła swoje czystki. KO zrobiło to jeszcze bardziej ordynarnie niż PiS, a ludzie już chyba do tego po prosty przywykają. Słabo to wróży naszej demokracji. Ciekawe czy Unia na to zareaguje czy przymknie oko. Mam nadzieję, że chociaż KO będzie miało na tyle przyzwoitości, że TVP teraz będzie udawać pluralizm. Jest raczej oczywiste, że TVP będzie jak zawsze prorządowa, ale niech chociaż nie będzie tak siermiężna jak za czasów PiS.
1
Jakkolwiek cel popieram całym sercem to środki są fatalne. Teraz to już pewnie każda władza będzie robiła swoje czystki.
Puszka pandory została otworzona wcześniej, Jarek pokazał, że w tym Państwie z kartonu można robić co się chce nie zważając na prawo, wyroki itp.. Donek nie ma za sobą prezydenta, więc teraz pokazuje że i bez niego się obejdzie. Wszystko co zrobił PiS trzeba zaorać i tworzyć od nowa, tutaj nie ma miejsca na miękką grę. O ile telewizja totalitarna ma sens gdy jest w rękach ekipy rządzącej (bo sobie tam chwali, zakrzywia rzeczywistość i nic poza tym) o tyle bez sensu by państwowa telewizja miała być teraz w 100% szczujnią na ekipę rządzącą, bo chyba nie uważasz że nagle powróciłby tam jakikolwiek pluralizm. Przy każdej powolnej zmianie czy zwolnieniu mieliby materiał do grillowania, a tak z dnia na dzień dziękujemy tam są drzwi.
1
A tak swoją drogą właśnie ogłoszono, że 11 stycznia SN będzie orzekał o ważności wyborów 15 października. Nie wiem jak tam sytuacja wygląda pod względem wpływów, ale jakby unieważnili wybory, to dopiero wtedy będzie bajzel prawny :D
1
1
" Wycofano zewnętrzną ochronę w PAP. "Przez posłów PiS nie mogą skorzystać z toalety" "
Ktoś się rejtanem na kiblu położył i silnym ludziom zaczęły puszczać zwieracze.
Następna ekipa już się szykuje. Będą mieć kubły i zestaw pampersów.
2
Chyba helsińska fundacja praw człowieka zapisała się do PiS:
https://businessinsider.com.pl/prawo/helsinska-fundacja-praw-czlowieka-o-zmianie-wladz-tvp-powazne-watpliwosci-prawne/r0t5m1q
W sumie to każdy praktycznie prawnik powie że sposób jest wątpliwy, ale oni dalej na rympał idą. A tyle było szczekania o praworzadności. Frozie i inne wartki w ekstazie.
Najśmieszniejsze jest to, że powołują się na wyrok trybunału sprzed przejęcia go przez PiS, który:
- odnosi się do innej ustawy
- mówi wprost, że minister kultury nie może jednoosobowo zmienić zarządu
Czyli wprost łamią te postanowienie TK, a jednocześnie powołują się na nie. Ciemny lud to kupi. Aktualnie konsensus mamy w 2 kwestiach:
- telewizja publiczna za czasów PiS nie była obiektywna
- obecna koalicja przejęła TVP w sposób bezprawny
1
Telewizja publiczna nie była obiektywna nie od czasów PiS tylko PO kiedy to ta partia ją przejęła i uruchomiła propagandowy program z Tomaszem Lisem.
Jeżeli ktoś uważa, że teraz podają rzetelne wiadomości niech powie dlaczego w niej nie usłyszymy o tak ważnej sprawie jak to, że Tusk zamiast pieniędzy z KPO przywiezie migrantów?
0
@kAzek: tak z boku - w tych nowych "Wiadomościach" było o tym pakcie. Jeśli twoje pytanie brzmi jednak "czemu nie krytykują tego paktu?" to faktyczna krytyka, a nie nasza postwyborcza okładanka, mogłaby ci się nie spodobać - https://www.euronews.com/my-europe/2023/12/06/the-new-eu-pact-on-migration-and-asylum-will-erode-universal-human-rights-not-in-our-name
The proposal heightens the responsibility of border states and will only lead to mass detention at hotspots on an even greater scale. Far from "no more Morias", we will see more inhumane camps within member states as well as across the external borders of the EU.
In practice, this means the only winners are the xenophobic right-wing and "security" companies that build fences, drones, helicopters, and biometric systems. Restriction of safe and legal migration routes drives people to take more dangerous, irregular routes.
I:
The European Commission has dressed this up as ensuring "clear, fair, and faster border procedures" — but the reality is a naked attempt to speed up deportations directly from the EU’s external border.
0
gajusz800 napisał(a):
Chyba helsińska fundacja praw człowieka zapisała się do PiS:
https://businessinsider.com.pl/prawo/helsinska-fundacja-praw-czlowieka-o-zmianie-wladz-tvp-powazne-watpliwosci-prawne/r0t5m1qW sumie to każdy praktycznie prawnik powie że sposób jest wątpliwy, ale oni dalej na rympał idą. A tyle było szczekania o praworzadności. Frozie i inne wartki w ekstazie.
Najśmieszniejsze jest to, że powołują się na wyrok trybunału sprzed przejęcia go przez PiS, który:
- odnosi się do innej ustawy
- mówi wprost, że minister kultury nie może jednoosobowo zmienić zarządu
Czyli wprost łamią te postanowienie TK, a jednocześnie powołują się na nie. Ciemny lud to kupi. Aktualnie konsensus mamy w 2 kwestiach:
- telewizja publiczna za czasów PiS nie była obiektywna
- obecna koalicja przejęła TVP w sposób bezprawny
Wy pis0wcy to szczyt hipokryzji xD jak wcześniej ue i inne organizacje mówiły o propagandzie, to było podejście ręce precz od polskiej ziemi i racji stanu, a teraz nie dość że słuchacie tych organizacji to jeszcze płaczecie do ue, NATO i wszędzie gdzie się da, bo ola boga w końcu emeryci nie będą dostawali informacji z tezą, którą mogą przyjąć bezkrytycznie, kto to widzioł. Jak tacy pewni swego jesteście to dawajcie, próbujcie, idźcie na marsze, może coś osiągnięcie, chociaż póki co to wasz emerycki i wymierający elektorat ledwie jest w stanie do kościoła się zebrać a co dopiero na jakiś marsz.
Dobrze że prawnicy zostali wybrani do rady nadzorczej, teraz jedyne co możecie zrobić to szczekać i ujadać, a karawana jedzie dalej xD
0
No tak. Czyli żadnej tezy z posta powyżej nie obaliłeś, zamiast tego mamy ścianę tekstu z bełkotem poprzeplatanym słowami kluczowymi:
- wy pisowcy
- hipokryzja
- ue
- płaczecie
- kościół (nie ważne czego dotyczy wypowiedź, kościół zawsze musi się pojawić)
- emeryci
Zabrakło tylko w bełkocie Kaczyńskiego, Glapińskiego i Obajtka. A to, że wszystko zostało zrobione bezprawnie - nieważne, ważne że biją tych pisowców.
Każdy, kto ma intelekt chociaż trochę wyższy niż noga od stołu sam może się przekonać i sam sprawdzić, że wzystko odbyło się na rympał. Zamiast tego durnie się cieszą, że ktoś wziął pałę i wali tych, których oni nie lubią. A nie rozumieją, że jeśli władza w ten sposób olewa prawo, to tą pałą w końcu dostaną i oni.
Najśmieszniejszy jest argument o tzw hipokryzji. Skoro PiS łamał prawo, to jest argument za tym, że PO może łamać prawo jeszcze bardziej
0
Uważam, ze dla PO korzystniej było poczekać 1,5 roku bez podejmowania kontrowersyjnych decyzji i na luzie wygrać prezydenckie. Potem zaorać TVP jak sobie tylko chcą.
By mieli władze absolutną. Spokojnie by utrzymali poparcie.
Tymczasem Tusk dał na ministra Kultury do zrobienia porządków faceta przez którego pośrednio PO przegrało w 2015 wybory. To właśnie on jako minister spraw wewnętrznych dał się nagrać w sowie oraz odwalił ten cyrk ze swoimi ludźmi szarpiącymi się o laptopa Latkowskiego.
Możecie sobie wmawiać, ze rozsmarowujecie PiS ale spierdoliliście to przejęcie moim zdaniem. To g**no się teraz będzie ciągnęło za wami. Jak wam tak dalej będzie dobrze szło to przerżniecie wybory za dwa lata prezydenckie, a to jest stawka o wszystko.
1
Gej, teolog, były ksiądz, człowiek warga w jednym. Nowa jakość TVP :)
0
@ksh
Uważam, że dlatego to zrobili że nie mają już czasu. Priorytetem było zmienić przekaz mediów publicznych na swój jak najszybciej, bo zaraz wybory parlamentarne i europejskie. Nie można było pozwolić, żeby telewizja publiczna wyciągała wszystko co robią.
Czy to będzie się za nimi ciągnęło? Tego do końca nie wiadomo, patrząc na ekstazę niektórych lemingów, którym się ta akcja podoba. To co jest pewne, to że stworzyli precedens, z którego skorzystają ich następcy. Tego (oprócz akcji w redakcji Wprost) jeszcze nigdy, nawet w PRL w Polsce nie widzieliśmy, za to widzimy na Białorusi, w Rosji czy krajach Afryki. Nie dość, że silni ludzie wpadają o 3 nad ranem do siedziby mediów publicznych, pacyfikując ochronę która tam jest to jeszcze wyłączają sygnał. Tego jeszcze nigdy nie obserwowaliśmy w żadnym cywilizowanym kraju.
0
gajusz800 napisał(a):
@ksh
Uważam, że dlatego to zrobili że nie mają już czasu. Priorytetem było zmienić przekaz mediów publicznych na swój jak najszybciej, bo zaraz wybory parlamentarne i europejskie. Nie można było pozwolić, żeby telewizja publiczna wyciągała wszystko co robią.Czy to będzie się za nimi ciągnęło? Tego do końca nie wiadomo, patrząc na ekstazę niektórych lemingów, którym się ta akcja podoba. To co jest pewne, to że stworzyli precedens, z którego skorzystają ich następcy. Tego (oprócz akcji w redakcji Wprost) jeszcze nigdy, nawet w PRL w Polsce nie widzieliśmy, za to widzimy na Białorusi, w Rosji czy krajach Afryki. Nie dość, że silni ludzie wpadają o 3 nad ranem do siedziby mediów publicznych, pacyfikując ochronę która tam jest to jeszcze wyłączają sygnał. Tego jeszcze nigdy nie obserwowaliśmy w żadnym cywilizowanym kraju.
Tak naprawdę zbliżające się wybory samorządowe (nie parlamentarne) - są nieistotne. W tych okręgach gdzie PO/KO ma przewagę - telewizja dla sympatyków PiS tego nie podważy.
Jedyne co mi przychodzi do głowy to jakiś gruby przekręt z wyborami do europarlamentu - znaczy się miliardy z KPO okupione gigantycznymi kosztami które trzeba sprytnie zamaskować - imigranci, fit for 55, a może nawet sprzedaż połowy Ukrainy Rosji (nie takie dyrektywy udało się przepchnąć) albo likwidację weta w Radzie Europejskiej.
Co zrobią fani obecnego rządu (a właściwie antyfani PiS) kiedy sąd skaże ministra Sienkiewicza na pobyt w kiciu?
- będą sprawdzać czy wyrok wydał neo-sędzia?
- Sienkiewicz będzie urzędował w pudle?
- Giertych przeszkoli Sienkiewicza jak mafia ukrywa się we Włoszech?
- Donald wykorzysta zamieszanie, sprzeda polskę i czmychnie na jakiś urząd UE?
- TSUE uzna wyrok za niezgodny z kartą praw podstawowych?
0
Przebrzydły Kontestator napisał(a):
Tak naprawdę zbliżające się wybory samorządowe (nie parlamentarne) - są nieistotne. W tych okręgach gdzie PO/KO ma przewagę - telewizja dla sympatyków PiS tego nie podważy.
Wręcz przeciwnie - dobre wyniki w wyborach samorządowych wzmacniają struktury terenowe, a silne struktury terenowe pozwalają przetrwać trudne czasy i zwiększają szanse w wyborach parlamentarnych. Jeśli się zastanawiasz dlaczego taki PSL jeszcze istnieje, albo jakim cudem PiS przetrwał lata 2007-2015 - odpowiedź brzmi właśnie "struktury terenowe".
Co zrobią fani obecnego rządu (a właściwie antyfani PiS) kiedy sąd skaże ministra Sienkiewicza na pobyt w kiciu?
Fanem obecnego rządu nie jestem, ale PiSu też specjalnie nie lubię - więc odpowiem:
- Nie wierzę w skazanie Sienkiewicza w obecnej sytuacji. Sprawa jest skomplikowana - w tej chwili sytuacja prawna jest taka, że od 2016 r. mediami rządzą ludzie, którzy nie wiadomo dlaczego tam siedzą. W obecnej chwili nie mamy obowiązującego przepisu wskazującego, w jaki sposób wybiera się członków rady nadzorczej TVP.
Do tego dorzuć, że uchwała sejmowa wezwała ministra do zajęcia się sprawą mediów publicznych, a jednocześnie PiS użył wadliwego przepisu do wyboru nowych członków zarządu TVP, co pozwala Sienkiewiczowi tłumaczyć, że:
- zabezpieczał interesy spółek medialnych do momentu, w którym Sejm naprawi postpisowski burdel prawny
- jeśli ktoś mu wytknie, że nie miał prawa do powoływania nowego zarządu - to może on jasno wskazać, że nie istniał przepis szczegółowo określający wybór zarządu spółki
Być może zaistniały jakieś kruczki prawne, dzięki którym dałoby się skazać Sienkiewicza, ale ja tego niespecjalnie widzę - tak samo jak nie widzę, żeby skazano osoby odpowiedzialne za wybór poprzednich władz pomimo wyroku TK.
- Nawet jak go zamkną to i tak nie będę płakał. Ot, taki przywilej demokracji - można głosować na partię, której się nie popiera całym sercem.