Czy to już koniec?

Odpowiedz Nowy wątek
2016-05-23 13:39
3

Pomimo nieustającego ujadania TVN i Wyborczej oraz mediów zagranicznych kaczystowski reżim ma się dobrze. Według najnowszego sondażu TNS Polska poparcie dla PiS rośnie, a dla partii opozycyjnych spada. PiS ma obecnie 39% poparcia czyli więcej niż podczas ostatnich wyborów, PO 17%, Nowoczesna 11%, Kukiz 7%, pozostałe partie nie przekroczyłyby progu wyborczego.

Polacy nie przejmują się upadkiem demokracji w Polsce, nie obchodzi ich zrujnowany budżet, ani konie Shirley Watts. Namioty KOD ostatniej ostoi wolności w naszym kraju stoją nadal pod kancelarią premiera, ale naród nie reaguje. To trudne do zrozumienia, że naród nie reaguje pomimo licznych głosów z Polski oraz od naszych niemieckich przyjaciół ostrzegających przed kaczyzmem. Dlaczego? Czyżby nasi rodacy obawiali się kaczystowskich represji? Czyżby obawiali się wyjść na ulicę zaprotestować przeciwko dyktatorowi i jego marionetkom?


Wiedza to potęga
ty na poważnie czy to sarkazm? - abrakadaber 2016-05-23 21:33
To chyba sarkazm albo sobie wmowilem... - karpov 2016-05-24 14:15

Pozostało 580 znaków

2016-05-23 14:12
wait what
4

Istnieją w ogóle ludzie, którzy traktują Wyborczą poważnie?

Pozostało 580 znaków

2016-05-23 14:15
5

Wszyscy boją się odpisać, więc może ja pośpieszę z odpowiedzią. Otóż prawdopodobnie naród ma w głębokim poważaniu cały rząd, TK, KOD i właściwie wszystkich i wszystko co nie wchodzi mu do domu. Dopóki "kaczyści" nie przekroczą tej granicy, będą niezatapialni, a wydaje mi się że dobrze o tym wiedzą, co było widać choćby po tym wniosku jakiejś fundacji o całkowitym zakazie aborcji. Może i popierają, ale instynkt samozachowawczy zadziałał i nie ma tematu

Pozostało 580 znaków

2016-05-23 14:58
4

Jakby były jakieś protesty przeciwko nowej ustawie antyterrorystycznej albo sposobie negocjacji TTiP, to bym poszła protestować. Albo przeciw 500+. Nie chce mi się natomiast protestować przeciwko temu, że jest za mało sędziów PO w TK. Nie chcę też przypadkiem być złapana na jednym zdjęciu z Petru czy Pomaską. Wstyd byłby na całą dzielnię.

Na marginesie, oczywiście uważam, że PiS powinien wyrok TK opublikować, ale to, że tego nie zrobili, nie zmienia stanu prawnego - wyrok jest ważny i sędziowie powinni go stosować. Jeśli sędziowie tego nie wiedzą, jeśli jeden sędzia mówi tak a inny siak, to ja tym bardziej jestem za głupia.

A naszej konstytucji przydałyby się pewne poprawki, ale nie wierzę w to, żeby akurat PiS zrobił te, które trzeba ;) PiS jak to PiS, skupi się raczej na życiu poczętym.

Pozostało 580 znaków

2016-05-23 16:00
9
Haskell napisał(a):

Polacy nie przejmują się upadkiem demokracji w Polsce,

Bo ludzie chcą normalnie żyć, a nie "mieć demokrację". Demokracja im dobrobytu jakoś nie dała. I PiS też im nie da, ale o tym się dopiero przekonają.

Namioty KOD ostatniej ostoi wolności w naszym kraju

Ostatnia wolność to chyba folksdojczów i banksterów którzy to organizują.
kod.jpg

Czyżby obawiali się wyjść na ulicę zaprotestować przeciwko dyktatorowi i jego marionetkom?

Nikogo (poza lemingami z KOD-u) jakiś trybunał nie obchodzi, bo to zupełnie abstrakcyjny twór dla większości społeczeństwa. Znacznie poważniejsza w skutkach jest przywracająca feudalizm ustawa o ziemi rolnej. Sytuacja stanie się poważna gdy represje dotkną przeciętnego Kowalskiego.

Na marginesie, oczywiście uważam, że PiS powinien wyrok TK opublikować, ale to, że tego nie zrobili, nie zmienia stanu prawnego - wyrok jest ważny

Obawiam się, że właśnie nie jest, choć nie potrafię rzucić w tej chwili cytatem. To się okazało dziurą w systemie prawnym.

Wyrok również nie jest wyrokiem, bo został ogłoszony niezgodnie z obowiązującym prawem, według starej ustawy o TK która utraciła była moc. „Wyrok” dotyczył nowej ustawy – i wydaje się dziwne żeby trybunał musiał wyrokować o ważności ustawy na podstawie tejże ustawy, ale tego właśnie prawo wymagało. To świadczy o kolejnej dziurze prawnej, pozwalającej na sparaliżowanie trybunału przez parlament, i tak się właśnie stało.

W tej chwili sytuacja jest tak zagmatwana, że nie wiadomo kto w trybunale zasiada. Porządek prawny upadł i nie jest możliwe przywrócenie go zwykłą ustawą, którą znowu jedni uznają a inni nie.
Trzeba ogłosić nowy porządek (czyli jak jest, i kto zasiada w TK) w sposób autorytarny. Albo wykorzystując sejmową większość konstytucyjną (której PiS nie ma, i tu jest pole do negocjacji i kompromisu) albo siłą i przestać udawać że konstytucja z 1997 jeszcze obowiązuje.

Bo ta konstytucja upadła. Mówi bowiem, że RP jest "demokratycznym państwem prawa", tymczasem mamy nie prawo ale dyktaturę. To stwierdzenie faktu, nie zarzut.

  • kod.jpg (0,06 MB) - ściągnięć: 70

Pozostało 580 znaków

2016-05-23 16:08
Wielki Szczur1
3
Haskell napisał(a):

Pomimo nieustającego ujadania TVN i Wyborczej oraz mediów zagranicznych kaczystowski reżim ma się dobrze. Według najnowszego sondażu TNS Polska poparcie dla PiS rośnie, a dla partii opozycyjnych spada.

Już ci tłumaczę dlaczego. Naród jest głupi. Poparcie spadnie dopiero wtedy, gdy jeden z drugim odczuje fizycznie na swojej własnej skórze skutki debilnych poczynań pisowskiej drużyny. Ale to nie nastąpi od razu, bo jest mnóstwo dorobku do zaprzepaszczenia. Na razie poparcie rośnie na bazie populistycznych haseł i obietnic bez pokrycia. Tak samo zresztą wygrali wybory.

Pozostało 580 znaków

2016-05-24 14:36
1

Tak samo jak PO tak samo i PiS beda nam zabierac. Nie widze wiec roznicy w jakims poziomie mojego zycia zarowno jak rzadzili tamci jak i ci.
Poki ludzie nie przestana tak wybierac nic sie nie zmieni.


Kto nigdy nie zrobił var dupa niech pierwszy rzuci kamień.

Pozostało 580 znaków

2016-05-25 03:18
3
wait what napisał(a):

Istnieją w ogóle ludzie, którzy traktują Wyborczą poważnie?

Istnieją tacy, którzy poważnie traktują Frondę, Korwina-Mikke, czy Jarosława Kaczyńskiego, czemu zatem ktoś miałby tak nie traktować Wyborczej?

Azarien napisał(a):

Nikogo (poza lemingami z KOD-u) jakiś trybunał nie obchodzi, bo to zupełnie abstrakcyjny twór dla większości społeczeństwa.

Obawiam się, że właśnie nie jest, choć nie potrafię rzucić w tej chwili cytatem. To się okazało dziurą w systemie prawnym.

Wyrok również nie jest wyrokiem, bo został ogłoszony niezgodnie z obowiązującym prawem, według starej ustawy o TK która utraciła była moc. „Wyrok” dotyczył nowej ustawy – i wydaje się dziwne żeby trybunał musiał wyrokować o ważności ustawy na podstawie tejże ustawy, ale tego właśnie prawo wymagało. To świadczy o kolejnej dziurze prawnej, pozwalającej na sparaliżowanie trybunału przez parlament, i tak się właśnie stało.

W tej chwili sytuacja jest tak zagmatwana, że nie wiadomo kto w trybunale zasiada. Porządek prawny upadł i nie jest możliwe przywrócenie go zwykłą ustawą, którą znowu jedni uznają a inni nie.
Trzeba ogłosić nowy porządek (czyli jak jest, i kto zasiada w TK) w sposób autorytarny. Albo wykorzystując sejmową większość konstytucyjną (której PiS nie ma, i tu jest pole do negocjacji i kompromisu) albo siłą i przestać udawać że konstytucja z 1997 jeszcze obowiązuje.

Bardzo dużo wiesz na temat Trybunału, siłą rzeczy musi Cię on obchodzić. Jesteś lemingiem z KODu?

W razie, jakby ironia nie była zrozumiała - każdego, kto uważa się za obywatela, powinno obchodzić, co się dzieje z organami państwa.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."

Pozostało 580 znaków

2016-05-25 03:37
5

Nie jestem pisowcem, ale jak bardzo trzeba być głupim aby słuchać kodu... Jeszcze powiedzcie, że ten hipokryta Niesiołowski jest dobrym politykiem to będzie pasowało do tego kabaretu jakim jest sympatyzowanie się z kodem.

Niesiołowski to peowska wersja Macierewicza, ale jakie są kryteria bycia dobrym politykiem? Mi przychodzą na myśl: umiejętność kłamania i obiecywania gruszek na wierzbie wyborcom. - somekind 2016-05-25 10:08

Pozostało 580 znaków

2016-05-25 07:51
Wielki Szczur1
0

Z dwojga złego wolę Niesiołowskiego niż panią profesor Pawłowicz. Czy mam porównywać dalej?

Pokaż pozostałe 8 komentarzy
Nie powiesz mi że pochodzisz z tego miasteczka. Buhahaha - kate87 2016-05-25 20:54
Urodziłem się w Piotrkowie, niemniej jednak to raczej miasto niż miasteczko. - somekind 2016-05-25 21:19
Współczuję, ale znam paru ludzi z PT i bardzo źle ich kojarzę, mentalność i to jak wygląda to miasteczko(40% miasteczka to czworaki i parę bloków) nie wskazuje na to że to miasto. PS A jestem z Bełchatowa i widzę tą zazdrość i jak słyszę te teksty od Piotrkowian, że wszyscy dookoła to wsioki, kiedy sam mieszka w takim drewnianym czwraku gdzieś na Warszawskiej, albo w klaustrofobicznym mieszkanku z robalami w bloku, to mnie zwyczajnie mdli.. Co ciekawe mój kumpel ze studiów przeprowadził się do Łodzi i potem już nie usłyszałam od niego takich tekstów. - kate87 2016-05-26 11:31
Trochę nie rozumiem tego co piszesz, bo w Piotrkowie jest zarówno dużo bloków, jak i domków jednorodzinnych. Są też stare kamienice i rudery, ale te są w praktycznie każdym mieście, które nie zostało wybudowane od zera w czasach PRLu. No ale fakt faktem, że jak padły huty i inne zakłady przemysłowe, to i miasto podupadło i nie wygląda zbyt zachęcająco, zwłaszcza jak się je przejeżdża pociągiem. Ale, że Piotrków ciągle większy, to prędzej Bełchatów jest miasteczkiem. :) - somekind 2016-05-26 14:05

Pozostało 580 znaków

2016-05-25 13:44
Duży Terrorysta
5

Nasza polityka wewnętrzna zawsze była słaba i była sterowana przez kogoś z zewnątrz.
Jak nie SLD i wpływy rosyjskie, to PO i wpływy niemieckie.
Teraz też nie jest różowo, bo jest PiS i wpływy amerykańskie.

A jeśli chodzi o TK, to jest to bujda na kółkach, tak samo jak rzekoma demokracja. W naszym kraju nigdy nie było demokracji, od lat 50 ubiegłego wieku rządzą socjaliści. Jeśli ktoś myśli, że poprzednie ekipy miały cokolwiek wspólnego z demokracją, to niech przetrze oczy i poczyta trochę historii.

Swoją drogą, to ja nie widzę specjalnych zagrożeń, poza jednym najpoważniejszym: tarcza antyrakietowa/szpica NATO/stacjonujące wojska USA. To wywoła wściekłość u Rosjan i zaczną się intensywne i nachalne prowokacje. A to niedobrze.

co rozumiesz pod pojęciem "demokracja"? bo mam wrażenie że dla ciebie "demokracja" to jest wtedy, gdy wygrają ci którzy ci się podobają. - Azarien 2016-05-25 14:26

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0