Jak w temacie: na kogo głosują programiści?
0
0
nie zapomniałeś o kimś?
1
Brakuje:
- Antypartia
- Mniejszość Niemiecka
- Normalny Kraj
- Polska Jest Jedna
- Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców
- Ruchu Dobrobytu i Pokoju
0
Zagłosuję na Polską Partię Przyjaciół Programistów. Gdy powstanie...
0
Jak ktoś się waha, to na stronie jest queez wyborczy: https://mamprawowiedziec.pl/ (pełna lista pytań: https://mamprawowiedziec.pl/porownywarka-wyborcza-2023)
Choć nie ręczę za jego wiarogodność i nie znam metodologii porównania, wynik mnie jakoś specjalnie nie zaskoczył
0
Ciekawe
A z tych co mogę głosować
Szybki wniosek (może błędny) - Koalicja Obywatelska, Trzecia Droga i Nowa Lewica mają już tak podobny program iż rozróżnienie między nimi jest tylko na zasadzie pozaprogramowej, czyli co tam palneli głupiego na TT lub gdzie indziej :D
0
Ładna rozbieżność pomiędzy członkami tych samych partii ;-) btw. pytania były jakieś takie tendencyjne. Brakowało mi kilku odpowiedzi przy niektórych.
0
bakunet napisał(a):
Brakuje:
- Antypartia
- Mniejszość Niemiecka
- Normalny Kraj
- Polska Jest Jedna
- Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców
- Ruchu Dobrobytu i Pokoju
Można to złożyć do jednej odpowiedzi "nie ma znaczenia".
0
core1983 napisał(a):
Ładna rozbieżność pomiędzy członkami tych samych partii ;-) btw. pytania były jakieś takie tendencyjne. Brakowało mi kilku odpowiedzi przy niektórych.
Na stronie głównej odpowiadasz na część pytań, tu jest cała lista: https://mamprawowiedziec.pl/porownywarka-wyborcza-2023
KamilAdam napisał(a):
Szybki wniosek (może błędny) - Koalicja Obywatelska, Trzecia Droga i Nowa Lewica mają już tak podobny program iż rozróżnienie między nimi jest tylko na zasadzie pozaprogramowej, czyli co tam palneli głupiego na TT lub gdzie indziej :D
Jak pogrzebałem, to porównywane są odpowiedzi z odpowiedziami indywidualnych polityków którzy odesłali swoje. Gdzieś na stronie jest lista prawie 300 z około 6600 zarejestrowanych w wyborach. Niestety mało. Choć osobiście mam zamiar zagłosować na gościa z listy tych 300, jako że też włożył w to swój wysiłek.
3
KamilAdam napisał(a):
Szybki wniosek (może błędny) - Koalicja Obywatelska, Trzecia Droga i Nowa Lewica mają już tak podobny program iż rozróżnienie między nimi jest tylko na zasadzie pozaprogramowej, czyli co tam palneli głupiego na TT lub gdzie indziej :D
Czy na podstawie tego możemy wnioskować, że Konfederacja i Nowa Lewica mają podobny program? Te wszystkie latarniki wyborcze można sobie wsadzić, nie ma rozróżnienia na to co dla danej partii jest istotne, a co nie, funkcja wagowa jest też po stronie elektoratu - niektóre pytania mam gdzieś, a niektóre to dealbreakery i co z tego, że będzie 64% zgodności, skoro dotyczy to kwestii tego czy chcemy mieć wiatraki czy elektrownie węglowe xD
1
Ok, zrobiłem pełną listę pytań, wynik dla mojego okręgu
Saalin napisał(a):
Czy na podstawie tego możemy wnioskować, że Konfederacja i Nowa Lewica mają podobny program?
Nie! To są indywidualne odpowiedzi poszczególnych polityków. 300 z 6600 zarejestrowaych
4
Ludzie, czy wy nie widzicie jak tendencyjne są te pytania? Przecież sposób ich sformułowania od razu narzuca odpowiedź. Daliście się zrobić w konia jak dzieci...
Weźmy pierwsze pytanie:
Czy zgadza się Pani/Pan z poniższym stwierdzeniem? Planując politykę energetyczną, powinniśmy dbać o przyszłe pokolenia i środowisko, nawet jeśli będzie to oznaczać wzrost cen prądu.
Przecież wiadomo, że przeciętny zjadacz chleba zaznaczy, że chce dbać o przyszłe pokolenia i środowisko XD
Tutaj z góry jest narzucona teza, że UE odpowiedzialna ze emisję 8% CO2 w skali globu jest w stanie pokonać globalne ocieplenie. Prawda jest taka, że jeżeli UE będzie globalnym liderem transformacji, a Afryka, Ameryka Południowa, Indie i większa część Azji będą sobie dalej naparzali CO2 to będziemy mieli drogi prąd, a pomimo tego wysiłku również zniszczone środowisko.
Nie jest prawdą, że "polityka energetyczna" wpływa tylko na ceny prądu. Polityka energetyczna wpływa również na ceny mieszkań i domów, ze względu na nowe wymagania odnośnie emisyjności i potrzeb energetycznych mieszkań i domów. "Polityka energetyczna" wpływa również na ceny aut, przez konieczność przesiadki na auta elektryczne. W końcu cena prądu przez konieczność rezygnacji z aut i maszyn spalinowych oraz wszelkich urządzeń na paliwa kopalne np. gaz wpłynie również na cenę wszystkiego innego łącznie z żywnością.
Poprawne pytanie powinno brzmieć:
Czy zgadza się Pani/Pan z poniższym stwierdzeniem? Planując politykę energetyczną, powinniśmy łudzić się, że ograniczenie emisji 8% CO2 w skali globu przyniesie jakąkolwiek korzyść przyszłym pokoleniom i środowisku oraz godzić się na to, że przyniesie zubożenie naszych dzieci i wnuków, których większości nie będzie stać na własny dom, auto i wakacje.
3
@Haskell: Chłopie, nikt Wam nie każe korzystać z tej strony! A to że będziesz nas uważał za debili mam w głębokim poważaniu
1
bakunet napisał(a):
@Haskell: Chłopie, nikt Wam nie każe korzystać z tej strony! A to że będziesz nas uważał za debili mam w głębokim poważaniu
Nikogo nie nazwałem "debilem", napisałem o "robieniu w konia". Uderz w stół, a nożyce się odezwą.
1
Szkoda, ze ankiety nie sa publiczne, fajnie byłoby wiedziec kogo szkalowac i stygmatyzować za głosowanie na Konfederacje (tych co zaznaczyli "Nie idę na wybory" także)
2
Escanor16 napisał(a):
Szkoda, ze ankiety nie sa publiczne, fajnie byłoby wiedziec kogo szkalowac i stygmatyzować za głosowanie na Konfederacje (tych co zaznaczyli "Nie idę na wybory" także)
IMHO taka postawa świadczy o tym, że jesteś przeciwnikiem demokracji i wolności w ogóle. Każdy ma równe prawo do swobodnego wyrażania swoich poglądów w ramach prawa oraz do rezygnacji z wyborów również.
0
0
Dziękuję, na szczęście robiłem to w czasie pracy.
0
Jak zawsze na nikogo bo nie ide na wybory
5
Pamiętajcie że głosując z listy PIS macie możliwość oddania drugiego głosu na kandydata z innej listy, warto przekazać zwłaszcza starszemu pokoleniu.
0
Nie głosujcie w Warszawie, bo tam wasz głos najmniej znaczy. Jak chcecie pomóc KO, to nie głosujcie na KO w Warszawie
1
Dziwne te pytania "aborcja powinna być legalnym zabiegiem medycznym czy uznana za przestępstwo?" Skrajnie w lewo albo prawo, nie ma opcji powrotu do poprzedniego stanu prawnego
1
Waham się pomiędzy KO a Lewicą, jednakże większego znaczenia to nie będzie miało. Liczy się, żeby nie zagłosować na pis :)
0
Saalin napisał(a):
Czy na podstawie tego możemy wnioskować, że Konfederacja i Nowa Lewica mają podobny program?
Tak. Albo, że Ty masz wybitnie uśrednione poglądy.
Te wszystkie latarniki wyborcze można sobie wsadzić, nie ma rozróżnienia na to co dla danej partii jest istotne, a co nie, funkcja wagowa jest też po stronie elektoratu - niektóre pytania mam gdzieś, a niektóre to dealbreakery i co z tego, że będzie 64% zgodności, skoro dotyczy to kwestii tego czy chcemy mieć wiatraki czy elektrownie węglowe xD
To nie do końca prawda, tu jest "latarnik", w którym wybiera się bardziej istotne dla siebie tematy: https://mypolitics.pl/surveys/652470547ccfd00008961f67/new i ma to wpływ na wyniki.
Ogólnie jest on znacznie dokładniejszy od tego tutaj, tylko nie da się potem porównać z kandydatami.
Haskell napisał(a):
Przecież wiadomo, że przeciętny zjadacz chleba zaznaczy, że chce dbać o przyszłe pokolenia i środowisko XD
No nie wiem, jest całkiem spora grupa ludzi (w szczycie 15% społeczeństwa), która uzna, że ma w dupie warunki życia swoich dzieci, liczy się, żeby było tanio teraz.
Tutaj z góry jest narzucona teza, że UE odpowiedzialna ze emisję 8% CO2 w skali globu jest w stanie pokonać globalne ocieplenie.
To jest Twoja interpretacja, to pytanie narzuca jedynie tezę, że jeśli oszczędzimy teraz, to dzieciom może się żyć gorzej.
Prawda jest taka, że jeżeli UE będzie globalnym liderem transformacji, a Afryka, Ameryka Południowa, Indie i większa część Azji będą sobie dalej naparzali CO2 to będziemy mieli drogi prąd, a pomimo tego wysiłku również zniszczone środowisko.
Nie, jeśli Indie i Afryka będą kopciły, to my nie będziemy mieli zniszczonego lokalnie środowiska (ale globalnie nadal będzie nieciekawie), i niekoniecznie będziemy mieli drogi prąd.
Nie jest prawdą, że "polityka energetyczna" wpływa tylko na ceny prądu.
To prawda, tylko nikt tego nie sugeruje.
Ogólnie problem jest szerszy - tkwienie przy obecnie najpopularniejszych źródłach energii, to oddawanie swojego bezpieczeństwa w ręce terrorystów.
Inwestycje w bardziej ekologiczne rozwiązania, to nie tylko środowisko, ale i stabilizacja cenowa. Powinniśmy być samowystarczalni energetycznie (jako kraj i jako UE).
Czy zgadza się Pani/Pan z poniższym stwierdzeniem? Planując politykę energetyczną, powinniśmy łudzić się, że ograniczenie emisji 8% CO2 w skali globu przyniesie jakąkolwiek korzyść przyszłym pokoleniom i środowisku oraz godzić się na to, że przyniesie zubożenie naszych dzieci i wnuków, których większości nie będzie stać na własny dom, auto i wakacje.
I to jest dopiero perfekcyjny przykład zmanipulowanego pytania, które nie bierze pod uwagę wszystkich aspektów danego tematu.
0
somekind napisał(a):
Inwestycje w bardziej ekologiczne rozwiązania, to nie tylko środowisko, ale i stabilizacja cenowa. Powinniśmy być samowystarczalni energetycznie (jako kraj i jako UE).
Mam nadzieję, że nie mówisz o źródłach odnawialnych (to byłoby odrealnienie level hard). Tylko atom może zapewnić samowystarczalność, ale to też tak średnio ekologiczne. Co najwyżej zeroemisyjne, ale nie ekologiczne.
0
gajusz800 napisał(a):
Mam nadzieję, że nie mówisz o źródłach odnawialnych (to byłoby odrealnienie level hard). Tylko atom może zapewnić samowystarczalność, ale to też tak średnio ekologiczne. Co najwyżej zeroemisyjne, ale nie ekologiczne.
Generalnie ludzkość jest nieekologiczna.
Atom jest ok, tylko w tym temacie jesteśmy mocno spóźnieni, a poza tym to jest technologia, którą musimy kupować - dość drogo, i bardzo długo czekać. Pytanie, czy mamy czas?
Tych wad nie ma OZE, tylko z kolei wymaga stabilizacji gazem. Ale gaz niby mamy swój.
0
Atom nie jest ok, tylko to najmniejsze zło. Gaz jest tak samo brudnym paliwem jak pozostałe paliwa kopalne. Emisji pyłów nie ma, ale emisja CO2 jest i nie tylko CO2, ale także innych szkodliwych substancji.
A OZE nie jest stabilnym źródłem energii i nigdy nie będzie.
2
Waham się pomiędzy PiS a Konfederacją, jednakże większego znaczenia to nie będzie miało. Liczy się, żeby nie zagłosować na KO :)
2
2
gajusz800 napisał(a):
Atom nie jest ok, tylko to najmniejsze zło. Gaz jest tak samo brudnym paliwem jak pozostałe paliwa kopalne. Emisji pyłów nie ma, ale emisja CO2 jest i nie tylko CO2, ale także innych szkodliwych substancji.
Czyli to nie to samo, jak sam twierdzisz.
Poza tym, spalanie gazu emituje ok. 30% mniej CO2 niż węgiel - a więc NIE, to nie to samo.
I jakich do cholery "innych szkodliwych substancji"?
Co ty jakiś rachoń czy inny sakiewicz jesteś?
A OZE nie jest stabilnym źródłem energii i nigdy nie będzie.
Dlatego z utęsknieniem czekamy na przełom w obszarze magazynowania energii.
No, ale ty wolisz aby było jak było.