Inwazja layoutów pstrokatych

Odpowiedz Nowy wątek
2019-10-28 18:41
7

Oto wchodzę sobie na http://lubimyczytac.pl/ i aż się skrzywiłem, gdy w dostałem z buta nową fasadą i zmienionym wizerunkiem. Wszystko oczywiście tak jak jest trendy w dzisiejszych czasach - krzykliwe, hałaśliwe, głośne, wszystko wielgachne, zapchane wodotryskami kosztem ilości treści na stronie. Można by powiedzieć, że na portalu dla ludzi którzy lubią czytanie, tekst powinien dominować, ale nie. Wchodzę sobie na https://lubimyczytac.pl/moj/profil/opinie-i-recenzje i chcę poprzeglądać - widzę 3 (!) książki, po wciśnięciu "Zobacz kolejne" pojawiają się 3 nowe. Nosz, w tym tempie kliknę sobie jeszcze 20 razy i będę miał wszystko. Ale pewnie w czasach nadchodzącego 5G wszystko trzeba ładować leniwie by oszczędzić na transferze kilka kilobajtów. A może by tak, panowie designerzy, paginację numerowaną, jakbym sobie chciał wskoczyć na środek listy? Kto to wymyślił w ogóle, tę potrzebę ciągłego dociągania reszty treści, czy to mozolnym biciem w jakiś magiczny guzik, czy też scrollowaniem w dół, w dół, w dół, w dół, w dół, no dajcie mi całość, do jasnej, ciasnej, niedomytej. Z tejże strony klikam na link do opinii, przerzuca mnie prosto na reklamy, "Mogą cię również zainteresować" - nie, gwarantuję, że Tokarczuk mnie nie interesuje, moglibyście, szelmy, chociaż stargować te reklamy nieszczęsne, przecież widać po mojej aktywności co czytam - i jakieś duperelowate artykuły "Przeczytaj także", muszę dopiero przewinąć do góry by zobaczyć swój tekst. Oh come on. Już to widzę, że będę za każdym razem przewijał przez reklamy byleby zobaczyć co ludzie powiedzieli o jakimś tam tomisku.

Swoją drogą, jako że jestem pies na dramy, oczywiście wparowałem do odpowiedniego tematu, gdzie reszta społeczności również wylewa kubły żółci i pomyj. Dobrze wiedzieć, że nie jestem w swoich wrażeniach osamotniony...

... bo czasami mam wrażenie, że jestem chyba jakiś inny, staroświecki czy coś, bo denerwuje mnie regularnie to barkowe rozbuchanie stron, gdzie się trzeba przekopywać przez krzykliwe layouty niespełnionych designerów. Mam gdzieś ozdobniki, liczy się dla mnie treść, informacja. Ale nie, obecnie trzeba wszystko porozpychać, porozciągać, poukładać w jakieś durne kafle. Ot inny przykład - jak sobie wejdę na https://www.reddit.com/r/programming/ poczytać o nowościach to na monitorze lapka widzę ledwie 4 wpisy. Na szczęście jest ciągle https://old.reddit.com/r/programming/ gdzie bez żadnego przewijania mieści mi się 14 wpisów, mogę z miejsca znacznie więcej ogarnąć wzrokiem - i w to mi graj! Taki Internet ma dla mnie sens.

Na szczęście na LC da się (jeszcze) wrócić na stare śmiecie, co rychło zrobiłem. Pewnie jednak w końcu to wyłączą - a wtedy chyba sobie będę przez skrypty curla czytał co mnie interesuje, albo sobie zaklepię własną fasadę. Z blackjackiem i dziwkami.

To tyle, chciałem to z siebie wypluć. Już mi lepiej, dziękuję, dobranoc.

edytowany 3x, ostatnio: Spearhead, 2019-10-28 18:47

Pozostało 580 znaków

2019-10-28 19:38
0

@tdudzik:

Jestem skłonny się założyć, że jeżeli Reddit pozbyłby się dzisiaj old, to w ciągu pół roku ruch spadłby o (strzelam) 5%-15% i to chyba byłoby w miarę optymistycznie.

edytowany 4x, ostatnio: WeiXiao, 2019-10-28 19:40
Masz gdzieś statystyki czy tak z dupy wymyślasz? - Dregorio 2019-10-29 08:03

Pozostało 580 znaków

2019-10-28 19:44
0

No ale się nie pozbył. :) W zarządach wbrew temu co się może niektórym wydawać nie siedzą idioci. Sam przykład Bravo. Jeżeli coś utrzymuje się od 98 roku to chyba wiedzą co robią. ;) A Reddit pewnie inteligentnie podzielił użytkowników na zagorzałych fanów, którzy będą sobie siedzieć na tym old i całą resztę, której wszystko jedno i na której robią hajs. Zresztą, jak dla mnie to nowa wersja i tak jest lepsza. Nie każdy też może pozwolić sobie na utrzymywanie dwóch wersji, a ci maruderzy co nie lubią zmian i tak często mają wszystko poblokowane i nie przynoszą zysku. :)

P.S.
Stare lubimyczytać akurat miało swój klimat. :)

edytowany 1x, ostatnio: tdudzik, 2019-10-28 19:46

Pozostało 580 znaków

2019-10-28 19:51
1

To tak jak z serią avengers i pokrewnymi w kinie, gdyby nie było zapotrzebowania to nikt by tego nie ciągnął, a tak jest hajs, jest najs, nikt się nie będzie dostosowywał do 5% userów :)


Pozostało 580 znaków

2019-10-28 19:54
0

@tdudzik:

No ale się nie pozbył.

No i tego szybko nie zrobi, bo userzy i $.

Nie każdy też może pozwolić sobie na utrzymywanie dwóch wersji

oraz

@czysteskarpety

Nikt się nie będzie dostosowywał do 5% userów

Nie zapominajcie o tym, że stary layout jest gotowy i battle-tested, a dodatkowo te 5% w skali reddita nie jest tym, co 5% w skali 4p, więc tam może okazać się, że jednak warto jest maintainować stary layout (który, jak już napisałem jest gotowy i przetestowany).

edytowany 6x, ostatnio: WeiXiao, 2019-10-28 19:56
No to przecież póki co został. w czym problem :) - tdudzik 2019-10-28 20:00
Nie ma problemu. Napisałem, że ludzie odchodzą przez drastyczne zmiany layoutu, Ty rzuciłeś, że jest to śmieszna kwota, a ja przytoczyłem przykład reddita, który ma pokazać, że jednak to chyba nie takie śmieszne kwoty :P - WeiXiao 2019-10-28 20:02
@WeiXiao: ale przykład Reddita jest zły, bo zostawili oba layouty. W innych przypadkach widocznie zysk jest większy niż straty - tdudzik 2019-10-28 20:03
Dlaczego jest zły? przykład reddita właśnie pokazuje, że ludzie mocno wzięli ów kwestię pod uwagę i zdecydowali, że nie będą ryzykować robiąc full brexit oldEXIT. W innych przypadkach widocznie zysk jest większy niż straty "widocznie" Taaaaak, bo przecież firmy nigdy nie popełniają błędów, a każda ich decyzja oznacza tylko i wyłącznie zysk! :D - WeiXiao 2019-10-28 20:08
@WeiXiao: podałem przykład Bravo. Wiele ludzi uznało, że nie ma już czego tam szukać, ale jednak robią hajs od lat 90 ;) Podobnie rózne portale. Ja nie korzystam, ale też się nie dziwię, bo to się po prostu sprawdza. Podobnie jak 'infinity pool'- wszystkich pewnie wkurza, ale jednak większość jakoś się z tym męczy, jednocześnie zapewne scrollując znacznie dłużej niż bez tego. - tdudzik 2019-10-28 20:13

Pozostało 580 znaków

2019-10-28 19:55
0
czysteskarpety napisał(a):

nikt się nie będzie dostosowywał do 5% userów :)

To błąd. 5% rynku to całkiem ładna nisza. W dodatku użytkowników raczej starszych, raczej lepiej wykształconych i chyba nawet raczej dość zamożnych.


Pozostało 580 znaków

2019-10-28 22:48
0

@Spearhead: Craiglists.org się o Ciebie pytało.

Popraw ten link bo prowadzi do jakiejś scamerskiej stronki. - iksde 2019-10-29 13:45

Pozostało 580 znaków

2019-10-29 11:52
1

Doktorze, mówiłem już, że mi lepiej, wyżaliłem się i mi przeszło. Proszę zdjąć ten kaftan.

Przecież layout da się zmienić w ustawieniach:

Jako że często używam trybu prywatnego, niewiele mi to pomaga, ale dzięki za tip, nie wiedziałem o tym.

Raczysz waść żartować. Ta strona waży 10MB (sic!).

Akurat podejrzewam, że właściwe dane, które najbardziej interesują wszystkich zainteresowanych to znikomy procent tych gabarytów...

Raczej chodzi o to, że się zakłada, że większość czytelników-debilków będzie oglądać stronę na ekraniku telefoniku, więc nie można im wyświetlić więcej niż trzech kafelecków, bo im się paluśki od smyrania zmęczą. A że takie założenie jest przyjmowane na większości portali, to później inne bezmózgi bezmyślnie je implementują także na stronie o czytaniu.

O, to to to. To właśnie mnie drażni we współczesnym Internecie: taka wszechobecna powierzchowność, bo przecież user nie będzie spędzał cennego czasu czytając od deski do deski wszystkich komentarzy czy notek pod danym wpisem, tylko poprzesta na kilku najbardziej zalajkowanych, bo milion innych rzeczy bezwzględnie walczy o jego atencję - i wygrywa.

reddit.com aka new.reddit.com służy do przeglądania obrazków

Jak sobie kliknę na przycisk ze strzałką przy starym reddicie to też mi się wyświetla obrazek. Jest to o tyle lepsze, że sam sobie wybieram po opisie lub miniaturce, który wpis mnie zainteresował i mogę sobie go wyświetlić i potem zwinąć, a nie że wszystko jest z definicji rozwinięte, a połowę od razu bym chciał wywalić.

Pozostało 580 znaków

2019-10-29 12:14
0
Spearhead napisał(a):

O, to to to. To właśnie mnie drażni we współczesnym Internecie: taka wszechobecna powierzchowność, bo przecież user nie będzie spędzał cennego czasu czytając od deski do deski wszystkich komentarzy czy notek pod danym wpisem, tylko poprzesta na kilku najbardziej zalajkowanych, bo milion innych rzeczy bezwzględnie walczy o jego atencję - i wygrywa.

Ale przecież to nie wina twórców, tylko odbiorców, którzy durnieją z każdym rokiem, uwierz, że jak nie zrobisz dużego buttona z napisem kliknij, zobacz, naciśnij to nie wpadną na to, że podkreślony tekst może być linkiem.


Pozostało 580 znaków

2019-10-29 12:43
2
czysteskarpety napisał(a):
Spearhead napisał(a):

O, to to to. To właśnie mnie drażni we współczesnym Internecie: taka wszechobecna powierzchowność, bo przecież user nie będzie spędzał cennego czasu czytając od deski do deski wszystkich komentarzy czy notek pod danym wpisem, tylko poprzesta na kilku najbardziej zalajkowanych, bo milion innych rzeczy bezwzględnie walczy o jego atencję - i wygrywa.

Ale przecież to nie wina twórców, tylko odbiorców, którzy durnieją z każdym rokiem, uwierz, że jak nie zrobisz dużego buttona z napisem kliknij, zobacz, naciśnij to nie wpadną na to, że podkreślony tekst może być linkiem.

To raczej nie kwestia bycia durnym a normalne działanie. Ludziom najlepiej wciskać informacje małymi porcjami. Wtedy się nie nudzą i każde kolejne kliknięcie "załaduj więcej" nie powoduje poczucia winy, przecież "to tylko chwila". Perspektywa przeczytania długiego tekstu przeraża, a małe kawałki - nie. Dlatego też Facebook ściąga kolejne wpisy po zjechaniu do końca strony. Okazuje się wtedy, że strona nie ma końca i można łatwo się zapomnieć, przecież wystarczy przeturlać mysz i posty są. Gdyby była paginacja, zwyczajnie ludzie by się kontrolowali.
Tak samo jest ze słodyczami i alkoholem - człowiek wie, że nie powinien, bo potem czuje się źle, a jednak to robi. Czasem internet jest tak samo zdradliwy jak wspomniane słodycze, bo za każdym razem trzeba je za coś kupić a Facebooka wystarczy przewinąć do końca - turlanie myszą albo dotknięcie ekranu nie kosztuje. Właściwie to kosztuje, ale czas i - w gorszym przypadku - zdrowie. Każda większa firma o tym wie i bezlitośnie wykorzystuje.


Nie sztuka uciec gdy w dupie sztuciec

Pozostało 580 znaków

2019-10-29 12:51
0

Dlatego lepiej w ogóle nie korzystać. https://maketime.blog/article[...]y-pools-are-the-real-problem/ Całego bloga polecam, a książke nie wiem, czeka na razie na swój czas na półce. :)

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0