Zaostrzony rygor? :>

Tak sobie właśnie pomyślałem, że by można włączyć przetwarzanie tagu ort też przy cytowaniu wypowiedzi - wszyscy czytają klikając na odpowiedź z cytatem, a przecież chodzi o nieczytelność, żeby autor sam poprawił...
A w kwestii anonimów - jak im zależy, to napiszą jeszcze raz, bez błędów. A jak nie zależy, to znaczy że się nie nadają do programowania, bo zbyt niecierpliwi i leniwi :P.

No cóż, to tylko taka sugestia z głębi mojego chorego umysłu - ale jakby ją wprowadzić (jedna linijka kodu? pewnie tak), bym się nawet ucieszył :)

[...]z głębi mojego chorego umysłu [...]

Dobrze ujęte :P Jestem jak najbardziej przeciw. <ort>w ogóle</ort> takie orty jakie są teraz uważam za zbyt ostre (tzn. kolorowanie słowa na czyerwono zdecydowanie by wystarczyło moim zdaniem)

// sasik, nie ukrywaj się - ŁF

Jak były kolorowane, efekt był dokładnie odwrotny of zamierzonego - ludzie się mimowolnie uczyli błędnych wyrazów. A teraz ich nie widać, czyli jest tak jak trzeba. To całe zaznaczanie to nie jest ze złośliwości mojej i moderatorów, tylko z chęci utrzymania się na sensownym poziomie językowym - nikt z nas nie chce walić byków przez jakieś stado ułomów niezdolnych do zapamiętania najprostszych zasad.

PS. "w ogóle", osobno :P
PS2. Ten Anonim to się tylko zapomniał zalogować, czy też może nie chce się narażać? Jakiś moderator poznaje IP?...

//to pewien osobnik ze 152 postami na koncie :> - m.M

Skoro człek się nie zalogował, to znaczy, że nie chce, aby jego opinia była brana serio pod uwage... Pomysł dobry, ale czy w takim razie wprowadzić również konskwencje za brak średnika na końcu linijki kodu? Puryzm , puryzmem, ale takie rozwiązanie w stosunku do anonimów, byłoby imho szykanowaniem, tudzież przesadnym czepialstwem. Zrobiłby sie lekki bałagan, gdyby każdy niezalogowany tworzył nowy post , tylko dlatego, że dostał orta... A gdyby do tego jeszcze miał juz kilka odpowiedzi... Bez sensu. Co innego, gdy post pisze zalogowany, który własne błedy moze i powinien poprawić.

[...]z głębi mojego chorego umysłu [...]

Dobrze ujęte :P Jestem jak najbardziej przeciw. W ogóle takie orty jakie są teraz uważam za zbyt ostre (tzn. kolorowanie słowa na czyerwono zdecydowanie by wystarczyło moim zdaniem)

A w kwestii anonimów - jak im zależy, to napiszą jeszcze raz, bez błędów. A jak nie zależy, to znaczy że się nie nadają do programowania, bo zbyt niecierpliwi i leniwi :P.

Zgodnie z propozycją - nie jestem leniwy i zależy mi na czytelności moich postów, więc napisałem post raz jeszcze.

Anonim nie dlatego, że nie chce się narażać ani dlatego, że zapomniałem - po prostu nie chcę.

Dobrze ujęte :P Jestem jak najbardziej przeciw. W ogóle takie orty jakie są teraz uważam za zbyt ostre (tzn. kolorowanie słowa na czyerwono zdecydowanie by wystarczyło moim zdaniem)

było dawno temu tak i niestety słowa zaznaczone na czerwono zapadały w pamięć i robiliśmy coraz więcej błędów :( a poprawianie i dopiero kolorowanie na czerwono nie wchodzi w rachubę, bo się nikomu z moderatorów nie chce zapewne tego robić.(i tak się dziwię, że chce im się ortować te posty). Tak jest na phpbb.pl, ale w końcu tam jest tak jakby duuużo mniej postów (dziennie i w ogóle).

dzieki tym ortom nie robie już błędu w wyrazie "sądzić :-)
4p pomaga ludziom ;p

Fakt faktem, ortów sadzić nie wolno :P ort! zaraz dostane niezle lanie od moderatorow za to co powiem ale.. moze zamiana ortow na wyrazy poprawne? [i tu sie zaczyna burza.. :) ] bye [cya]

// Na twoim przykładzie... Nikt nie bedzie poprawiał błędów za ciebie, nie rób sobie służących, bo to twój obowiązek pisać poprawnie. poza tym żaden automat nie zinterpretuje znaczeń słów 'morze' i 'może'. (sorki za ort, wiem, że to tylko literówka) [mf]