Która książka będzie lepsza

Aktualnie na początek, kupiłem tą książkę http://helion.pl/ksiazki/cshpk.htm żeby zapoznać się z logiką języka. Następnie chcę poczytać już konkretnie o programach z windows forms, .net.

I mam dylemat, którą pozycje wybrać:

http://helion.pl/ksiazki/cshnet.htm - bardzo dobre opinie na tym forum, przystępnie napisana, ale ... opisuje tylko .net 2.0

Czy może nowszą pozycję http://www.lideria.pl/Jezyk-C-2008-i-platforma-NET-3-5-Andrew-Troelsen/sklep/opis?nr=202179

Kwestia jest tylko taka, że jestem początkujący i nie chce wpaść od razu w zaawansowaną książkę. Obecnie wchodzi już .net 4, więc zakładam że ta książka o .net 2 już straciła na atrakcyjności ?!

Sam powiedziałeś, że jesteś początkujący, więc przypuszczam, że nawet nie będziesz korzystał z nowości nowego środowiska .NET. Sam jestem posiadaczem pierwszej pozycji, jestem z niej zadowolony.
Jeśli posiadasz wiedzę z programowania, np w C++, książka będzie strzałem w dziesiątkę.
Idealnym uzupełnieniem będą artykuły, które pomogą zrozumie istotę programowania w c#.

http://www.centrumxp.pl/dotNet/20,1,kategoria,Kurs_C.aspx

Nie straciła atrakcyjności i nie straci jeszcze przez jakiś czas.

Posiadam obie podane przez Ciebie pozycje.

Pierwsza jest b. dobra dla początkujących i szczerze mogę ją polecić.

Druga jest lepsza, ale kierowana już dla bardziej zaawansowanych osób, także może na razie się wstrzymaj z tą pozycją.

Czyli co, jak skończę czytać pierwszą pozycję p. Lisa, to co radzicie kupić ?
W kolejnej książce chciałbym się już nauczyć np. windows forms oraz .net, ale też może w miarę na poziomie podstawowym.

Czyli polecacie następnie http://helion.pl/ksiazki/cshnet.htm ?
Tylko martwi mnie właśnie ten net 2

saa napisał(a)

Czyli polecacie następnie http://helion.pl/ksiazki/cshnet.htm ?

Ja zaczynałem od tej książki i mogę polecić.

saa napisał(a)

Tylko martwi mnie właśnie ten net 2

.NET Framework 2.0 jest podstawą (znajdziesz to wszystko czego potrzebujesz do stworzenia swojej aplikacji). Musisz się najpierw nauczyć co zawiera wersja poprzednia żeby bez problemu sięgnąć po nowości z następnych .NET Frameworków. Owszem możesz od razu zacząć się uczyć WPF, WFC czy LINQ, ale to moim zdaniem porywanie się z motyka na słonce jak dla początkującego programisty C#.

A na dzień dzisiejszy .NET Framework 2.0 jest na większości systemów Windows. Pisząc więc pod niego masz ten komfort, że potencjalny użytkownik ma już ta wersje ma zainstalowaną. Vista zawiera standardowo .NET Framework 3.0, a Win 7 .NET Framework 3.5 i SP1 do niego. Ale z popularnością Visty to wiemy jak jest. Niby też można bez problemu zainstalować nowe wersje .NET Frameworka, ale musisz wziąć pod uwagę, że będziesz musiał tłumaczyć użytkownikowi co to jest, gdzie to ściągnąć, po co ściągnąć, itp itd;

saa napisał(a)

Czyli co, jak skończę czytać pierwszą pozycję p. Lisa, to co radzicie kupić ?
W kolejnej książce chciałbym się już nauczyć np. windows forms oraz .net, ale też może w miarę na poziomie podstawowym.

Czyli polecacie następnie http://helion.pl/ksiazki/cshnet.htm ?

Tylko martwi mnie właśnie ten net 2

Akurat z wersja nie jest tak, jak z telefonami komórkowymi, że najlepiej kupić ten co ma najwięcej bajerów itp. Net 2.0 jest wystarczający nawet dla bardziej zaawansowanych programow, które będziesz pisał, aby się nauczyć języka i jego zagadnień. W tej książce masz kompleksowo opisane formsy, kontorlki no i przede wszystkim specyfikę języka C#.

Ok, dostałem już pierwszą książkę i czytam.
Ale pierwsze pytanie - autor opisuje w niej windows forms z poziomu linii komend, bez wykorzystania interfejsu graficznego jaki daje VS 2008. Czy w tej książce tez tak jest ? http://helion.pl/ksiazki/cshnet.htm ? Bo VS ma graficznie bardzo dużo kontrolek przedstawionych, i nie wiem, czy szukać książki która opisuje VS czy pozostać przy linii komend ?

saa napisał(a)

Ale pierwsze pytanie - autor opisuje w niej windows forms z poziomu linii komend, bez wykorzystania interfejsu graficznego jaki daje VS 2008. Czy w tej książce tez tak jest ? http://helion.pl/ksiazki/cshnet.htm ?

W tej książce autor też nie opisuje wykorzystania Visual Studio. Poza tym nauczenie się korzystania z Designera Windows Forms nie stanowi żadnego problemu moim zdaniem. Wykorzystanie go następuje w sposób intuicyjny. W końcu całość operacji potrzebnych do dodania nowej kontrolki to tylko jej przeciągnięcie z Toolboxa.

Do VS są raczej oddzielne książki, jak ta: http://helion.pl/ksiazki/vs25ke.htm
Ale ja na początku skupiłbym się na nauce języka i technologii, nie IDE.
A książki Pana Lisa... No cóż, popularne wśród prowadzących na uczelniach - to chyba wystarczająca antyreklama ;P

Jeśli chodzi o pierwszą pozycję, to osobiście od niej zaczynałem i dobrze ci radzę nie martw się wersją 2.0, tylko się z niej ciesz. Jest to jak na dzień dzisiejszy najlepiej rozpowszechniona wersja, bo co po tym że będziesz pisał w .Net4, jak tego ani na WinXP nie uruchomisz, ani Linuksy w Mono nie posiadają takiej funkcjonalności. Za to w .Net2 Możesz być pewien że program ruszy na 90% działających komputerów (te 10% to np. mój kumpel, który wciąż uwielbia pracować na win98).

Co do VS, to najlepiej nie zawracaj sobie tym głowy, zwyczajnie utwórz projekt i pracuj jak opisano w książce nawet nie używając żadnych generatorów. Z czasem dojdziesz do tego, że jednak ci się one przydadzą i jak powiedział Mendoza zaczniesz ich używać intuicyjnie.

lepiej nie kupuj,

niedługo ma wyjść Head First C#. Edycja polska http://helion.pl/ksiazki/hfcsh.htm
Nowoczesna i niekonwencjonalna forma nauczania, przyjemność z samego czytania, ja przygotowuję siędo kupna. Książki head first są naprawdę jedyne w swoim rodzaju

Mam tę książkę z serii CORE. Jest bardzo przydatna jako biblia, ale do nauki.. lekka nie jest :) i tak jak wszyscy piszą - 2.o to podstawa, której i tak trzeba się nauczyć. wszystkie następne wersje są tylko obudówką dla 2.o :)

jesli chodzi o Head First.. zobaczylem ze nie ma tam nic o ADO.net a to chyba podstawa przy pracach z baza danych okk jest linq, ale linq to nie wszystko... mimo to jesli myslisz by pracowac zawodowo to ADO.net jest konieczne - w kazdej pracy wymagaja znajomosci ado :], a w ksiazce z serii core jest swietnie ado.net wytlumaczone. Model polaczeniowy jak i bezpolaczeniowy, masz dobrze opisany model aplikacji trojwarstwowych jak i czterowarstwowy. Ogolnie bardzo przydatna lektura ;-P

vvs napisał(a)

niedługo ma wyjść Head First C#. Edycja polska http://helion.pl/ksiazki/hfcsh.htm
Nowoczesna i niekonwencjonalna forma nauczania, przyjemność z samego czytania, ja przygotowuję siędo kupna. Książki head first są naprawdę jedyne w swoim rodzaju

Nawet nie wiedziałem, że coś takiego jest.
Ale faktycznie, to można polecać w ciemno :)

Head First C#: świetna książka - ale do samego języka C# (nie znajdziecie tam opisów WinForms czy ADO.NET .. i bardzo dobrze - w końcu jakaś książka o języku C#, a nie opis klas przepisany z MSDN).

Co do ADO.NET - myślę, że nie warto specjalnie książki do tego. Całość można poczytać w internecie.

no tak ale w sumie w internecie mozna znalezc wszystko i powiedziec ... a po co mi ksiazka ;-P. Ja jestem tego zdania ze jak kupowac ksiazke to ksiazke ktora mi wszystko wyjasni i moze miec nawet 2tys stron.
Head First ksiazka dla poczatkujacych, dla ludzi nie znajacy zadnego obiektowego jezyka programowania, jesli w takiej ksiazce nie wspominaja ze jest cos takiego jak ADO.net to taki czytelnik nawet nie poszuka na internecie informacji o tym.

Nie powiem ksiazka fajna i uczy 'myslec'.

Head First ksiazka dla poczatkujacych, dla ludzi nie znajacy zadnego obiektowego jezyka programowania, jesli w takiej ksiazce nie wspominaja ze jest cos takiego jak ADO.net to taki czytelnik nawet nie poszuka na internecie informacji o tym.

Ehh, jeszcze raz : to jest książka o języku C#! .. a co ma do tego ADO.NET? ..

Równie dobrze można by powiedzieć: czemu nie ma tam nic o WinForms - przecież to to samo? .. a Regex, ASP.NET, Web Services ... a gdzie o wątkach ? ..

dlatego napisalem ze jest to dobra ksiazka dla ludzi nie znajacych zadnego z jezykow obiektowych czyt. poczatkujacy, dla kogos kto posiada umiejetnosci pisania obiektowo jest to tylko strata $ (moze sie ktos z tym zgadzac lub nie ;-P )