Darmowy graficzny program do projektu strony

Odpowiedz Nowy wątek
2015-08-03 15:56
0

Jest jakiś dobry progam w którym można zaprojektować stronę - zeby nie odbiegała jakością od zaprojektowanej w photoshopie?

W photoshopie umiem zaprojektować stronę (bo oglądałem kurs na lynda.com) ale nie mam oryginalnego photoshopa (który kosztuje trochę) - pytam bo chcę robić strony internetowe dla wielu klientów... In design podobno też jest dobry ale nie mam kasy teraz kupować tego.

Może jakoś tanio da się uzyskać photoshopa, usługa Creative Cloud kosztuje 36,89 €/mies. z VAT , może jakoś taniej da się tego photoshopa uzyskać?

edytowany 1x, ostatnio: The_Visitor, 2015-08-03 15:58

Pozostało 580 znaków

2015-08-03 16:11
1

Gimp jest często wymieniany jako darmowy zamiennik PS. Możesz kupić też licencję miesięczną dla PS.


GG: 10101100010110000100011101 (BIN)
"Nie wszystko napisane w internecie jest prawdą" - Józef Piłsudski.

Pozostało 580 znaków

2015-08-03 16:18
2

@Trebuh:
Gimp jest beznadziejny, każdy kto pracował z PS Ci to powie (z wyjątkiem fanbojów). A o subskrypcji OP pisał.

@The_Visitor: Na allegro są używane licencje (przepisują na Ciebie) starszych wersji - a do zwykłego webdesignu wystarczy spokojnie CS2 (nie wiem czy takie sprzedają CS4 na pewno) i raczej ficzerów typowo pod web Ci nie zabraknie (w przeciwieństwie do alternatyw, które nie potrafią poprawnie otworzyć nawet bardzo starych plików PSD).

Ja instalowałem wiele programów, ale do Photoshopa to jednak wszystkim alternatywom daleko.


IMO wojna Gimp vs PS jest taka sama jak Windows vs Linux. Więc nie ma co drążyć tematu ;p - Trebuh 2015-08-03 18:21
@Trebuh to Ty chyba nigdy PS'a nie używałeś ;) - Markness 2015-08-03 19:27
@Markness: Używałem, wolę jednak Gimpa - wystarcza mi. - Trebuh 2015-08-03 20:40
Gimp był fajny w starszych wersjach, kiedyś odpaliłem nowszą i nie potrafiłem sie odnaleźć, rozpierducha straszna :D - czysteskarpety 2015-08-04 10:39

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 10:45
1

Photoshop to nie jest program stworzony do designowania stron.
Wykorzystaj coś przeznaczonego na ten cel.


Pokaż pozostałe 4 komentarze
@dzek69: brawo, brawo. A teraz przeczytaj pierwsze zdanie postu autora. Nie mówiąc o tym, że masz kijowe podejście - skoro autor nie ma narzuconego PS, po kija mu go wciskać "w imię zasad"? - Patryk27 2015-08-04 14:01
A jeszcze jak zaczniesz pisać jakieś interakcje z elementem, żeby go potem wyrzucić - to nie ma sensu. Serio, zaproponuj takie coś w profesjonalnym teamie, to się z traumy nie pozbierasz przez miesiąc :) - dzek69 2015-08-04 14:01
Inna rzecz, że layouty są dziś tak proste. Moda na wiele kolorów, kształty, cienie i dodatki minęła, bo ludzie przyzwyczaili się do monitorów z więcej niż 16 kolorów i rozdzielczości "VGA". Można by było napisać tool imitujący większość tych podstawowych funkcji photoshopa, wliczając efekty warstw, maskowanie, przeciąganie - w efekcie miałbyś nieresponsywny szablon z mnóstwem nadmiarowego CSSu - ale byłby to podgląd - do posprzątania tego potem i wygenerowania szablonu z prawdziwego zdarzenia. To fakt. Sporo roboty, ale do zrobienia. Może by nawet zbił na tym fortunę? ;) - dzek69 2015-08-04 14:01
@Patryk27: Ja nikomu nie "wciskam" PS. Ja tylko wyrażam swoje zdanie i zaznaczam, że bez PS będzie ciężko. Siedzę w branży i widzę jak to wygląda. Może jest gdzieś kółko zapaleńców Open-/alternatywnego software, którzy sobie działają bez PS - ale ja przez 7 lat się z tym nie spotkałem. - dzek69 2015-08-04 14:05
@Patryk27 nie ma narzuconego PS, ale doradzamy jednak wybór PS bo jest to wygodne narzędzie zarówno dla projektującego jak i dla docelowego klienta który będzie oczekiwał PSD. Sam autor napisał że potrafi stworzyć layout w PS więc po kija mu wciskać jakieś niszowe narzędzie z którego będzie miał mniej pożytku, a więcej problemów. Jak dla mnie to niech weźmie sobie triala zrobi pierwsze zlecenie i później ewentualnie kupi licencje - saviolaa 2015-08-04 14:21

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 13:36
0

@The_Visitor Zawsze możesz skorzystać z opcji trial, skoro twierdzisz że umiesz już zaprojektować w nim stronę to przez 30 dni triala zdążysz coś zarobić i wykupić już na zwykłej licencji (Photoshop+Lightroom kosztuje 12.29€, nie musisz wykupywać wszystkich usług skoro chcesz korzystać tylko z jednego narzędzia)

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 14:01
0

Pixelmator jest jeszcze tania alternatywa dla PS, ale w sumie wydaje mi sie przereklamowany (troche jak Gimp dla hipsterów), z drugiej strony podglad PSDków ma ciut lepszy z tego co pamietam(tj lepszy od gimpa)

Chociaz moim zdaniem stron internetowych (szczegolnie jesli maja byc responsywne oraz miec jakis bardziej dynamiczny interfejs), nie powinno sie projektowac w programach do rastrowej obrobki zdjęć. No bo jak? Zaprojektujesz sobie strone w PS ze ma miec szerokosc na 1024 piksele, a na komorce ten layout i tak ci sie rozjedzie ibedxie inaczej wygladac niz w PS. Nie te czasy.


((0b10*0b11*(0b10**0b101-0b10)**0b10+0b110)**0b10+(100-1)**0b10+0x10-1).toString(0b10**0b101+0b100);
edytowany 1x, ostatnio: LukeJL, 2015-08-04 14:01
Przecież PS ma wektory. - dzek69 2015-08-04 14:02
Nie jest przypadkiem tak, że w Photoshopie wektorem może być tylko kształt, a wypełnienie jest zawsze rastrem? - _naf 2015-08-04 14:57
Nie wyobrażam sobie "wypełniania" wektorem :p A kształty można rysować jeden na drugim, można wycinać kształtem inny kształt itd. - dzek69 2015-08-04 15:19
Dobra, dobra wiesz o jakie wypełnienie chodzi :P Jeżeli wypełniasz ten kształt jednym kolorem może nie ma dużego problemu, ale przy gradiencie / teksturze wychodzą problemy ze skalowaniem ( pikseloza D; ). - _naf 2015-08-04 16:49
Eee ;) https://dl.dropboxusercontent[...]/2015-08-04_20-22-07.mp4?dl=0 - można wszystko manipulować i zostaje jak jest. Jak zmianiasz rozmiar obrazu to wtedy grafika też się skaluje (co widać na video), ale nie jest to rasterowane (tj. mogę pomniejszyć i powiększyć z powrotem i mam 1:1 bez jak wcześniej straty jakości). Ale jakbyś zmienił obszar roboczy to wszystko zostaje. Wszystko jest moim zdaniem ok i zgodnie z oczekiwaniami podczas pracy ;) - dzek69 2015-08-04 20:26

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 14:56
0

Do projektowania stron całkiem dobry jest sketch, ale on pewnie nie wchodzi w grę bo kosztuje $99 i jest wersja tylko na maca.

PS2 od ponad roku można pobierać za darmo ze strony adobe (od czasu jak zamknęli serwery aktywacyjne pakietu CS2), przeczytaj w licencji czy dopuszczają komercyjny użytek. Alternatywne opcje to zakup używanego photoshopa cs5/6 (licencja box na to pozwala, nie?).

Tylko po co ta cała zabawa?

The_Visitor napisał(a):

W photoshopie umiem zaprojektować stronę (bo oglądałem kurs na lynda.com)

Ja oglądałem kiedyś na discovery megafabryki i nadal nie potrafię robić lamborghini... Twoje umiejętności ograniczają się do tego, że widziałeś jak to się robi? To raczej nie wystarczy :P
Jeżeli ma to być narzędzie pracy to 13 euro/miesiąc to żaden pieniądz.

Alternatywnie możesz się zapisać na studia, ze statusem studenta licencja na photoshopa powinna kosztować mniej.

edytowany 1x, ostatnio: _naf, 2015-08-04 14:57

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 15:18
0
_naf napisał(a):

PS2 od ponad roku można pobierać za darmo ze strony adobe (od czasu jak zamknęli serwery aktywacyjne pakietu CS2), przeczytaj w licencji czy dopuszczają komercyjny użytek.

Nie dopuszczają, niekomercyjny użytek też nie jest dozwolony. To, że ktoś wypuszcza installer nie oznacza, że ktoś rozdaje oprogramowanie za darmo. Głupie jest to, że na plotkę, że niby za darmo nabrał się prawie każdy - dziennikarze, zwykli ludzie, właściciele firm (którzy jak stado baranów instalowali nielegalnie sobie te Photoshopy, w sumie nawet jak niepotrzebowali, ale zanim "się Adobe rozmyśli"). I nikt nie przeczytał licencji i do dziś widzę, że informacja nie jest naprostowana.

_naf napisał(a):

Alternatywne opcje to zakup używanego photoshopa cs5/6 (licencja box na to pozwala, nie?).

Pozwala z tego co wiem - wyżej pisałem o CS4, który jest już relatywnie tani.

_naf napisał(a):
The_Visitor napisał(a):

W photoshopie umiem zaprojektować stronę (bo oglądałem kurs na lynda.com)

Ja oglądałem kiedyś na discovery megafabryki i nadal nie potrafię robić lamborghini... Twoje umiejętności ograniczają się do tego, że widziałeś jak to się robi? To raczej nie wystarczy :P

Możliwe, że nauka na piracie, ale teraz ma DG i nie pasuje mieć piratów na kompie. Wstyd się przyznać, ale też parę płatnych programów poznałem za dzieciaka jeszcze - z piratów, ale nigdy nie wykorzystałem tych programów komercyjnie.


Pozostało 580 znaków

2015-08-04 15:52
0

Wlasnie zastanawialem sie nad kupnem Sketch - pobowaliscie? jakie macie zdanie?

masz do pobrania wersje trial na ich stronie, zobacz sam czy Ci pasuje. - _naf 2015-08-04 16:42

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 16:00
ziomek123
0

Chociaz moim zdaniem stron internetowych (szczegolnie jesli maja byc responsywne oraz miec jakis bardziej dynamiczny interfejs), nie powinno sie projektowac w programach do rastrowej obrobki zdjęć. No bo jak? Zaprojektujesz sobie strone w PS ze ma miec szerokosc na 1024 piksele, a na komorce ten layout i tak ci sie rozjedzie ibedxie inaczej wygladac niz w PS. Nie te czasy.

Nie mogę się z tym zgodzić, ponieważ tak na prawdę można zaprojektować wersję desktopową i na podstawie jej bazować, oczywiście pisząc stronę mobile first. Dla upartego można jeszcze dorobić wersje mobilne jak to ma wyglądać przy różnych rozdzielczościach, ale nie jest to konieczne, tak mi się przynajmniej wydaje. Projektowanie w PS jest jak najbardziej potrzebne choć niewymagane i kwestia, że strona jest responsywna nie ma znaczenia.

Pozostało 580 znaków

2015-08-04 20:57
0
dzek69 napisał(a):

Możliwe, że nauka na piracie, ale teraz ma DG i nie pasuje mieć piratów na kompie. Wstyd się przyznać, ale też parę płatnych programów poznałem za dzieciaka jeszcze - z piratów, ale nigdy nie wykorzystałem tych programów komercyjnie.

Dokładnie, oglądałem kurs na lynda.com to był eufemizm, uczyłem się na piracie wraz z kursem lynda.com i potem sam zrobiłem autorską stronę na piracie (bez publikacji) - to miałem na myśli przez "oglądałem kurs na lynda.com", już słyszę za oknem syreny...jedzie policja adobe ;)

ziomek123 napisał(a):

Chociaz moim zdaniem stron internetowych (szczegolnie jesli maja byc responsywne oraz miec jakis bardziej dynamiczny interfejs), nie powinno sie projektowac w programach do rastrowej obrobki zdjęć. No bo jak? Zaprojektujesz sobie strone w PS ze ma miec szerokosc na 1024 piksele, a na komorce ten layout i tak ci sie rozjedzie ibedxie inaczej wygladac niz w PS. Nie te czasy.

Nie mozna miec responsywnych projektow w Photoshop, ale można w Photoshop stworzyć 4 różne wersje jednej strony w 4 oddzielnych projektach z tzw. breaking points:

1) mała 480px i poniżej
2) średnia 481px/592px
3) duza 593px/1279px
4) wersja desktopowa - 1280 + px

_naf napisał(a):

Jeżeli ma to być narzędzie pracy to 13 euro/miesiąc to żaden pieniądz.

13 euro/miesiąc płaci się w wypadku wybrania "Plan roczny z opłatą miesięczną" trzeba by w regulaminie zobaczyć co oznacza ten "Plan roczny z opłatą miesięczną" czy mozna zrezygnowac po np: 2 miesiącach czy nie, podejrzewam że nie. Tym bardziej że w opcji "Pojedyncza aplikacja" jest "plan miesięczny" który kosztuje 36,89 euro.

edytowany 10x, ostatnio: The_Visitor, 2015-08-04 21:56

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0