Mój problem polega na tym, że muszę każdemu użytkownikowi przydzielić 1GB miejsca na serverze. Mając serv 100GB (-5/10 na samą stronkę i dane z bazy) mogę mieć max. 90/95 użytkowników co raczej jest ograniczoną liczbą. Jak temu zaradzić? Słyszałem, że można zrobić to na swoim komputerze, ale to wiążę się z dobrą znajomością unixa, zabezpieczeniami, backupami itp.
0
0
Kupujesz serwer dedykowany i zarządzasz nim zdalnie np. przez ssh.
Fundujesz sobie macierze dyskowe (Rajd) i stawiasz konta tylu użytkownikom na ile sprzęt pozwala (możliwości łącza + parametry kompa). Zabezpieczenia i backupy owszem ważne i to nie tylko na unixie, żeby nikt nie rozchrzanił Ci konfiguracji nad którą ciężko pracowałeś. Jak użytkownicy stracą swoją stronkę z sieci na dłuższy czas i jeszcze jej nie odzyska to trzeba się liczyć z odszkodowaniami, chyba, że napiszesz sobie taki regulamin, którego nikt nie będzie chciał zaakceptować :D
0
Użyj chmury, np. Amazon S3
http://aws.amazon.com/s3/#pricing
Tanie jak barszcz.
0
Demonical Monk napisał(a):
Użyj chmury, np. Amazon S3
http://aws.amazon.com/s3/#pricing
Tanie jak barszcz.
Pierwsze słyszę, możesz powiedzieć na czym to polega?
edit: czy dane na chmurze, mogę usuwać/dodawać spod skryptu strony znajdującej się na innym servie?
0
Poczytaj sobie, wszystko masz na podlinkowanej stronie. Sprawa polega na tym, że oni kupują sobie serwery i macierze na kilogramy (a raczej tony) i dbają o to, żeby nic się nie popsuło. Ty wybierasz ich jako swój hosting - korzystasz ile chcesz bez czynienia dokładnych deklaracji, a oni naliczają określone opłaty za zużycie ich zasobów. Wychodzi znacznie taniej niż trzymać serwer dedykowany u siebie, jeżeli to ma być np. hosting plików.
edit: czy dane na chmurze, mogę usuwać/dodawać spod skryptu strony znajdującej się na innym servie?
Oczywiście. Cudo wspiera też parę mechanizmów bezpieczeństwa, więc jeśli będziesz chciał ograniczyć dostęp do jakiś plików to możesz zaimplementować np. system jednorazowych ticketów.
0
ja rozumiem to tak; kupuję sobie tyle miejsca ile potrzebuję, podpinam pod skrypty i o nic nie muszę się już martwić. Blisko?
0
Prawie. Raczej: płacę za tyle miejsca i transferu ile zużyłem faktycznie. I tak, w zasadzie nie trzeba się martwić ;-)
Oprócz Amazon S3 jest jeszcze np. Windows Azure.
BTW, nawet jak dajesz użytkownikom 1 GB to tylko 20% użytkowników będzie używać dużej części, a 80% zadowoli się mniejszą (w rzeczywistości), więc na serwerze upchniesz więcej. Byle nie upchnąć za dużo. Tzw, "overselling".
0
doczytałem o chmurkach, więc mogę rozmawiać... Moje pytanie brzmi; czy jest coś tańszego niż chmury? Coś co oferuje samą pow dyskową...
0
Przecież Amazon S3 oferuje samą powierzchnię dyskową.
0
zadałem złe pytanie; czy oferuje ktoś tylko i wyłącznie pow dyskową?
Chmury są dosyć drogie...
0
Chmury są dosyć drogie...
Obawiam się, że za 10zł świata nie podbijesz :| Na hosting w chmurze po prostu wchodzisz i hostujesz, gdybyś chciał robić to samodzielnie to:
- musisz kupić dedyka lub postawić serwery
- musisz mieć kogoś ogarniętego od administrowania tymi serwerami, a on i tak zeżre spory kawałek przychodów
- i tak nie osiągniesz takiej jakości jak usługi w chmurach posiadających własne CDNy i potężne łącza
- raz dwa przyleci jakiś kretyn i zacznie DDoSować usługę jeśli stanie się względnie popularna, chmurę ciężko położyć
Może się okazać, że koszty takiej zabawy i nieustannej opieki nad maszynami przekroczą 200% kosztów hostowania wszystkiego w cloudzie ;d
0
afc90 napisał(a):
zadałem złe pytanie; czy oferuje ktoś tylko i wyłącznie pow dyskową?
Chmury są dosyć drogie...
RapidShare i klony, względnie Dropbox i klony, tyle że patrzyłem teraz na Dropboxa i wychodzi drożej niż Amazon S3. W sumie Dropbox to też chmura, ale w chmurach właśnie chodzi o to, że chmury są tańsze niż dedyki dzięki temu, że zasoby są dynamicznie przydzielane i nic się nie marnuje.
0
powiem tak, mógłbym użyć clouda, ale na 1TB miejsca będzie przypadać mi 20tys użytkowników. Przy 100tys użytkownikach wydawał na chmurę będę około 2tys/mies. Na samych reklamach raczej się to nie zwróci...
0
Gdyby każdy z tych 100 tysięcy użytkowników dawał Ci 50gr to spokojnie utrzymałbyś wszystko ze sporym zyskiem. Mikropłatności or something? Z tego co przedstawiłeś wynika, że jedna osoba kosztuje DWA GROSZE. Jak zejdziesz niżej nie tracąc na jakości oferowanej przez CDNy Amazona to zacznę wierzyć w cuda.
1
Ekhm... Wiesz ile 100 tys. użytkowników potrzebuje przepustowości łącza? Zwłaszcza, że ci użytkownicy mają swoich użytkowników, bo w końcu oni będą u Ciebie zakładać strony internetowe. Kupisz dedyka z 1TB i co wtedy? Musisz go podłączyć do mocnego łącza. Marne 10 megabitów (synchroniczne, czyli up/down) kosztuje 1000 zł miesięcznie - http://www.netione.pl/lacza_synchroniczne.html
0
ale kto powiedział o hostowaniu stron internetowych? xd
1
A co za różnica? Hosting plików jako sam hosting jest jeszcze bardziej wymagający.
0
w cloudzie wybierasz przepustowość...
edit: wybacz, mój błąd - nie wybierasz. Na e24cloud jest 100mb. To wystarczająco?
0
afc90 napisał(a):
ale kto powiedział o hostowaniu stron internetowych? xd
Ty?
afc90 napisał(a):
Mój problem polega na tym, że muszę każdemu użytkownikowi przydzielić 1GB miejsca na serverze. Mając serv 100GB (-5/10 na samą stronkę i dane z bazy) mogę mieć max. 90/95 użytkowników co raczej jest ograniczoną liczbą. Jak temu zaradzić? Słyszałem, że można zrobić to na swoim komputerze, ale to wiążę się z dobrą znajomością unixa, zabezpieczeniami, backupami itp.
0
źle to odebrałeś. Chodzi tutaj o moją stronę, a nie o stronę na której inni będą zakładać strony...
0
afc90 napisał(a):
Na e24cloud jest 100mb. To wystarczająco?
Na 100 tysięcy userów? :| Wybierasz jakiś szajs adminowany przez geniuszy żeby ciąć koszty z dwóch groszy per user do jednego? Na S3 nie musisz wybierać żadnej przepustowości.
0
Dobra, teraz ja się wtrącę, w sumie z małymi konkretami ale muszę.
WTF człowieku? Wskaż mi przykład strony mającej 100k użytkowników, której utrzymanie kosztuje mniej niż 1000zł miesięcznie.. Ty wiesz ile to jest 100k (i ile potrwa zanim tyle uzbierasz)?
Kliknąłem w jakiegoś łebka na 4p, jego profil ma ID 52782. @Adam Boduch - AKTYWNYCH użytkowników masz pewnie 10x mniej (raczej 100, no ale niech będzie) - powiedz mi, czy utrzymanie tych 5 tys użytkowników kosztuje 50zł miesięcznie czy raczej trochę więcej (nie oczekuję konkretnych liczb, bo to zapewne tajne, ogólnie)? (Ok, wiem, że tego nie powinno się przeliczać w ten sposób, ale jak już fantazjujemy..)
5
dobra, koleś który prawdopodobnie nigdy nie zobaczy w swoim serwisie więcej niż 100 userów gada o zakładaniu serwisu na 100k użytkowników gdzie każdemu da 1GB (a co tam) i to wszystko chce załatwić za kieszonkowe mamusi
jak dla mnie ciągnięcie tego tematu jest bez sensu ;)
0
mam pytanie, @unikalna_nazwa czy Twoje 664 inne posty mają również Tyle sensu co ten i tak wiele wnoszą do tematu? A tak z logicznego punktu widzenia, skoro miałbym taką wymaganą przez was ogromną ilość userów na stronie tzn., że znałbym odpowiedź na swoje pytanie i taki tematy by nie powstał. To chyba logiczne.
Tak w ogóle, to dlaczego powinienem posiadać własną stronę? To takie konieczne, żeby zadać pytanie?
3
To masz podsumowanie - taniej się nie da. Temat wyczerpany.
2
afc90 napisał(a):
mam pytanie, @unikalna_nazwa czy Twoje 664 inne posty mają również Tyle sensu co ten i tak wiele wnoszą do tematu? A tak z logicznego punktu widzenia, skoro miałbym taką wymaganą przez was ogromną ilość userów na stronie tzn., że znałbym odpowiedź na swoje pytanie i taki tematy by nie powstał. To chyba logiczne.
Tak w ogóle, to dlaczego powinienem posiadać własną stronę? To takie konieczne, żeby zadać pytanie?
oh to już 666 post
trzeba to oblać :]
0
zamiast chmury Amazon S3 mozna korzystac z polskiego produktu Tiktalik Files, http://www.tiktalik.com/pricing.html
Jak hostujesz pliki w chmurze, z glowy masz wszelkie problemy z administracja, skalowaniem itd..
3
Ile Ci płacą za marketing szeptany :D ? Zarejestrować się tylko po to, by reklamować jakieś tiktalik...
Uważasz, że jakaś polska instytucja ma większe doświadczenie w chmurach niż wielkie korporacje?