do piszących artykuły...

0

Tak sobie ostatnio czytałem różne arty zamieszczone na serwisie i widzę, że niektórzy piszą tylko po to, aby coś napisać... cokolwiek. Ot weźmy na przykład poniższy art:

http://4programmers.net/view.html?id=121

Hmm autor artykułu nie wykazał się minimum zainteresowania. Informacje, które tam zawarł znajdują się w pierwszym lepszym kursie Delphi czy też Helpie (i to jeszcze lepiej pokazane). Poza tym, sama długość artykułu mówi sama za siebie. wiem, że długość nie jest równoważne z jakością, jednak w tym przypadku i jedno i drugie jest do chrzanu

Następny przykład:

http://4programmers.net/view.html?id=138

Takk, to już lekkie przegięcie... Zadziwił mnie komentarz byłego już towarzysza "nwolinski", że niby nie działa.. Sprawdziłem to i rzeczywiście. Nie dość, że licznik nie chce działać to fizycznie nie ma prawa on działać... ma błędy merytoryczne i to bardzo poważne. Takie artykuły nie dość, że zaśmiecają serwis, zmniejszają prestiż strony to jeszcze wprowadzają ludzi w błąd.

Dobrze, że piszecie artykuły, ale sprawdzcie najpierw wszystko, a dopiero potem bieżcie się za pisanie. Wykażcie chociaż minimum chęci i pracy...

//co do komentarzy..po wprowadzeniu Coyote, jest bład i komentarze (stare) mogą sie samoistnie pojawić w nowych artykułach..czyli np. na art z dnia wczorajszego mogą się pojawić komentarze sprzed pół roku dotyczące żródeł Kołko i krzyżyk.. - lofix

0

Ta pozycja Kasuj w panelu administracyjnym bardzo mi się podoba :)
Masz rację, artykuły, które jedynie wprowadzają ludzi w błąd powinny być usuwane.

0

Kuba może juz czas żebyć zrobił porządek w artach..
Myślę że z racji na poziom twojej wiedzy jesteś odpowiednią osobą..

Ja parę dni temu wywaliłem śmieci ze źródeł :-) (10 wersji Kółko i krzyżyk [glowa] )
Czas na arty :)

0

Myślę że z racji na poziom twojej wiedzy jesteś odpowiednią osobą..

Tylko o Delphi mogę oceniać.

Propozycje:
http://4programmers.net/view.html?id=125 - tytuł nie bardzo odpowiada zawartości, a i opis nie najciekawszy jak do tego zagadnienia
http://4programmers.net/view.html?id=153 - jest opis w Encyklopedii.
http://4programmers.net/view.html?id=157 - moim zdaniem do Gotowców
http://4programmers.net/view.html?id=295 - o co tu chodzi?
http://4programmers.net/view.html?id=296 - takie coś już jest
http://4programmers.net/view.html?id=298 - komentarze pod artem tłumaczą wszystko...
http://4programmers.net/view.html?id=121 - Detox już skomentował
http://4programmers.net/view.html?id=120 - już komentowałem
http://4programmers.net/view.html?id=112 - lud ocenił...

Jeżeli chodzi o arty Adama to kilka z nich przydałoby się poprawić (zresztą sam to już wspominał), ale skoro nikt tego nie zrobił, to nie da rady usuwać tego.

0

Racja, juz cos wywalilem i przenioslem. Robcie swoje :-)
A moje arty... coz... sam bym je poprawil, ale juz nie chodzi o czas, ale... chyba sie troche wypalilem :|

0

Odnośnie 157 - wybaczcie, ale tak jak napisałem w komentarzu - robienie do tego celu specjalnego programu to już lekkie przegięcie

Odnośnie 298 - to jest klasyka - z łezką w oku naciskałbym guzik "Kasuj"

Odnośnie 112 - dzięki Kuba - gdyby nie Ty, to nigdy bym tego nie widział - cóż to byłaby za strata... :>

0

Część z listy Kuby została wycięta

0

Dryobates napisał:

Tylko o Delphi mogę oceniać.

To ja przejrzałem FAQ w dziale Assembler.
Stwierdzam, że wszystkie zawarte tam arty nadają się na pozostawienie w serwisie.
A jest ich aż... 4 (słownie: cztery) :-P.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1