Nic nie musi pytać użytkowników, o ile to właściciel serwisu (Adam) będzie chciał to wykorzystać. Wyciąg z regulaminu:
"Serwis zastrzega sobie prawo do wykorzystywania materiału w celach promocyjnych, reklamowych lub innych mających na celu popularyzację serwisu lub dotarcie do większej rzeczy odbiorców"
oraz
"Serwis zastrzega sobie prawo do dostarczania materiału odbiorcom na innych nośnikach niż WWW, np. na płycie CD"
Pamiętajcie moi drodzy, że akceptowaliście wiele razy ten regulamin :).
A teraz moja opinia na ten temat. Jeszcze przed powstaniem encyklopedii był długi na kiladziesiąt postów temat o plagiatowaniu. Wniosek był mniej więcej taki: narażamy się, ale kopiowanie całości przez jednego człowieka to bardzo dużo roboty, więc jak mu się chce to niech się bawi. Tak więc bez pomocy Adama raczej ciężko byłoby całość zebrać. Promować w ten sposób serwis? Jasne. Nie ma sprawy, o ile zostanie zachowana akutalna forma (każdy post przecież jest podpisany). Ale obowiązkowo powinien być link do oryginalnego artykułu. Dlaczego? Choćby z tego powodu, że zawartość może się zmieniać (co się dzieje dosyć często i mam nadzieję, że stale będą uzupełniane poszczególne wpisy).
Z mojej strony nie obraziłbym się, gdyby wracała informacja zwrotna na jakim serwisie i/lub innych nośnikach się pojawia encyklopedia (byłoby wiadomo jak dobrze się rozprzestrzenia reklama :) )