Witam
Na początku przepraszam ,że nie dopisuję się do postu Adama ,a zaczynam nowy temat ale tamten list jest już tak długi ,że prawie nieczytelny. Jeśli popełniam gafę w stosunku do netykiety przepraszam, wydaje mi się jednak ,że dobrze byłoby rozpocząć nową kategorię wiadomości sygnowaną właśnie oznaczeniem [Encyklopedia].
A teraz do rzeczy. Zadając wczoraj na forum pytanie które okazało się być (delikatnie mówiąc) podstawowym zdałem sobie sprawę z paru rzeczy.
-
W każdej encyklopedii ważna sprawą jest właściwy dobór haseł. W projektach komercyjnych zbiera się kolegium które najpierw określa zakres haseł a potem przydziela zadania. U nas jest to niemożliwe. Z drugiej strony jeśli pozostawimy dowolność i każdy będzie pisał o czym ma ochotę , to biorąc pod uwagę, że autorami będą z reguły ludzie o sporej wiedzy mający już podstawy dawno za sobą ,encyklopedia może stać się zbiorem Bardzo Mądrych Artykułów niestety Bardzo Rzadko Potrzebnych (BMAnBRT). Może warto by stworzyć listę zapotrzebowań na którą wpisywaliby sie wszyscy użytkownicy ,korygowaną przez jakieś nieokreślone gremium redaktorów i z której Potencjalni Autorzy opętani akurat szałem twórczym wybieraliby sobie interesujące ich tematy. Nie wyklucza to oczywiści dodatkowych nieprzewidzianych tematów , ale myślę ,że sprawa warta jest przedyskutowania.
-
Myślę że dobrze by było skorzystanie w Encyklopedii z zasobów Forum. Wyobrażam sobie to np tak - przy każdym temacie byłaby pozycjia Napisali o tym pod która kryłby się link do wszystkich postów dotyczących danego tematu w archiwum forum. Niestety znów wskazana praca redakcyjna - po pierwsze trzeba by pilnować uzupełniania linków w miarę powiększania sie forum, a po drugie ktoś musi dbać aby odnośniki były tylko do postów wnoszących konstruktywną treść - link do odpowiedzi typu " poszukaj w helpie" czy "Help+F1" byłby po prostu kompromitujący. Myślę ,że nawet tematy zaznaczone tylko do opracowania a nie posiadające jeszcze żadnego artykułu mogłyby posiadać już pewne omówienia na forum
3.Do wszystkich tych prac wydaje się być niezbędna spora grupa ludzi. Sugerowałbym aby oprócz grona redaktorów merytorycznych oceniających treść artykułów o czym byłą mowa w poście Adama , dołączyć pewną ilość redaktorów tematycznych , którzy zajmowaliby się przejrzeniem forum i zbieraniem odpowiednich materiałów. Wyobrażam to sobie tak : Użytkownik którego z jakichś prywatnych powodów interesuje dany temat zgłasza to do kolegium moderatorów ,staje się niejako odpowiedzialnym za powiązania do danego tematu , przegląda całe forum (i ewentualnie inne źródła) po czym podaje wszystkie znalezione linki moderatorom. Moznaby stworzyć pewne prerogatywy dla takich ludzi , dając im np szansę uzyskania dodatkowej bardziej wyczerpującej odpowiedzi na interesujący ich temat . Rzecz do przemyślenia.
- No i ostatnia sprawa nieco możę drażliwa. Drodzy grupowicze myślę ,że nasza encyklopedia szybko stanie się źródłem wiedzy odwiedzanym często przez ludzi spoza naszego grona. Myślę też ,że w związku z tym wskazane byłoby powołanie wśród moderatorów redaktora ortograficznego który by dbał aby teksty udostępniane na zewnątrz pisane były poprawną polszczyzną. Ja wiem ,że przewaga formy nad treścia itd.... ale z drugiej strony jak cię widzą tak cię piszą .
To tyle {hello} {hello} --Pzdr.
W.