W jakiej epoce żyjemy? – rozdzielczość ekranu w zakładach pracy, Polska

Odpowiedz Nowy wątek
2014-03-27 08:40
1

Obstawiam epokę rozdzielczości ekranu 1024 x 768 pikseli. Jest rok 2014. Mieszkam i pracuję w Polsce.

Moje pytanie dotyczy zakładów pracy i tego czym dysponują, przy czym do zakładów pracy zaliczam także szkoły, ze względu na to, że są miejscem pracy nauczycieli. Generalnie komputery stacjonarne, choć nie należy zapominać o internecie i wymogach stron internetowych.

Pomińmy w tej dyskusji to, czym dysponujemy, jako programiści i generalnie to, czym dysponują osoby prywatne, zwłaszcza zamożne.

Chciałbym, żeby nie zapominać o systemie operacyjnym, ze względu na drobny szczegół – pasek zadań i jego wysokość w pikselach np. XP 30 pix, Win7 40 pix, a także o Dpi, bo użytkownicy (pracownicy) przestawiają je ze względu na słaby wzrok. Nawiasem mówiąc psują sobie wzrok nie pracując na rozdzielczość znamionowej monitorów, a z tzw. upscaling bywa różnie.

W pracy mam sytuację bardzo zróżnicowaną.

Sam dysponuję ekranem 1920 x 1080 i XP. Podobnie jest z biurem konstrukcyjnym, niemniej tu już jest i XP i Win 7, być może zdarzy się za jakiś czas Win8

W księgowości, kadrach, dziale handlowym i u prezesów zaczynają się "schody", bo przede wszystkim nie ma monitorów panoramicznych (pół biedy) albo są laptopy. Jest przestawiana rozdzielczość (zwykle na 1024 x 768) i także Dpi (bywają kwiatki typu XP, 1024 x 600 z powodu zmienionego Dpi, gdzie oprócz eksperymentów nie sposób przewidzieć co się "rozjedzie", a co będzie na swoim miejscu – mowa o kontrolkach).

Oczywiście jest wiele sposobów rozwiązania tego problemu. Zakładam, że programiści je znają. Ale nie zapominajmy o kosztach pisania programów (funkcja czasu!), zdarzającym się poganianiu programistów (funkcja naszego dobrego samopoczucia, przede wszystkim funkcja jakości softu) etc.

Piszę w Turbo Delphi 2006 oraz w Microsoft C# 2010. Głównie ERP i Dział Technologii (konstrukcje stalowe i maszyny).

IT ma wciąż niski budżet - skutek kryzysu światowego.

W mojej własnej opinii, najlepiej pójść na określony komputer i sprawdzić, a generalnie piszę po wielu doświadczeniach "na sztywno" - od razu na etapie projektowania okno programu 1024 x (768 - 40).

Zachęcam do dyskusji.

edytowany 1x, ostatnio: Artur Protasewicz, 2014-03-27 08:42
"przede wszystkim nie ma monitorów panoramicznych (pół biedy)" - przecież to plus. - dsa 2014-03-27 08:47
+1 ze wzgledu na to, ze to Twoj pierwszy wpis, ktory zrozumialem (a przynajmniej mam taka nadzieje, ze zrozumialem). - n0name_l 2014-03-27 10:42
Dzięki z plus. Mam nadzieję, że Off-topic to dobry wybór. - Artur Protasewicz 2014-03-27 11:07

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 09:07
1

a także o Dpi, bo użytkownicy (pracownicy) przestawiają je ze względu na słaby wzrok. Nawiasem mówiąc psują sobie wzrok nie pracując na rozdzielczość znamionowej monitorów, a z tzw. upscaling bywa różnie.

zmiana DPI to nie zmiana rozdzielczości, a to zdanie tak sugeruje.

W mojej własnej opinii, najlepiej pójść na określony komputer i sprawdzić, a generalnie piszę po wielu doświadczeniach "na sztywno" - od razu na etapie projektowania okno programu 1024 x (768 - 40).

A widzisz, dobrze przemyślane i dobrze zrobione UI będzie wyglądało dobrze na każdej rozdzielczości. Z tym często jest problem, bo o ile minimalne wymiary okna można ustawić, to często appki wyglądają tragicznie po zmaksymalizowaniu w jakimś FullHD.

Jeżeli pracujesz w firmie, która komputery ma dla ozdoby i "bo wszyscy mają", bądź zatrudniane są [np. do księgowości] osoby, które z komputerami nie miały za dużo wspólnego - to się tak zdarza. Widziałem rozdzielczości 4:3 na monitorach 16:9, albo czarne paski, albo rozciągnięte [!]. Ale dynamiczne firmy, które DZIAŁAJĄ, wykorzystują potencjał komputeryzacji, handlowcy jeżdżą z laptopami, z których robią faktyczny użytek, księgowość i zarząd pracuje na dwóch monitorach - też istnieją. Pracuję w takiej i to NIE JEST firma związana z IT, a firma wypożyczająca samochody. Da się? Da się!

Mnie by się po prostu NIE CHCIAŁO pisać tak, żeby uwzględniać niewiedzę/głupotę userów. Roboty nie brakuje. Ja aplikacji, które muszą się przeskalować tak, żeby uwzględnić to, że u księgowej rozmazane ratio wymiarów pikseli to 3:2 pisać nie będę.


Pozostało 580 znaków

2014-03-27 09:36
0

W ciągu ostatnich paru lat widzę przewagę 1680x1050 (jeśli mowa o biurach IT). Sam też mam taki.

pasek zadań i jego wysokość w pikselach np. XP 30 pix, Win7 40 pix
w obu przypadkach rozmiar paska można zmieniać nawet bez zmiany dpi, a sam pasek ukrywać, więc nie wiem co ten argument miałby oznaczać.

edytowany 2x, ostatnio: Azarien, 2014-03-27 09:40
Taką rozdziałkę mam na moim ~7 letnim Dellu 15.4" - Marooned 2014-03-28 13:36

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 09:53
0

Pracuję w firmie, w której już jest kilka komputerów za 10.000 PLN z Win7 oraz zakupionym, choć nie zainstalowanym Win8 i mają je userzy. Jest łącznie 27 komputerów, w tym 3 takie z bajki. Już widać światełko w tunelu po kryzysie. Być może firma zmieni nazwę, ale będzie istnieć cała produkcja, a tu mam mój własny projekt, którego spora część już się bardzo sprawdziła. Dotyczy on różnych etapów konwersji danych pomiędzy działem technologicznym a produkcją. Dla mnie bajka - taki temat.

mam nadzieję że te komputery za 10k są absolutnie niezbędne do wykonywanej pracy, bo inaczej nieciekawie to świadczy o gospodarności firmy ;-) - Azarien 2014-03-27 09:58
Zawsze mogli kupić iŚmietnikiPro po 20k pln, chyba już są dostępne po zeszłorocznej wirtualnej premierze ;) - dsa 2014-03-27 10:03
To są komputery 2 konstruktorów i 1 technologa. Wyobraź sobie AutoCAD-a LT z zeszłego roku i projekt maszyny o dużych gabarytach. To nie zła gospodarność. - Artur Protasewicz 2014-03-27 10:22

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 10:18
1

wygląda na to, że teraz standard to 1920x1080 na dwóch monitorach 22 lub 24''(chociaż te dwa monitory wielu wypadkach są na wyrost).
Jakoś nie wydaje mi się by większy monitor lub większa rozdzielczość poprawiła komfort pracy, wymagałoby to więcej miejsca na biurku a tego zawsze jest za mało.
Może jeśli ktoś pracuje dużo z grafiką lub układem stron www, to jemu faktycznie przydało by się więcej miejsca, ale normalna deweloperka nie ma takich wymagań.


Jeśli chcesz pomocy, NIE pisz na priva, ale zadaj dobre pytanie na forum.
Jak to nie wymaga? IDE ~1,5 ekranu, dokumentacja 0,5 ekranu, przegladarka z wynikiem + wireshark 3 ekran... - n0name_l 2014-03-27 10:31
@MarekR22: Ale czytanie u Ciebie kiepsko ;) Pomińmy w tej dyskusji to, czym dysponujemy, jako programiści i generalnie to, czym dysponują osoby prywatne, zwłaszcza zamożne. - dzek69 2014-03-27 10:40

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 10:27
3

Jakoś nie wydaje mi się by większy monitor lub większa rozdzielczość poprawiła komfort pracy, wymagałoby to więcej miejsca na biurku a tego zawsze jest za mało.

Niektórzy mają duże biurka :P
Ja tam wolę widzieć duży fragment kodu na raz, a w razie potrzeby wyświetlić sobie okienko obok okienka w pionie. Większy monitor ==> więcej kodu na jednym ekranie.

Postawiłbym tezę, że doświadczony konstruktor woli widzieć format A0 i zaczynać od deski kreślarskiej. Znam takich. - Artur Protasewicz 2014-03-27 10:34
Tak, a potem musi przyjść normalny konstruktor, i to przerysować do cada, bo jakiś doświadczony baran wolał tracić czas na papierze. - somekind 2014-03-27 11:39
Znam 2 osoby w moim miejscu pracy, które z użyciem ołówka i gumki, suwaka logarytmicznego i deski kreślarskiej A0, oraz papieru poprawiają efektywność biura konstrukcyjnego na długo (ok. 1 miesiąc) w czasie pół godziny. Jedna z nich ma ksywę Wirus. - Artur Protasewicz 2014-03-27 14:53
Zgodzę się, że narysować na papierze można szybciej niż w Cadzie. Ale co z tego? Jak się jeden wymiar zmieni, to trzeba wszystko rysować od nowa. Animacji się nie wykona, symulacji żadnej też się nie przeprowadzi. O automatycznym generowaniu zamówienia na części też można zapomnieć. Utrudnianie sobie życia. - somekind 2014-03-27 14:57
U mnie jest wystarczająco dużo gotowców w AutoCadzie, żeby z nich skorzystać, tylko już brakuje ludzi do rysunków koncepcyjnych. - Artur Protasewicz 2014-03-27 15:14
Też tak myślałem - im większy monitor tym lepiej. Kolega z biurka obok ma monitor 27", stwierdzam jednak że to za dużo, 2x22 albo 2x24 w zupełności mi wystarczy. - several 2014-04-01 11:01

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 10:47
0

Ciekawostka... Tzw. bogate kraje posługują się najnowszym AutoCAD Inventory 3D. Niestety nie potrafią przewidzieć zmiany naprężeń po montażu maszyny.

Nie wiem, o jakich firmach piszesz i o jakiej branży, ale w budownictwie/instalatorstwie w dobrych zachodnich firmach AutoCAD jest uważany co najwyżej za interaktywną deskę kreślarską i raczej nie posługują się nim przy obliczeniach czy nawet zwykłej koordynacji instalacji w 3D... Po prostu konkurencja oferuje dużo lepiej przemyślane pakiety, tylko kosztują 5x tyle co ACAD. W Polsce popularny właśnie ze względu na niską cenę. - Krolik 2014-04-08 14:36

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 10:50
4

Np. jezeli chodzi o 4p, to rozdzielczosci ekranu prezentuja sie nastepujaco:

  1. 1366x768 (27%)
  2. 1920x1080 (17%)
  3. 1280x1024 (10%)
  4. 1680x1050 (6%)

1024x768 to ledwie 3%.

1366x768 (27%) = Max. 1366 - 1024 = 342. Być może epoka nieco się zmienia. - Artur Protasewicz 2014-03-27 11:00
IMO laptopy zaburzają tą statystykę i dlatego 1366x768 ma tak wysoki procent. Trzeba by zrobić jakieś rozróżnienie desktop/laptop. - MarekR22 2014-03-27 13:46
A gdzie moje 1440x900? :P - babubabu 2014-03-29 16:41

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 11:27
0

http://pl.wikipedia.org/wiki/Koyaanisqatsi

IMHO Najlepsza analiza systemowa cyklów w ewolucji cywilizacji. Polecam film. Słowo analiza systemowa to sprawa dość związana z 4p, podobnie, jak kwestia skali. Co to jest programowanie układów scalonych przez deweloperów? To tylko zmiana skali, a skala to nie byle co dla konstruktora. Zresztą znamy słowo skalowalność z naszej pracy - tak sądzę.

staraj się skupić na temacie wątku, jak w nim piszesz (szczególnie, że go sam założyłeś) - dzek69 2014-03-27 11:33

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 11:35
2

@Adam Boduch: A te dane z jakiego okresu?
Wg ranking.pl (uwaga, aktualna statystyka im się popsuła i przodują rozdzielczości 320x480 i podobne :D, więc podaję z poprzedniego tygodnia) ogół internetu używa:

Rozdzielczość Tydzień temu 2 tygodnie temu 3 tygodnie temu
1366x768 27.42 % 27.37 % 27.17 %
1280x800 10.68 % 10.79 % 10.80 %
1280x1024 8.39 % 8.39 % 8.44 %
1024x768 7.61 % 7.67 % 7.86 %
1920x1080 6.08 % 6.02 % 5.97 %
1440x900 5.13 % 5.12 % 5.13 %
1600x900 5.01 % 5.00 % 4.96 %
1680x1050 3.46 % 3.46 % 3.46 %

Wiele warta dla mnie ta statystyka. Dziękuję. Z mojego punktu widzenia moja firma ma optymalne rozdzielczości. 2 pozycje po środku tabeli, ale nie znam kryteriów oceny jakościowej - i pomijam procenty. - Artur Protasewicz 2014-03-27 12:09
IMO laptopy zaburzają tą statystykę i dlatego 1366x768 ma tak wysoki procent. Trzeba by zrobić jakieś rozróżnienie desktop/laptop. - MarekR22 2014-03-27 13:47
Tej informacji nie wydobędziesz chyba aktualnie z przeglądarki (przynajmniej dopóki nie będzie ukończone Battery Status API w HTML5), a statystyka bazująca tylko na ankiecie, gdzie user sam wybiera, co posiada - będzie niemiarodajna (bo będzie paręset razy mniejsza grupa testowa). - dzek69 2014-03-27 13:50

Pozostało 580 znaków

2014-03-27 11:37
0
dzek69 napisał(a):

@Adam Boduch: A te dane z jakiego okresu?

Ostatni 30 dni :)

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0