Syria i amerykański prowokator?

Pływając po bezdrożach fejsbóka znalazłem taką oto informacje http://parezja.pl/syria-dowod-na-uzycie-broni-chemicznej-przez-usa/ zastanawia mnie czy w dzisiejszym świecie (pomimo jego całego sk!@#ństwa) akcja na taką skale jest w ogóle możliwa ? Oczywiście nie logistycznie, ale raczej pod kątem możliwych konsekwencji.

Słyszałem o tym już parę tygodni temu. Prawda czy nie, wydaje mi się mało prawdopodobne by to rząd Syrii dokonał ataku.

USA chce się wepchać do kolejnego kraju, ale tym razem idzie im to wyjątkowo ciężko. Skończy się zapewne totalną kompromitacją.

W sumie nawet jeżeli kongres udzieli zgody, to co z tego, UE prosi o odroczenie ataku, Rosja bawi się w Syryjskiego ochroniarza. W przeciwieństwie to innych takich przypadków to Syria prowadzi ofensywę. Początek końca amerykańskiej dominacji ?

USA 10 lat temu lub trochę więcej miała twarde dowody na istnienie WMD w Iraku. Ich wojsko tam jeszcze siedzi, a WMD nie znaleziono - jak dla mnie to z Syrią jest identyczna zagrywka. Tym bucom od hamburgerów przydałby się porządny wpierdol, żeby się trochę opamiętali

1. Link który został podany w pierwszym poście jest niewiarygodny, dwie żony amerykańskich oficjeli martwią się o syryjskie dzieci?! To się kupy nie trzyma. Nie podano również żadnych źródeł.
2. Ilość ofiar z 21 sierpnia dowodzi, że wykorzystano duże ilości tego środka, a to z kolei sugeruje, że w sprawę mogą być jednak zamierzane władze syryjskie, które przed wybuchem wojny domowej kontrolowały duże ilości broni chemicznej.
3. Saddam Husajn wymordował w Halabdży Kurdów za pomocą sarinu, tabunu i innych, więc pisanie teraz, że był niewinny, a Irak zaatakowano bez powodu brzmi co najmniej śmiesznie. Saddam miał broń chemiczną, a jeżeli jej nie znaleziono, to znaczy, że została wywieziona.
4. Iran buduje broń atomową, a Syria to jej bliski sojusznik. Jeżeli amerykanie uważają, że trzeba spacyfikować rząd syryjski przed zabraniem się za Iran, to widocznie tak trzeba. W Iranie rządzą nieprzewidywalni fundamentaliści islamscy i trzeba ich spacyfikować, jeżeli nie chcemy widzieć grzybów atomowych za oknem.
5. Jeżeli Putin były oficer KGB broni rządu Syrii, to nie wiem jak dla Was, ale dla mnie jest to tylko kolejny argument żeby popierać amerykański atak.

dobry komentarz znajduje się tutaj
oraz tutaj

Jak dla mnie rebelianci albo kraj z nimi zaprzyjaźniony użył gazu aby USA napadły na Syrię zrobiły porządek z Asadem i wtedy rebelianci przejęli by władze.
Bo mało prawdopodobne by wygrywający Asad użył gazu po to aby odbić dzielnicę miasta tym bardziej po wystawionej ku niemu czerwonej lini.

Adam Borowski napisał(a):

Jeżeli amerykanie uważają, że trzeba spacyfikować rząd syryjski przed zabraniem się za Iran, to widocznie tak trzeba.

<troll>Ciekawe czy będziesz taki zadowolony, gdy USA nagle stwierdzi, że Tusk musi odejść.</troll>

Azarien napisał(a):

Adam Borowski napisał(a):

Jeżeli amerykanie uważają, że trzeba spacyfikować rząd syryjski przed zabraniem się za Iran, to widocznie tak trzeba.

<troll>Ciekawe czy będziesz taki zadowolony, gdy USA nagle stwierdzi, że Tusk musi odejść.</troll>

Też uważam, że Tusk musi odejść ;)

@Adam Borowski taki jest pro "wolnościowy" ? czy zdajesz sobie sprawę z tego że FSA(j!@#bani terroryści) to ludzie głównie powiązani z al-Qaidą ? Wiesz co robią z jeńcami, cywilami lub żołnierzami al-Assada ? podrzynają im głowy na żywca i co najlepsze wcale się z tym nie kryją ...

A i jeszcze jedno, popatrz sobie jak zachowują się ci twoi ulubieńcy:

p.s i nawet jeżeli al-Assad użył sarinu to walcząc z tymi muzułmańskimi zwierzętami, to miał do tego prawo.

FSA to FSA, a Al-Qaeda to Al-Qaeda. FSA liczy w Syrii około 80k żołnierzy, z kolei Al-Qaeda to mniej niż 10k bojowników. Poza tym nie rozumiem dlaczego uważasz, że będąc za interwencją amerykańską jestem jednocześnie zwolennikiem strony przeciwnej? Życie nie jest czarno-białe, może z wyjątkiem naszego kraju gdzie istnieje tylko Tusk i Kaczyński, ponieważ mohery i lemingi nie dopuszczają do swojej świadomości innych opcji.

Trochę historii:

1. Wojna w Afganistanie (1979) - USA popierają islamskich rebeliantów, aby utrzeć nosa Sowietom.
2. Wojna Iracko-Irańska (1980) - USA popierają Saddama Husajna, aby utrzeć nosa islamskim rewolucjonistom w Iranie
3. I Wojna w Zatoce - USA biją Saddama Husajna, który zerwał się z łańcucha USA
4. Afganistan II - USA biją islamskich ekstremistów
5. II Wojna w Zatoce - USA znowu biją Saddama Husajna i islamskich ekstremistów. W obu ostatnich przypadkach polują na Osamę bin Ladena, któremu pomagali podczas p.1
6. Wojna w Syrii - USA pomaga islamskim ekstremistom obalić rząd Al-Assada, chcąc utrzeć nosa Iranowi i zlikwidować wielokulturowe, wielowyznaniowe i bodaj najbardziej tolerancyjne państwo arabskie.

Byłbym zapomniał:
0. USA wspiera Izrael, który bije rewolucjonistów palestyńskich, domagających się równych praw na swojej ziemi.

Just try to figure this sh!t out.

Po prostu wejdą tam i będzie to samo co w Afganistanie. Będą ginąć i za chwilę ktoś powie, że nie wyjadą bo będzie jeszcze gorzej. Mam nadzieję, że Polska utrzyma stanowisko i nie będzie się tam mieszać.

@miloszw właśnie o to chodzi że nie wejdą, to nie jest afgan z chowającymi się po jaskiniach ciapatymi, tylko Syria z dobrze wyszkoloną i doświadczoną armią. Zresztą to nie jest konflikt USA vs Syria, za Syrią stoi Hezbollah,Chiny i Rosja, swoje zaangażowanie wyraził także Iran(z tym że nie przewiduje wejścia na teren Syrii). Właśnie po to założyłem ten temat, bo sytuacja w Syrii jest specyficzna, pokazują słabość stanów i ich czarnego wodza.

Wątek został oczyszczony z prywatnych dyskusji nie na temat. Panów zachęcam do kontynuowania w PMkach, jeśli mają ochotę. Kontynuowanie dyskusji nie związanych z tematem wątku skończy się banem.

Moje zdanie na ten temat zawiera się całkowicie w dwóch poniższych linkach (Kolonko i Tuwim)
- linkowany wcześniej przez no_solution_found

Amerykanie opublikowali film z ataku chemicznego w Syrii i na tej podstawię chcą przekonać kongres, że trzeba użyć siły.
Zapomnieli tylko o tym że w tym filmie nie ma nic o tym kto użył gazu więc zdziwię się jeśli to kogoś przekona.