funkcje - prawa autorsie

Witam
Piszę na forum z dość nietypowym pytaniem/sytuacją. Najpier moze opisze całą sytuację:
Kolega zlecił mi napisanie skryptu/funkcji (opracowanie algorytmu i jego kodowanie w Javie ( opracowanie funkcji i umieszczenie ich w Clasie)) . Oczywiście - mimo iż nie jestem aż tak super doświadczony w Javie nie miałem jakiś dużych problem i spełniłem wymagania co do funkcjonalności napisanego kodu).
Ponieważ jak każdy programista - jeżeli ma okazję korzystań już wcześniejszego swojego dorobku - tutaj wykorzystałem dla części funkcji algorytmy które opracowałem już jakiś czas temu wykorzystujące stworzoną przez zemnie bibliotekę dll W Javie jeszcze nie potrafię się poruszać "bez przewodnika" a ponieważ głownie zajmuje się w implementacji algorytmów (przejście ze wzoru w książce) i wykorzystuje te języki które wykonują się bezpośrednio bez kompilacji) to porostu zamiast tłumaczyć kod pod jawę - podpiąłem bibliotekę dll ( w ten sposób zaoszczędziłem dożo czasu na kodowanie i wyłapywanie błędów)

I tutaj mój kolega zgłosił pretensję : funkcja z biblioteki wczytująca i wstępnie przetwarza pliki miedzy innymi pliki formatu edf i się "wyłożyła" a on chciał wczytać edf+. Moja funkcja oczywiście wczytuje format edf+ ale "błąd" polega na tym iż nie pobiera dodatkowych informacji które zostały uwzględnione w nowszym formacie. a on chce właśnie chce mieć dostęp do tych informacji.
Dla mnie nie stanowiło by problemu podesłać my DLL-kę nowszej wersji standardu problem w tym iż po wymianie e-meili i rozmowie okazało się zaczął dokonywać zmian w kodzie (chciał "poprawić" te niedopatrzenie ) czego następstwem było uszkodzenie komputera i zaradzał ,ze jeżeli szybko nie poprawię "błędu" mam zwrócić pieniądze gdyż mój kod nie spełnia oczekiwań. Ponadto jak się okazało mój kolega uszkodził nie swój osobisty komputer a w firmie w której pracuje.

I tutaj moje pytanie - czy tez prośba o radę jak powinienem postąpić?- Jestem niesamowicie skonsternowany - w mojej opinii kolega naruszył wszystkie moje prawa (Ponieważ cały kod został napisany bez wykorzystania innych funkcji. kodu który byłby oparty na licencji GNU wiec dodałem standardowo w każdym pliku z kodem notkę o prawach autorskich) oraz do całości plik txt z licencją (która dopuszczała zmiany w kodzie pozwalające na dostosowanie kodu niezbędne do współdziałania z całą aplikacją ( po wcześniejszych uzgodnieniach zmian ze mną) a wiec bez prawa do redystrybucji , bez praw autorskich itp) - Czyli taka standardową licencje.

W google znaleźć informację o aspektach prawnych dotyczących praw do kodu źródłowego i jego wykorzystaniu ale nie o tym jak postepować w sytuacjach opisanych powyżej, ale mnie taka sytuacja spotkała pierwszy raz. Dotychczas najczęściej implementowałem algorytmy na licencji GNU do zastosowań niekomercyjnych lub pracując w firmie nie zwracałem uwagi na kwestie praw - gdyż i tak prawa otrzymywał pracodawca" - dopiero gdy niedawno zacząłem pracować na własny rachunek zacząłem zwracać uwagę na takie kwestie jak prawa autorskie - ale nigdy nie spotkała mnie taka sytuacja jak wyżej.

jeśli dostałeś kasę bez umowy, to mogą Cię cmoknąć.
jeśli dostałeś kasę po podpisaniu umowy, to przeczytaj uważnie jej treść. może się trafić zapis o "rażących błędach" albo podobny, przestudiuj go wyjątkowo uważnie. jeśli nie ma nic o Twojej odpowiedzialności za kod/program, który sprzedałeś - to mogą Cię cmoknąć. a jeśli jeszcze masz podpisany protokół odbioru, to nawet cmoknąć Cię nie mogą.

tak czy inaczej oddawanie pieniędzy to pewne novum. zwykle zleceniobiorca jest zobowiązywany do poprawienia błędów i naprawienia strat.
a przy okazji - jak można programem uszkodzić komputer? pytam, bo jest to dla mnie kompletna abstrakcja.

Kod parsujący plik uszkodził komputer ;)? Dobra ściema.

ŁF - umowa była - ale nie ściśle na papierze a poprzez pocztę a wiec jasno i wyraźnie precyzowanie wymagań , założeń , Po prezentacji działania algorytmów (- potwierdził słownie ( przez konferencję na skypie ), a potem jeszcze w meilu iż dokładnie o to chodziło jedynie poprosił abym przygotował mu opracowanie teoretyczne dotyczące zaimplementowanych algorytmów ) - to było dwa miesiące temu . - kod jak najbardziej działa (zawsze gdy pisze fragmenty lub implementuje 0 nie tylko wielokrotnie sprawdzam poprawność ale korzystając z innych programów - jeżeli mam możliwość - porównuje wyniki a w tym przypadku algorytmy które wykonałem przetłumaczyłem z innego języka na Javę i porównałem wyniki obliczeń (poza błędami związanymi z dokładnością numeryczną w obliczeniach zmiennoprzecinkowych rezultat był taki sam )

Rev - ja osobiście uważam uszkodzenie komputera to ściema - rzeczywiście można zawiesić system a przez to stracić wyniki pracy ale to wynikało tylko z tego iz praforma na której pracowałem miała kilka bugów - ale nigdy nie spotkałem sie z sytuacją zepsucia komputera)

Przepraszam ze tak dożo pisze - ale dla mnie sama sytuacja jest skomplikowana - nie pod wzgledem tego ze chce zwrotu zapłaty - albo poprawy (spełniłem wymagania co do tego co ma realizować kod i to robi bardzo dobrze) a pod wzgledem naruszenia praw bo prawdopodobnie chodziło mu o to aby samemu sie nie napracować zlecić robotę do wykonania komuś innemu a potem samemu sie podpiąć pod wyniki.

Mam znam kilku programistów od czasu do czasu wymieniamy sie fragmentami kodów (bo szukanie w internecie ; lub w książkach i opracowaniach lub na forach) zajmuje dużo czasu wiec lepiej skorzystać z pomocy kolegi ) ale nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją iż kolega próbował mnie wykiwać.

dlatego założyłem temat - jak to jest w ogóle z tymi prawami autorskimi - wiem że jeżeli wykonuje program . aplikacje " pod klucz" ( plik exe , itp) t nie ma możliwości podejrzenia kodu źródłowego - ale ja najczęściej pisze funkcję które same z siebie nie stanowią samodzielnej aplikacji i nie da sie tutaj ukryć kodu ( dotyczy akurat platform/ języków na których pracuje )

Prawa autorskie i licencja niby wszystko wyjaśniania - ale jak w moim przypadku opisanym powyżej nie dają jasnej informacji co trzeba zrobić i jak postępować w takich sytuacjach.

Ja na twoim miejscu olałbym sprawę. Nic nie podpisywałeś, nikt ci nic nie zrobi. Jeśli to jakiś twój dobry kolega jest to wyślij mu ten kod jeszcze raz i tyle (chyba, że już go nie masz?). Szczerze powiedziawszy to ty tu jesteś na wygranej pozycji, więc się o nic nie martw, o takie rzeczy niech się dopytuje twój "zleceniodawca", a ty śpij sobie spokojnie.

Z tego co piszesz wynika, że kolega ma do ciebie pretensje o awarie, a ty do kolegi użycie kodu niezgodnie z umową.
Kolega nie ma racji bo sam chciał coś naprawić i sam spowodował awarię.
Ty nie masz racji bo napisałeś, że udostępniłeś mu kod na licencji GNU, a z tego co mi wiadomo, to ta licencja zapewnia dowolny użytek oraz swobodę modyfikacji.
Natomiast przedstawianie cudzego kodu jako własnego jest już naruszeniem prawa autorskiego, bez względu na umowę i licencję (jest to prawo niezbywalne).

Rozumiem, że podejrzewasz iż odegrałeś rolę chińczyka

MarekR2- to nie prawda - napisałem iż zazwyczaj udostępniam kod na zasadzie GNU jeżeli aplikacja która pisze wykorzystuje fragmenty kodu , funkcje , biblioteki udostępnione na zasadzie GNU - tutaj nie było takiej sytuacji i była normalna licencja. i właśnie jak się okazało (A ty słusznie to określiłeś) - kolega chciał właśnie zrobić za mnie Chińczyka tylko on sam się zrobił na szaro i nie przez to iż był świadomy iż narusza licencje bo mia to gdzieś (bo nie mógłbym mu udowodnić iż wykorzystał komercyjnie moja pracę 0 bo musiałbym pracować w tej samej firmie i przy tej samej aplikacji) - ale to iż chciał wykorzystać sytuacje -na odzyskanie kasy ( albo żądania poprawy ) - ale wygadał iż w firmie zepsuł komputer ( co okazało si nie prawdą).

Moje podejrzenia potwierdzili inni moi znajomi którzy z nim kędyś pracowali (został wyrzucony już z jednej firmy za tego typu kombinowanie ) i udało się na szczęście dla mnie rozwiązać problem:
rzeczywiście wykorzystywał z początku kod zgodnie z przeznaczeniem czyli do testowania aplikacji która robił dla firmy - a potem chciał również wykorzystać kod w aplikacji (juz nie zgodnie z przeznaczeniem ) ale mu się to nie udało. Na stan obecny przestrzegłem go konsekwencjami prawnymi , n sam stracił moje zaufanie i przyjaźń Ja zaś się zdobyłem wiedzę nt kwestii prawnych z ochrony swojej pracy.

Dziękuje za opinie - temat do zamknięcia.