Jak w temacie. Aktualnie rozważam 2 (drzewiaste):
0
0
drzewiaste trawię tylko grupy dyskusyjne ale to tylko dlatego, że nie czytam ich przez www. Generalnie żeby dobrze mi się czytało coś co ma strukturę drzewa muszę to drzewo widzieć bo jak mam widok jedno pod drugim to nagle następny post może być niejako "z d**y" i odnosić się do iluś tam postów wcześniej. Jeszcze nie trafiłem na forum drzewiaste, które było by w stanie mnie uszczęśliwić :p.
0
plaskie
0
płaskie
0
Również wolę płaskie. Drzewiaste zazwyczaj są mniej czytelne.
0
mnie w drzewiastych w sumie denerwuje tylko to, że bardzo często zaraz po otwarciu wszystko jest zwinięte i zamiast klikać raz trzeba klikać co najmniej kilka razy. Osobiście preferuje płaskie. Rzadko kiedy nie wiadomo czego dotyczy dany post.
0
Drzewiaste. Ale widzę że nie chyba nie przejdzie.
Zresztą 4p z komentarzami już nie jest płaskie, tylko niedorobione dwupoziomowe.
0
Płaskie plus komentarze to wg. mnie najlepsza z dostępnych opcja.
0
płaskie!
komentarze z początku wydawały mi się dziwne - nigdy czegoś takiego nie widziałem - a okazało się, że jest do genialne rozwiązanie.
drzewiaste to jest zawsze chaos - źle się to czyta tak czy tak, a jeszcze gorzej, jak ktoś odpowiada na nie ten post.
0
płaskie, drzewiaste to jakiś koszmar :p
0
Płaskie!
0
Płaskie
0
Ten temat aż się prosi o ankietę, ale chyba z góry wiadomo, jaki byłby wynik.
Ja również wolę płaskie, drzewiaste to chaos i pojazdy personalne.
0
Zdecydowanie płaskie.
0
Abstrahując już od tego, że "pojazdy personalne" są możliwe i wykonalne na płaskim, to zdecydowanie płaskie :D
0
@winerfresh daj jakiegoś linka do "mądrego" forum drzewiastego
0
Mi najbardziej odpowiada taka forma forum, w którym są WSZYSTKIE POTRZEBNE DZIAŁY, dzięki czemu posty dotyczące jakiegoś KONKRETNEGO ZAGADNIENIA mają swoje JEDNO WIADOME MIEJSCE.
0
Wolę wątki z cyckami.
0
Dzrzewiaste forum to jakaś nieudana próba zaimplementowania tłumu ludzi rozmawiających ze sobą i z wszystkimi naraz. Łatwo stracić wątek o co właściwie chodzi, trudno śledzić tok rozmowy. Płaskie jednak wymusza prowadzenie jednej rozmowy z mały odstępstwami komentarzy.
0
Zdecydowanie rozwiązanie jakie mamy obecnie sprawuje się najlepiej i nie ma co kombinować z ulepszaniem,bo "lepsze wrogiem dobrego" ;)
Ale to kopiowanie napisanego tekstu z TextFielda quickAnswer do TextFielda fullEditor po kliknięciu guzika 'Odpowiedz' to by się przydało w końcu wprowadzić :]
0
Aktualny projekt DB dla mojego pluginu wygląda mniej więcej tak (taka wersja mocno okrojona):
Co sądzicie?
0
jeśli text w topic ma zawierać treść pierwszego postu to czy nie powinien on być potraktowany jak "normalny" post i być w tabeli posts?
a tak btw to o czym co sądzimy :P bo to są 4 tabelki :P
0
Pewnie że płaskie. Z coś takiego: http://forum.gazeta.pl/forum/w,150,129814895,129814895,Jak_poradzic_sobie_z_zauroczeniem.html wieszałbym za jaja.
0
Na /. komentarze są drzewiaste i wyglądają wg mnie spoko. Na wybiórczej komentarze są drzewiaste, ale nie są spoko. Kwestia implementacji, a nie podejścia.
Jestem za drzewiastymi z "kompresją ścieżki", tzn jeżeli jakiś koment ma jednego syna to można je ustawić na jednym poziomie i dać im wspólną ramkę. Wada drzewiastych jest taka, że nie da się zrobić takiego prostego stronicowania jak w przypadku płaskich.
/. == Slashdot.org
0
Dwupoziomowe, z drugim poziomem małymi literkami i z ograniczeniem długości. Jak na SO lub 4p. Dwupoziomowe jest lepsze niż płaskie, bo offtopy się lepiej oddzielają od głównego wątku.
0
Pewnie wybór padnie na 2-lvl jako jedno z najpopularniejszych i najprostszych, a mające możliwość wydzielenia offtopów.
0
Dzrzewiaste forum to jakaś nieudana próba zaimplementowania tłumu ludzi rozmawiających ze sobą i z wszystkimi naraz.
Drzewiaste forum to udana próba zaimplementowania tłumu ludzi rozmawiających ze sobą i wszystkimi na raz.
Ja mam skrzywienie w stronę drzewa jako wieloletni użytkownik Usenetu… (ostatnio Onet wyłączył serwer na którym miałem konto — usenet niedługo odejdzie w zapomnienie na rzecz forów, które niestety są: 1. rozproszone po różnych portalach, 2. prawie zawsze liniowe.
0
Często się zdarza, że prowadzi się dwa wątki pod jednym tematem, a potem są krzyki typu: zróbcie oddzielny temat. Takie wydzielanie tematów i odsyłanie do wątku źródłowego to bardzo prymitywna i irytująca emulacja drzewiastego forum na forum płaskim. Z tego powodu ludzie nawet nie chcą się wynurzać poza "główny" nurt w danym temacie, nawet jeżeli mają coś wartościowego do powiedzenia na post, który jest młody, ale ze względu na żwawą dyskusję jest np kilka stron przed aktualnie ostatnim.
0
Wibowit napisał(a)
Często się zdarza, że prowadzi się dwa wątki pod jednym tematem, a potem są krzyki typu: zróbcie oddzielny temat. Takie wydzielanie tematów i odsyłanie do wątku źródłowego to bardzo prymitywna i irytująca emulacja drzewiastego forum na forum płaskim. Z tego powodu ludzie nawet nie chcą się wynurzać poza "główny" nurt w danym temacie, nawet jeżeli mają coś wartościowego do powiedzenia na post, który jest młody, ale ze względu na żwawą dyskusję jest np kilka stron przed aktualnie ostatnim.
No tak, ale jeśli mamy wątek na temat ABC, i w nim nagle robi się wątek na temat XYZ, to dochodzi do sytuacji, w której kogoś interesuje XYZ, ale nie zobaczy tego, bo wątek jest o ABC, więc nawet w niego nie wejdzie. Nieprawdaż?
0
Jeżeli wątek jest o Marynie, jedni rozmawiają o cyckach, inni o pośladkach, to czemu ktoś ma nie trafić?
Najgorsze forum płaskie to chyba komentarze pod YouTube'm. Jak ktoś komuś odpisuje to na początku jest tylko nick tego drugiego i jeżeli znajduje się daleko to nawet nie ma jak dojść do tego komentarza. W ogóle posty się gubią, nawet jeśli np najbardziej zaokejkowany komentarz się odwołuje do innego to z reguły strasznie ciężko znaleźć tego innego.