GitHub pod kątem zatrudnienia

Odpowiedz Nowy wątek
2018-12-03 17:03
0

Hej, proszę o roast mojego GH pod kątem ew. zatrudnienia i jego analizy przez ew. pracodawców.

Czyli co byście zmienili, dodali, odjęli, czego za dużo, za mało, za źle. Konstruktywna krytyka wskazana.

Zaczynam szukać pracy jako C# / ASP.NET / WPF Dev, bez komercyjnego doświadczenia.

https://github.com/przemyslawbak?tab=repositories

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 11:18
3

Pomijając już fakt, że MVC to nie jest wzorzec architektoniczny.

screenshot-20181205111757.png

Ja to chyba nawet 1/3 takich ikonek nie mógłbym wstawić na swojej stronie. Muszę się jeszcze dużo uczyć


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."
Pokaż pozostałe 13 komentarzy
@somekind: dammit, nie pozostaje mi nic innego jak przepisać wszystko ;) - bakunet 2018-12-05 16:13
a ten commitandrun to nie przypadkiem jakiś bajkopisarz? nawet projekty nazywa pizza mvc pewnie jakiś głodny student :) - WeiXiao 2018-12-06 00:28
Nie wiem, nie znam. Ale kontakt na stronie jest podany, to chyba lepiej tam pytać. - somekind 2018-12-06 01:01
@somekind: nie podał nigdzie nr konta / paypala, a szkoda, bo dofinansowałbym :/ - WeiXiao 2018-12-06 01:08

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 12:19
._.
1

"fakt, że MVC to nie jest wzorzec architektoniczny" - jako że zaprzeczasz popularnemu w internecie (chociażby wiki) poglądowi, proszę o rozwinięcie

MVC został opracowany przez Trygve Reenskauga w latach 70. Pierwotnie miał być wzorcem Architektonicznym. Można go technicznie zaimplementować w ten sposób, lecz we współczesnej architekturze nie spotkasz go w tej formie. Nawet w książce Fowlera jest on wymieniony jako wzorzec projektowy - przezentacji, oczywiście z uwzględnieniem "tej nieścisłości".

edytowany 1x, ostatnio: ._., 2018-12-05 12:25

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 12:45
4

Czy jest w ogóle sens rozróżniania typów wzorców i później kłócenia się o ich definicje? Jakie to ma znaczenie czy jakiś wzorzec jest architektonicznym, projektowym czy dowolnym innym skoro dużo ważniejsze jest to, żeby widzieć kiedy go użyć, kiedy użyć zmodyfikowanego i co ważne kiedy w ogóle nie warto.


Szukam pracy na pół etatu, Java, Poznań
Postaram się to przemilczeć... - ._. 2018-12-05 12:54
A jak inaczej mają się programiści licytować "kto ma dłuższego"? - Satanistyczny Awatar 2018-12-05 14:18

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 13:00
0

@danek: nie chodzi o to, żeby się kłócić o definicje, ale o to, żeby rozumieć co się robi. Masa ludzi "pisze w MVC" i twierdzi, że dzięki temu wzorcowi ich aplikacje są trójwarstwowe, co jest nieprawdą. Gdyby wiedzieli, że MVC to nie jest wzorzec architekoniczny, to by może nie opowiadali takich bzdur.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 13:01
0

Czy jest w ogóle sens rozróżniania typów wzorców i później kłócenia się o ich definicje?

Jeden będzie widział sens, drugi nie. Nie widzę sensu w dochodzeniu czy jest sens.

To pytanie o MVC zadałem spodziewając się podobnej odpowiedzi.
Kto powiedział, że wzorzec architektoniczny powinien (musi?) dotyczyć budowy całej aplikacji?

edytowany 1x, ostatnio: NiezlyByk, 2018-12-05 13:03

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 13:32
0
somekind napisał(a):

Masa ludzi "pisze w MVC" i twierdzi, że dzięki temu wzorcowi ich aplikacje są trójwarstwowe

Myślę, że podstawowy błąd jest tutaj


Szukam pracy na pół etatu, Java, Poznań

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 15:33
1

@somekind: w sensie, że MVC to jest wzorzec projektowy? Nawet nie wiedziałem, że są wzorce architektoniczne :p

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 16:33
1

Twoja stronka strasznie muli, efekty hover/focus działają z jakimś lagiem, obrazek
http://przemyslaw-bak.pl/src/[...]d2Vu_3Ms770X-ot5AI20ZpfMPlBN0
ma 1MB
jquery.js ma aż 116kb
trzeba dopieścić temat


Dzięki, przyłożę się do optymalizacji wielkości obrazów. Hover muli tylko na stronie głównej? "MyProjects/Index"? Pominąłem temat minifikacji plików stylu i js. Domyślam się, że w dużym projekcie to może stanowić problem. W tak małym też? - bakunet 2018-12-05 16:53
@bakunet: przy najechaniu kursorem na elementy navigacji jest lag, plus na tabelach również, zoba oryginalne table-hover bootstrapa jak szybko działa, a jak u ciebie z późnieniem - czysteskarpety 2018-12-05 17:15
Przyciski NavBaru zmieniają kolor z opóźnieniem transition: color 0.2s ease-out;, tabele działają mi płynnie - bakunet 2018-12-05 17:23
faktycznie na chrome jest dobrze, ale na firefox lipa, dziwne - czysteskarpety 2018-12-05 17:27

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 19:15
._.
0

Kto powiedział, że wzorzec architektoniczny powinien (musi?) dotyczyć budowy całej aplikacji?

Ja zawsze używam co najmniej 5 wzorców architektonicznych w jednej aplikacji.

Jak to sarkazm to słaby. Z reguły część aplikacji nie wymaga "rozwarstwiania", więc się stosuje inną "architekturę" niż do części, która faktycznie mieli dane. - n0name_l 2018-12-05 19:21
Jakich wzorców architektonicznych w tedy używasz ? - ._. 2018-12-05 19:26
Chociażby jak cała logika śmiga na jakimś event busie, a w tej samej appce masz moduł do raportów, który zamienia widok z bazki na jsona. - n0name_l 2018-12-05 19:32
No w sumie tak, ale ta główna architektura to i tak "architektura eventowa" - ._. 2018-12-05 19:42
Problem się pojawia, gdy każdy z większych modułów rozwiązuje inny problem i inne rozwiązanie architektoniczne jest zastosowane. Ciężko wtedy mówić o "architekturze aplikacji" jako o czymś jednym. - n0name_l 2018-12-05 19:53
Można się wtedy zastanawiać czy to dobrze, że te moduły są w jednej aplikacji. - somekind 2018-12-05 20:40

Pozostało 580 znaków

2018-12-05 19:23
._.
0

Czy jest w ogóle sens rozróżniania typów wzorców i później kłócenia się o ich definicje? Jakie to ma znaczenie czy jakiś wzorzec jest architektonicznym, projektowym czy dowolnym innym skoro dużo ważniejsze jest to, żeby widzieć kiedy go użyć, kiedy użyć zmodyfikowanego i co ważne kiedy w ogóle nie warto.

Masz rację nie musimy rozróżniać wzorców, definicji też nie musimy znać. A po co się kłócić. Przecież kłócą się tylko głupki.

nie chodziło mi o definicje samego wzorca, a definicje ich podziału na jakieś dodatkowe kategorie  - danek 2018-12-05 19:29
Wydaje mi się, że komunikacja byłaby wtedy utrudniona. Nie wiadomo by było, w jakim kontekście mówimy wzorcu i jaki zakres aplikacji on obejmuje. - ._. 2018-12-05 19:49

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0