Witam,
Jest kilku aktorów. Każdy z tych aktorów wykonuje te same czynności, aby zrealizować przypadek użycia. Jedyna różnica jest w tym, co otrzymują jako wynik.
I teraz pytanie. Czy należałoby to opisać jako pojedynczy przypadek czy jako oddzielne dla każdego aktora?
Jeśli czynność jaka jest wykonywana przez tych aktorów jest taka sama, to według mnie powinna być opisana pojedynczym przypadkiem użycia. Ewentualnie jeśli różnią się pewnymi detalami, to do głównego przypadku użycia należałoby dodać do diagramu dodatkowe przypadki będące specyfikacją (użycie klauzuli <<include>>)
Diagram nie powinien być zbyt uszczegóławiany, ponieważ detale opisuje się w scenariuszach do przypadków użycia - tam opisuje przypadek użycia, aktora który w nim uczestniczy oraz odpowiedź systemu na ten przypadek.
RutkowskiT napisał(a)
Jeśli czynność jaka jest wykonywana przez tych aktorów jest taka sama, to według mnie powinna być opisana pojedynczym przypadkiem użycia. Ewentualnie jeśli różnią się pewnymi detalami, to do głównego przypadku użycia należałoby dodać do diagramu dodatkowe przypadki będące specyfikacją (użycie klauzuli <<include>>)
Diagram nie powinien być zbyt uszczegóławiany, ponieważ detale opisuje się w scenariuszach do przypadków użycia - tam opisuje przypadek użycia, aktora który w nim uczestniczy oraz odpowiedź systemu na ten przypadek.
Różnią się jedynie wynikiem, troszkę inne dane otrzymują użytkownicy końcowi.
Dzięki. Zostawię jak jest z jednym przypadkiem, a tylko innymi stanami końcowymi w zależności od aktora.
ja osobiscie bym tego w ogole nie prezentowal na usecase'ach.. na moj gust jest to zbyt drobny detal.
quetzalcoatl napisał(a)
ja osobiscie bym tego w ogole nie prezentowal na usecase'ach.. na moj gust jest to zbyt drobny detal.
Na diagramie nie, ale w opisie przypadku użycia wynik jest jedną z najważniejszych rzeczy. Ludek wykona pewną sekwencję czynności i otrzyma nie to co trzeba? Pominąć tego to na pewno nie mogę.